Вирок

від 10.06.2008 по справі 1-92/08

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

де ло № 1-92/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.06.2008 года, Каменнобро дский районный суд г.Луганск а в составе:

председательствующего суд ьи Котляровой И.Ю. при секретарях: Уставицкой Н.Н., Поляк Ю.С .,

Чумак М.Ю., Вагиной М.А.,

Сурковой А.Ю. с участием прокуроров: Крамаренко О.С., Станише вской О.С.

рассмотрев в открытом су дебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г.Луганска уголовное де ло по обвинению:

ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с . Роскошное, Лутугинского рай она, Луганской области, укр аинца, гражданина Украины, образование средне- техничес кое, не женатого, не работаю щего, проживающего по адресу : АДРЕСА_1 ранее судимого:

- 29.03.2005 года Лутугинским район ным судом Луганской области по ч.1 ст. 296 УК Украины, к 1 году 6 ме сяцам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины о т отбытия наказания освобожд ен с испытательным сроком 1 г од.

- 22.12.2006 года Лутугинским район ным судом Луганской области по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 296, ст. 70 УК Украин ы к 3 годам лишения свободы. Со гласно ч. 4 ст. 70 УК Украины прис оединена часть наказания по приговору Лутугинского райо нного суда Луганской области от 29.03.2005 года и окончательно оп ределено 3 года 3 месяца лишени я свободы, с применением ст. 75 У К Украины от отбытия наказан ия освобожден с испытательны м сроком 2 года,

в совершении преступлени я предусмотренного ч.2 ст.185 УК У краины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_9 повторно, тайно п охитил чужое имущество при с ледующих обстоятельствах.

31.07.2007г. примерно в 00:30 час. ОСОБ А_9, прибыл по месту своего жи тельства по адресу: АДРЕСА _1 где он проживает со своими родителями, родным братом и е го женой - ОСОБА_10. Находясь во дворе данного домостроен ия, реализуя свой преступный умысел направленный на тайн ое похищение чужого имуществ а, действуя умышленно, против оправно, из корыстных побужд ений, воспользовавшись тем, ч то его родственники спали, пу тём свободного доступа, чере з незапертую входную дверь, п рошел в сарай, откуда тайно по хитил имущество, принадлежащ ее ОСОБА_10, а именно:

- 40 литровый алюминиевый бид он;

- 20 литровый алюминиевый бид он;

- 25 литровый пластиковый бид он;

- 81 литр свежего меда;

- 3 полиэтиленовых мешка бел ого цвета, не представляющие материальной ценности для п отерпевшей, всего похитив им ущества на общую сумму 1900 грив ен.

С похищенным имуществом ОСОБА_9 с места совершения п реступления скрылся и распор ядился им по своему усмотрен ию, причинив потерпевшей ОС ОБА_10 материальный ущерб на сумму 1900 гривен.

Кроме того, 9 октября 2007 года п римерно в 9:00 часов, ОСОБА_9, н аходясь в доме № 7 по ул. 11-я Прод ольная, города Луганска, чере з незапертую дверь, зашел в ко мнату своего брата, и, восполь зовавшись отсутствием после днего, а также его жены ОСОБ А_10, путем свободного доступ а, тайно похитил цепочку из сп лава золота 585 пробы, весом 3 гра мма, с крестиком из сплава зол ота 585 пробы, весом 1,5 грамма, при надлежащие его брату ОСОБА _11, и с места совершения прес тупления скрылся. Похищенным и золотыми изделиями он расп орядился по собственному усм отрению, чем причинил матери альный ущерб ОСОБА_11 на су мму 829 гривен 35 копеек.

После этого, 15 октября 2007 года , примерно в 09:00 часов, ОСОБА_9 , находясь в доме АДРЕСА_1 ч ерез незапертую дверь зашел в комнату своего брата, и, восп ользовавшись отсутствием по следнего, а также его жены О СОБА_10, путем свободного дос тупа, тайно похитил золотые с ережки 585 пробы, весом 2,42 грамма , принадлежащие ОСОБА_10, и с места совершения преступлен ия скрылся. Похищенными золо тыми сережками он распорядил ся по собственному усмотрени ю, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_10 на сумму 436 гр ивен 81 копейку.

После этого, 23 октября 2007 года примерно в 23:30 час., ОСОБА_9 б удучи в состоянии алкогольно го опьянения, находясь во дво ре дома АДРЕСА_1 по месту с воего жительства, из сарая во дворе указанного дома, тайно похитил электрическую ударн ую дрель «BAUTEC» модели BSM 1200 Е, стои мостью 152 гривны, и ручную цирк улярную пилу «DeFORT» модели DCS 180-N с тоимостью 339 гривен 50 копеек, пр инадлежащие его брату ОСОБ А_11, и с места совершения пре ступления скрылся. Похищенн ым электроинструментом ОС ОБА_9 распорядился по собст венному усмотрению, чем прич инил материальный ущерб ОС ОБА_11 на общую сумму 491 гривна 50 копеек.

Подсудимый ОСОБА_9 св ою вину в совершенном престу плении признал полностью и д ал показания аналогичные тем , что давал в ходе досудебного следствия, пояснив, что дейст вительно 31.07.2007 года он тайно пох итил мёд находящийся в бидон ах и принадлежащей ОСОБА_10 , 09.10.2007г. и 15.10.2007г. он тайно похитил з олотые изделия принадлежащи е его брату ОСОБА_11 и ОСО БА_10, 23.10.2007. тайно похитил элект роинструменты принадлежащи е его брату ОСОБА_11 ОСОБ А_9 в содеянном чистосердеч но раскаялся, просил суд стро го его не наказывать.

Потерпевшая ОСОБА_10 в судебном заседании пояснила , что она проживает со своим му жем ОСОБА_11, его родителям и: ОСОБА_12, ОСОБА_13 и бра том мужа ОСОБА_9 по адресу : АДРЕСА_1. 29.07.2007 г. примерно в 1 2.00 часов ее отец ОСОБА_14 при вез ей 3 бидона меда: 2 алюминие вых, емкостью 40 и 20 и пластиковы й, емкостью 25 литров, в которых было 81 литр меда, бидоны наход ились в белых полиэтиленовых мешках. Данные бидоны занесл и в сарай, который находится у них во дворе, двери сарая они не закрывали. 31.07.2007 года около 05.0 0 часов утра она проснулась и п ошла в сарай, чтобы приготови ть для продажи мед, однако ког да она зашла в сарай то обнару жила, что его там нет. Она сооб щила об этом своему мужу. ОС ОБА_9 это время дома еще не бы ло, и в краже меда они стали по дозревать его. О случившемся она сообщила в милицию, в этот же день работники милиции на шли ОСОБА_9 и он признался , что похитил мед. В общей слож ности у нее пропал 81 литр меда , алюминиевые бидоны емкость ю 40 и 20 литров, 25 литровый пласти ковый бидон, а так же три полиэ тиленовых мешка, в которых на ходился мед, но они для нее мат ериальной ценности не предст авляют.

20 октября 2007 года она произво дила уборку комнаты, где прож ивает, и обнаружила что из шка тулки, стоявшей в антресоли ш ифоньера пропал золотой крес тик с золотой цепочкой. Также из сувенира в виде кокоса, сто явшего на навесной полке в ко мнате, пропали золотые сереж ки. Об этом она сказала мужу. О н поговорил с братом - ОСО БА_9 и последний сознался в к раже золотых изделий, но обещ ал вернуть их. Однако 24 октябр я 2007 года ее муж обнаружил краж у своего бытового инструмент а, в которой стал подозревать своего брата и с заявлением о братился в милицию.

Потерпевший ОСОБА_11 в судебном заседании пояснил, что на улице 11й Продольной, 7 в г.Луганске он проживает с жен ой, двумя детьми, родителями и братом ОСОБА_9. 20 октября 2007 года его жена сообщила ему, чт о из дома пропали золотые изд елия: золотая цепочка и золот ой крестик, которые были пода рены его кумом на крестины их дочери. Также пропали золоты е сережки его жены. Его брат ОСОБА_9 признался в том, что он совершил кражу золотых из делий, но попросил не обращат ься в милицию. 23 октября 2007 года между ним и братом произошла ссора. Утром 24 октября 2007 года о н обнаружил, что сарай во двор е его дома взломан и из сарая п охищен его электроинструмен т. В краже электроинструмент а он стал подозревать своего брата, поэтому с заявлением о братился в милицию. Пояснив, ч то ущерб ему возмещен в полно м объеме.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его ви на подтверждается собранным и по делу доказательствами, д остоверность которых участн ики процесса не оспаривают:

• протоколом осмотр а места происшествия от. 24.10.2007 г ., в ходе которого было установ лено, что дверь сарая во дворе дома № 7, по улице 11-й Продольно й, повреждена и в сарае отсут ствует бытовой инструмент (т .1 л.д. 9-10);

• протоколом воспрои зведения обстановки и обстоя тельств события, в ходе прове дения которого ОСОБА_9 пок азывает при каких обстоятель ствах он совершил кражу имущ ества ОСОБА_11 и его жены - ОСОБА_10 (т.1 л.д. 57-63);

• протоколом осмотра места происшествия от. 31.07.2007 г., в ходе которого было установл ено, что дверь сарая во дворе д ома № 7, по улице 11-й Продольной, не заперта, и в сарае отсутст вует три бидона с медом (т.2 л.д. 7-10);

• протоколом осмотра места происшествия от. 31.07.2007 г., в ходе которого у ОСОБА_15 бы л обнаружен и изъят бидон с ме дом, объемом 40 литров, который он купил у ОСОБА_9 (т.2 л.д. 16);

Вина подсудимого также по дтверждается показаниями св идетелей: ОСОБА_16 (т.1 л.д. 56); ОСОБА_11 (т.2 л.д. 24); ОСОБА_12 (т. 2 л.д. 26); ОСОБА_15 (т.2 л.д. 37).Учитыв ая полное признание вины и не оспаривание подсудимым факт ических обстоятельств по дел у, в соответствии со ст.299 УПК Ук раины, судом доказательства по делу не исследуются.

Действия подсудимого О СОБА_9 правильно квалифицир ованы по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого иму щества, совершенное повторно .

При назначении наказания с уд учитывает характер и степ ень общественной опасности, совершенного подсудимым пре ступления, относящегося к ка тегории преступлений средне й тяжести, данные о его личнос ти: ранее судим (т.1 л.д.99-100, т.2 л.д. 48-4 9); не женат, не работает, на учет е у врачей нарколога и психиа тра не состоит (т.1 л.д.97-98, т.2 л.д. 46-47) , положительно характеризует ся по месту жительства (т.1 л.д. 96, т.2 л.д. 45), частично возместил у щерб потерпевшим.

К смягчающим наказание под судимого обстоятельствам от носятся: признание вины, чист осердечное раскаяние.

К отягчающим наказание под судимого обстоятельствам от носятся: совершение преступл ения в состоянии алкогольног о опьянения.

С учетом изложенного, учиты вая обстоятельства дела и да нные о личности ОСОБА_9 в с овокупности с рядом смягчающ их и отягчающих его наказани е обстоятельств, частичное в озмещение ущерба потерпевши м, а также того, что подсудимый ранее судим, освобожден от от бытия наказания на основании ст.ст.75.76 УК Украины с испытате льным сроком, на путь исправл ения не стал, должных выводов для себя не сделала и вновь со вершил умышленное преступле ние, суд считает, что исправл ение подсудимого ОСОБА_9 в озможно только в условиях из оляции от общества, избрав ем у наказание в виде лишения св ободы.

В соответствие со ст.71 ч.3 УК У краины, по совокупности приг оворов, к назначенному наказ анию по данному приговору сл едует частично присоединить наказание по приговору Луту гинского районного суда Луга нской области от 22.12.2006 года.

Вещественные доказатель ства в соответствии со ст. 81 УП К Украины: алюминиевый бидон с медом и 1 полиэтиленовый меш ок, переданные потерпевшей ОСОБА_10 под сохранную распи ску, следует оставить ей по пр инадлежности.

Судебные издержки в порядк е ст.93 УПК Украины за проведен ие товароведческой эксперти зы Луганским отделением ДНИИ СЭ подлежат взысканию с подс удимого ОСОБА_9 в сумме 195 г ривен 50 копеек в пользу госуда рства.

Гражданский иск, заявлен ный прокурором Каменнобродс кого района г.Луганска в инте ресах потерпевшей ОСОБА_10 о возмещении материального ущерба причиненного преступ лением, в сумме 436 гривен 81 копе йка, на основании ст. 1166 ГК Укра ины подлежит полному удовлет ворению, так как судом устано влена вина подсудимого в сов ершении указанных выше прест упных деяний, в результате ко торых потерпевшей ОСОБА_10 был причинен материальный у щерб, на указанную сумму, что п одтверждено проведенной по д елу судебной товароведческо й экспертизой.

Гражданский иск, заявленны е прокурором Каменнобродско го района г. Луганска, в интере сах потерпевшего ОСОБА_11 о взыскании с ОСОБА_9 мате риального ущерба, причиненно го преступлением, в сумме 1320гр ивен 85 копеек оставить без рас смотрения, так как ущерб поте рпевшему возмещен в полном о бъеме.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_9 призна ть виновным в совершении пре ступлений предусмотренных ч .2 ст.185 УК Украины и назначить е му наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствие со ст.71 УК Укр аины, по совокупности пригов оров, к назначенному ОСОБА_ 9 наказанию по настоящему п риговору, частично в виде 6 (ше сти) месяцев присоединить не отбытое ним наказание по при говору Лутугинского районно го суда Луганской области от 22.12.2006 года в виде 3 лет 3 месяцев л ишения свободы, и окончатель но назначить наказание в вид е 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев ли шения свободы.

До вступления приговора в з аконную силу меру пресечения осужденному

ОСОБА_9 оставить прежнюю - содер жание под стражей.

Срок отбытия наказания исч ислять с момента задержания ОСОБА_9, то есть с 16.11.2007 года.

Вещественные доказатель ства в соответствии со ст. 81 УП К Украины: алюминиевый бидон с медом и 1 полиэтиленовый меш ок, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСО БА_10, оставить ей по принадле жности.

Взыскать с ОСОБА_9 суд ебные издержки в сумме 195 грив ен 50 копеек в счёт возмещения расходов по проведению товар оведческой экспертизы №1959/25, пр оведенной 19.11.2007 года Луганским отделением ДНИИСЭ, в доход го сударства.

Взыскать с ОСОБА_9 в п ользу ОСОБА_10 материальны й ущерб, причиненный преступ лением, в сумме 436 гривен 81 копе йка.

Приговор может быть обжа лован в апелляционный суд Лу ганской области через Каменн обродский районный суд г. Луг анска в срок 15 суток: осужденн ым - с момента вручения ему коп ии приговора, остальными уча стниками процесса - с момен та его провозглашения.

Судья И.Ю.Котлярова