Рішення
від 23.08.2006 по справі 10/244
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                               

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157,

тел.381-88-46

                                                            

Р І Ш Е Н Н Я  

                                                           

іменем України

 

23.08.06

р.                                                                              

Справа № 10/244                              

Господарський

суд Донецької області у складі:       

головуючого судді -  Приходько

І.В.;

при

секретарі судового засідання -  Черняк

Л.А.

за

участю представники сторін:

                           від позивача -  ОСОБА_1 - довіреність;

                           від відповідача -

Бондаренко О.К.- голова;

                                                                            

розглянув

у відкритому судовому засіданні суду справу 

за

позовом     Суб'єкта    підприємницької  діяльності 

ОСОБА_2, Амвросіївський район,

до  Новоіванівської  сільської 

ради  Амвросіївський район,

про  стягнення 

заборгованості  3 824,63  грн. -

                   

 

                                         В С Т

А Н О В И В :

 

      До господарського суду звернувся позивач,

Суб'єкт   підприємницької  діяльності 

ОСОБА_2 Амвросіївський район, з 

позовом  до  відповідача, 

Новоівнівської  сільської  ради Амвросіївський  район, 

про  стягнення  заборгованості  у  сумі

3 824,63  грн.  за 

договором б/н  від 04.01.2005 р.

 

      В обґрунтування своїх позовних вимог   позивач посилався на договір б/н  від 04.01.2005 р., ,  додаткову 

угоду  до нього  від 04.01.2005 р., , акт звірки взаємних

рахунків станом  на 01.05.2006 р.,  копії рахунків за період заявлених  позовних вимог.

 

     Представник  відповідача 

у  відзиві  на 

позовну  заяву  та 

в  судовому  засіданні позовні вимоги визнав в  повному 

обсязі,  посилався  на бюджетне фінансування  та 

відсутність коштів  на  погашення 

заборгованості.

 

    Розглянув 

матеріали справи,  заслухав  їх 

пояснення сторін,  суд вважає, що

позов  підлягає  задоволенню 

з  наступних  підстав.

 

     Матеріалами справи встановлено, що  04.01.2005 р. 

між  позивачем (перевізником)  та 

відповідачем (замовником)  

був  укладений  договір про 

надання  послуг б/н,

відповідно  до  якого 

позивач  зобов'язувався   здійснювати 

перевезення  учнів ІНФОРМАЦІЯ_1 з

АДРЕСА_1.

    Як 

убачається  з  умов 

вказаного  договору (п.1.3.)

сторони  встановили  кількість 

учнівських  днів - 190.

     У розділі 3 договору  сторони 

встановили  порядок  оплати 

послуг.

         04.01.2005 р. між  сторонами 

була  укладена  додаткова 

угода,  відповідно  до 

якої  сторони  визначили  

додаткові зобов'язання   позивача

- здійснювати перевезення учнів 

ІНФОРМАЦІЯ_2 з АДРЕСА_2 у кількості 4 осіб. 

          Термін  дії 

договору  сторони  встановили 

до 31.12.2005 р.

 

          Приймаючи  рішення, 

суд  враховує  наступне.

 

          Як 

визначено  положеннями  ст.11 Цивільного  кодексу 

України  (у  редакції 2003 р.), підставами  виникнення 

цивільних  прав  та обов'язків 

є зокрема  договори  та 

інші  правочини.

 

          Відповідно  до 

статті   901  Цивільного 

кодексу  України  за 

договором  про  надання 

послуг  одна  сторона 

(виконавець) зобов'язується 

за  завданням  другої 

сторони (замовника) надати  послугу,  яка 

споживається   в  процесі вчинення  певної 

дії   або  здійснення 

певної  діяльності,  а 

замовник  зобовязується   оплатити 

виконавцеві   зазначено  послугу, якщо інше  не встановлено  договором.

 

          Як 

убачається  з  умов 

договору  б/н  від 04.01.2005 р. та  додаткової 

угоди ,  у  відповідача 

виникло  зобов'язання   по 

сплаті  послуг  з 

перевезення,  які  надавались 

позивачем протягом 2005 р.

 

      Відповідно до ст.174  Господарського  кодексу 

України  господарські  зобов'язання 

виникають  у  тому 

числі  з  господарського  договору 

та  інших  угод, 

передбачених  законом,  а 

також з  угод,  не 

передбачених  законом.,  але 

таких,  які  йому 

не суперечать.

 

    Як 

визначено  положеннями  ст.193 

Господарського  кодексу  України, 

суб'єкти  господарювання  повинні 

виконувати  господарські  зобов'язання 

належним  чином  відповідно до 

умов  укладеного  договору.

 

   Як 

убачається  з  матеріалів 

справи, пункт 3.3. угоди примірна  

сума договору була визначена сторонами 16 000  грн.

    Відповідно 

до пункту 2.2. угоди, 

відповідач  зобов'язаний   був 

щомісячно надавати письмову 

заявку на перевезення учнів.

 

    Положеннями пункту 3.1. відповідач  зобов'язувався   здійснювати оплату послуг на підставі

рахунків та  калькуляції  наданої 

позивачем.

 

     Факт 

отримання  рахунків  позивача 

підтверджується листування, 

яке  відбулось між  сторонами  

протягом  2006 р.

 

      Крім 

того,  фактичне  надання 

послуг  підтверджується  наданими 

копіями талонів замовника  за період

2005 р.  та  по 

суті  не  заперечувалось  відповідачем 

у  судовому  засіданні.

 

      Враховуючи  викладене, 

суд  приходить до  висновку, 

що  позовні  вимоги 

щодо  стягнення  заборгованості по  договору б/н  

від 04.01.2005 р.  у  сумі 3 824,63 

грн. обгрунтовані  та  підлягають 

задоволенню.

 

  Господарські 

витрати  підлягають  віднесенню 

у  порядку  передбаченому 

ст.49  Господарського  процесуального  кодексу 

України. 

 

    Керуючись статтею 11, 901  Цивільного 

кодексу  України, статтями

174,  193 Господарського  кодексу 

України,  на підставі статей 32,

33, 43, 49, 82,  84, 85 Господарського

процесуального кодексу України, 

господарський суд, -

 

В И Р

І Ш И  В 

:

   

1.

Задовольнити  позовні  вимоги 

Суб'єкта   підприємницької  діяльності,  

ОСОБА_2 Амвросіївський район, заявлені до  Новоівнівської  сільської 

ради Амвросіївський  район,  про 

стягнення  заборгованості  у  сумі

3 824,63  грн.  за 

договором б/н  від 04.01.2005 р.

2.   Стягнути 

з  Новоівнівської  сільської 

ради Амвросіївський  район (

Донецька область, Амвросіївський район, с.Новоіванівка, вул.Раданська, 5 «а»,

р/р 35418024002032 ВДК в Амвросіївському 

районі, МФО 834016, ЄДРПОУ 04341229) на 

користь  Суб'єкта   підприємницької  діяльності,  

ОСОБА_2 Амвросіївський район,  (

АДРЕСА_3, р/р НОМЕР_1 відділення ПриватБанку, МФО 535496) заборгованість  у  сумі

3 824,63  грн.  за 

договором б/н  від 04.01.2005 р.

 

3.

Стягнути  з  Новоівнівської  сільської 

ради Амвросіївський  район (

Донецька область, Амвросіївський район, с.Новоіванівка, вул.Раданська, 5 «а»,

р/р 35418024002032 ВДК в Амвросіївському 

районі, МФО 834016, ЄДРПОУ 04341229) на 

користь  Суб'єкта   підприємницької  діяльності,  

ОСОБА_2 Амвросіївський район,  (

АДРЕСА_3, р/р НОМЕР_1 відділення ПриватБанку, МФО 535496) витрати  по 

державному  миту   у 

сумі  102  грн., 

витрати  на  інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу  у 

сумі  118  грн.

 

         

 

Суддя                                                                        

Приходько І.В.                               

 

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення23.08.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу102903
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/244

Постанова від 05.10.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Рішення від 04.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Рішення від 25.01.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А. І.

Ухвала від 24.03.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 10.03.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 22.02.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Рішення від 06.09.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Рішення від 01.11.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 01.07.2010

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Пліш М.А.

Ухвала від 05.10.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні