Ухвала

від 21.06.2010 по справі к30/108-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 червня 2010 р. № К30/108-08

Вищий господарський су д України у складі колегії с уддів:

головуючого - судді Дерепи В.І.

суддів : Грека Б.М. - (доповідача у справі),

Капацин Н.В.

перевіривши матеріали кас аційної скарги Закритого акціонерного т овариства фірми "Меблі"

на ухвалу господарського суду Дніпр опетровської області від 20.01.10

у справі № К30/108-08

господарського суду Дніпропетровської област і

за позовом ОСОБА_4

до Закритого акціонерного то вариства фірми "Меблі"

треті особи Дніпропетровська обласн а рада, Товариство з обмежено ю відповідальністю "Термінал "

про визнання незаконними дій

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скар га не відповідає вимогам роз ділу ХІІ-1 Господарського про цесуального кодексу України , не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржни ку відповідно до вимог п. 6 ч.1 с т.1113 ГПК України, оскільки її зм іст не відповідає п. 4 частини 1 статті 111 Господарського про цесуального кодексу України . Відповідно до п. 4 частини 1 ста тті 111 Господарського процесу ального кодексу України, яко ю встановлено форму і зміст к асаційної скарги, касаційна скарга повинна містити вимог и особи, що подала касаційну с каргу, із зазначенням суті по рушення або неправильного за стосування норм матеріально го чи процесуального права. Т обто, має чітко викладатися з міст порушення з обґрунтуван ням порушених норм законодав чими актами та вказуватися к онкретні їх пункти та статті .

Скаржник вказує, що судом не вірно застосована ст. 79 Господ арського процесуального код ексу України, але не вказує, в чому виражене таке невірне з астосування. Так, відповідно до ст. 79 Господарського проце суального кодексу України, г осподарський суд зупиняє про вадження у справі в разі немо жливості розгляду даної спра ви до вирішення пов'язаної з н ею іншої справи, що розглядає ться іншим судом. Оскільки пр овадження у справі місцевим судом вкотре зупинене саме у зв'язку із черговим оскаржен ням відповідачем ухвали, то з а таких обставин у суду була о б'єктивно відсутня можливіст ь здійснювати розгляд справи , матеріали якого знаходятьс я в іншому суді (Дніпропетров ському апеляційному господа рському суді). Тому зі змісту к асаційної скарги не вбачаєть ся суті порушень, допущених с удом.

Отже, Вищий господарський суд України дійшов висновку , що в касаційній скарзі не заз начено суті порушень, допуще них судами при прийнятті оск аржуваної ухвали та а відтак , касаційна скарга не відпові дає вимогам п. 4 частини 1 статт і 111 Господарського процесуал ьного кодексу України, і підл ягає поверненню скаржнику бе з розгляду на підставі п. 6 час тини 1 статті 1113 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Враховуючи викладене, керу ючись п. 6 ч.1 ст.1113 ГПК України, Ви щий господарський суд Україн и

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Закрито го акціонерного товариства ф ірми "Меблі" на ухвалу господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 20.01.10 у справі № К30/108-08 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя В. Дерепа

Судді Б. Грек

Н. Капацин