Ухвала
від 19.04.2011 по справі к30/108-08
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 квітня 2011 р. № К30/108-08

Вищий господарський су д України у складі колегії с уддів:

головуючого - судді Дерепи В.І.

суддів : Грека Б.М. - (доповідача у справі),

Капацин Н.В.

перевіривши матеріали кас аційної скарги ОСОБА_4

на постанову Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 22.02.11

у справі № К30/108-08

господарського суду Дніпропетровської област і

за позовом ОСОБА_4

до Закритого акціонерного то вариства фірми "Меблі",

Товариства з обмеженою від повідальністю "Термінал"

третя особа Дніпропетровська обласн а рада

про визнання незаконними дій

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга н е відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесу ального кодексу України з т аких підстав. Відповідно до в имог статті 1111 Господарського процесуального кодексу Укра їни особа, яка подала касацій ну скаргу, надсилає іншій сто роні у справі копії касаційн ої скарги і доданих до неї док ументів, які у цієї сторони ві дсутні.

Однак, ОСОБА_4, звертаючи сь з касаційною скаргою, не до дав доказів направлення копі ї касаційної скарги другому відповідачу, Товариству з об меженою відповідальністю "Те рмінал". Так, з матеріалів, дод аних до касаційної скарги вб ачається, що копія касаційно ї скарги направлена лише на а дресу ЗАТ "Меблі", доказів напр авлення копії скарги ТОВ "Тер мінал" не подано. Неповідомле ння сторони у справі про пода ння касаційної скарги порушу є процесуальні права цієї ст орони, принципи рівності та з магальності сторін, закріпле ні статтями 42, 43 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Отже, відсутність доказів повідомлення сторін у справ і про подання касаційної ска рги є підставою для повернен ня касаційної скарги.

Керуючись статтями 86, 111, п. 3 ч . 1 ст. 1113 Господарського процес уального кодексу України, Ви щий господарський суд Україн и

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА _4 на постанову Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 22.02.11 у справі № К30/108-08 повернути скаржнику бе з розгляду.

Головуючий - суддя В. Дерепа

Судді Б. Грек

Н. Капацин

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення19.04.2011
Оприлюднено22.04.2011
Номер документу14974857
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —к30/108-08

Постанова від 23.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Ухвала від 15.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Ухвала від 19.04.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Постанова від 22.02.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Рішення від 22.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 08.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 14.04.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 21.06.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Постанова від 12.05.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Логвиненко Андрій Олександрович

Ухвала від 11.02.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні