Ухвала

від 09.02.2022 по справі 821/1324/16

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 821/1324/16

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Єщенка О.В., Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ ВП 43995495), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агростеп на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агростеп до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ ВП 43995495), про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2021р. дану справу за апеляційною скаргою ТОВ Агростеп було прийнято апеляційним судом до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Наступне судове засідання призначено на 16 лютого 2022 року о 12:00год.

04.02.2022р. (вхід.№3114/22) від представника ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі до суду надійшла заява, у якій просить здійснити розгляд даної справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Херсонському окружному адміністративному суду або Господарському суду Херсонської області, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання зазначає про неможливість забезпечення явку повноважного представника до П`ятого апеляційного адміністративного суду для прийняття участі у судовому засіданні через обмежене бюджетне фінансування кошторисних призначень на відрядження та запровадженими обмежувальними протиепідемічними заходами, спрямованими на запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Також, у своєму клопотанні заявник зазначає про обізнаність з вимогами порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 КАС України.

Як встановлено ч.ч. 6, 8-11 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Судом здійснено перевірку наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з вказаними заявником судами та встановлено наявність такої можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції 16.02.2022р.. о 12год. 00 хв. з Господарським судом Херсонської області.

З урахуванням викладеного, з огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та наявність технічної можливості для проведення судового засіданні по даніц справі №821/13241/16 призначеного на 16.02.2022р. в режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, судова колегія дійшла до висновку про можливість задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ ВП 43995495), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь повноважного представника Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ ВП 43995495) в судовому засіданні, призначеному на 16.02.2022р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області.

Доручити Господарському суду Херсонської області забезпечити проведення по даній справі № 821/1324/16, судового засідання, призначеного на 16 лютого 2022 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ ВП 43995495).

Копію ухвали негайно надіслати до Господарського суду Херсонської області для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М. Судді Яковлєв О.В. Єщенко О.В.