Ухвала

від 02.05.2022 по справі 821/1324/16

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 травня 2022 р.м.ОдесаСправа № 821/1324/16

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Яковлєва О.В., Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ТОВ «АГРОСТЕП» про відкладення розгляду справи (зупинення провадження у справі) №821/1324/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростеп» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростеп» до Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

16.09.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) «Агростеп» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.09.2016р. №№0000341302; 0001461422; 0001471422; 0001491422.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. позов залишений без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017р. скасовано постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року, прийнято у справі нову постанову, якою визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 05.09.2016р. №№0000341302; 0001461422; 0001471422; 0001491422.

Постановою Верховного Суду від 19.11.2021р. скасовано постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017р., а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2021 року, вищезазначену справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2022р., у зв`язку із неявкою сторін прийнятою в порядку письмового провадження, було вирішено відкласти апеляційний розгляд справи №821/1324/16. Продовжити строк розгляду даної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростеп» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростеп» до Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень на розумний строк.

22.04.2022р. (вхід.№7520/22) від представника ТОВ «АГРОСТЕП» до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 20.04.2022р., при цьому у прохальній частині заяви представник просить зупинити провадження у справі № 821/1324/16.

Обґрунтовуючи своє клопотання, заявник зазначила, що станом на 22.04.2022р. м.Генічеськ Херсонської області, де фактично перебуває позивач, знаходиться під тимчасовою окупацією російських військ внаслідок військового нападу 24.02.2022р., жодної можливості зв`язатись із керівництвом підприємства щодо отримання витребуваних документів та для погодження позиції немає, а представник позивача станом на 22.04.2022р. перебуває за кордоном разом з родиною і не має доступу до матеріалів цієї справи, що унеможливлює належне представництво інтересів позивача.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

У розумінні приписів ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

В силу чимог п. 3 ч.3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право зокрема, подавати заяви та клопотання.

Перелік підстав для зупинення провадження у справі, чітко передбачений статтею 236 КАС України, частою першою якої визначено підстави, за наявності яких суд обов`язково зупиняє провадження у справі, а в частині 2 - підстави, за яких суд має право зупинити провадження у справі.

В свою чергу заявником представником ТОВ «АГРОСТЕП», звертаючись до суду з даним клопотанням, жодним чином не доведено наявності передбачених ст. 236 КАС України для зупинення провадження у даній справі, у клопотанні заявник не посилається на жодний пункт та частину ст. 236 КАС України, які на його думку перешкоджають розгляду даної справи та вимагають зупинення провадження.

До того ж, суд апеляційної інстанції звертає увагу заявника, що процесуальне питання про відкладення розгляду апеляційним судом цієї справи, який було призначено на 20.04.2022р. було вже вирішено П`ятим апеляційним адміністративним судом, за наслідками чого, прийнято відповідну ухвалу від 20.04.2022р.

З урахуванням викладеного вище, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ТОВ «АГРОСТЕП» від 22.04.2022 року про відкладення розгляду справи (зупинення провадження у даній справі).

Керуючись ст.ст. 9, 44, 236, 321 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ТОВ «АГРОСТЕП» про відкладення розгляду справи (зупинення провадження у справі) № 821/1324/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.Судді Яковлєв О.В. Єщенко О.В.