Ухвала

від 11.02.2022 по справі 554/1102/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 11.02.2022 Справа № 554/1102/22

Провадження № 1-кс/554/1993/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42021171690000031 від 21.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з заступником керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 42021171690000031 від 27.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України.

Підставами для арешту майна слідчий вказує, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021171690000031 від 27.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до Наказу Головнокомандувача Збройних Сил України №463 від 30.12.2020 року полковника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено Військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України.

Згідно ст. 9 Закону України «Про Збройні Сили України» комплектування Збройних Сил України особовим складом, їх мобілізаційне та оперативне розгортання в особливий період, здійснення заходів, пов`язаних з підготовкою та призовом громадян на військову службу забезпечує Кабінет Міністрів України.

Пунктом 1 Положення про Міністерство оборони України визначено, що Міністерство оборони України входить до системи органів виконавчої влади і є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сфері оборони і військового будівництва у мирний час та особливий період.

Згідно із абзацом 16 ст. 1 Закону України «Про оборону України», до органів військового управління віднесено і військові комісаріати, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Таким чином, Міністерство оборони України реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сфері оборони і військового будівництва як безпосередньо, так і через органи військового управління, що перебувають у його підпорядкуванні.

Пунктами 1, 3, 7 Положення про військові комісаріати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2013 №389, визначено, що військові комісаріати утворюються в АДРЕСА_1 , інших містах, районах, районах у містах. При цьому районні, об`єднані районні, міські, об`єднані міські, військові комісаріати підпорядковуються відповідному обласному військовому комісаріату, на території відповідальності якого вони перебувають згідно з адміністративно-територіальним устроєм України та є відокремленими підрозділами відповідних обласних військових комісаріатів, тобто одиницею органу державної влади.

Таким чином, ОСОБА_5 будучи військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється службовою особою, яка займає відповідальне становище, оскільки він є керівником одиниці органу державної влади.

Незважаючи на обізнаність з вимогами вищевказаного законодавства та обов`язок їх дотримуватися в період часу до 27 жовтня 2021 року в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на отримання для себе неправомірної вигоди від директора ТОВ «Полтавахліб-3» ОСОБА_6 , що відбувалося за наступних обставин.

У вересні 2021 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 за Вих. №6/3691 від 17.08.2021 року до ТОВ «Полтавахліб-3» надійшов лист про заплановану перевірку стану військового обліку на товаристві в період з 18 по 22 жовтня 2021 року.

Так, 21.10.2021 року після проведення вказаної перевірки на території ТОВ «Полтавахліб-3» працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив відповідального за ведення військового обліку ТОВ «Полтавахліб-3», що ним виявлені порушення, які є достатніми для складання відносно керівника ТОВ «Полтавахліб-3» протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та питання щодо визначення розміру штрафу за це правопорушення входить до повноважень військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

В подальшому між директором ТОВ «Полтавахліб-3» ОСОБА_6 та військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відбулася зустріч на якій останній повідомив ОСОБА_6 про необхідність надати йому неправомірну вигоду в сумі 5 тисяч гривень для не притягнення його до адміністративної відповідальності за виявлені під час перевірки порушення, та зазначив, що додаткового повідомить по телефону про час та місце такої зустрічі для її передачі.

Водночас, усвідомлюючи протиправність наведених вище вимог,

з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 27.10.2021 року при першій можливості звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою.

У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди 01 лютого 2022 року зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_6 та в ході телефонної розмови повідомив, що йому необхідно з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 для вирішення питання про не притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУпАП.

У подальшому 03.02.2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час розмови з ОСОБА_6 , повідомив його про збільшення розміру своєї вимоги до 10 тисяч гривень для уникнення повторної перевірки ТОВ «Полтавахліб-3» та вирішення питання про не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУпАП.

Будучи поставленим в умови за яких відмова від надання неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам, а також інтересам ТОВ «Полтавахліб-3» ОСОБА_6 погодився на вимогу ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_6 діючи під контролем правоохоронних органів, 07.02.2022 року, близько прибув на вимогу полковника ОСОБА_5 до його службового кабінету, який розташований в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , де полковник ОСОБА_5 з метою отримання неправомірної вигоди, переконав ОСОБА_6 у позитивному вирішенні питання щодо не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУпАП шляхом анулювання протоколу та запевнив ОСОБА_6 у недопущенні повторної перевірки стану військового обліку на ТОВ «Полтавахліб-3»в лютому2022року.Після цього ОСОБА_6 за вказівкою полковника ОСОБА_5 передав останньому неправомірну вигоду у розмірі 10 000 грн..

Того ж дня, після одержання вказаної неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , затримано за адресою: АДРЕСА_2 та вилучено всю суму одержаних грошових коштів у сумі 10 тисяч гривень.

07.02.2022 року в порядку ст. 233 КПК України, з метою збереження майна-предмета неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, в зв`язку з переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, було проведено обшук в приміщенні кабінету № 9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , який у своїй службовій діяльності використовує військовий комісар ОСОБА_5 .

В ходіпроведення обшукубуло виявленота вилучено:грошові кошти в розмірі 10 000 гривень, а саме: 50 (п`ятдесят) купюр номіналом по 200 (двісті) грн. з серійними номерами: ЗЕ 3591142, ЄД 1978948, ХБ 1125785, ВИ 2847845, ВД 6330908, ГЕ 8453874, ГЗ 2272843, ГИ 7956388, ВЗ 9869957, ЄВ 2394658, УР 5101676, СМ 3407172, ХА 6449780, ХБ 9020064, ХБ 9773351, ЄЦ 2650652, ЕЕ 1335128, КМ 8733257, КЛ 3245783, УЄ 9443329, ПВ 1859801, УЕ 5451134, ЕШ 0190002, ХИ 6066817, СГ 4399133, ЄИ 6395499, СЗ 5097120, ПЄ 7543565, ЕД 5737946, УТ 3495056, ТВ 9243799, ЕА 8980418, ХД 5619621, УП 9035214, УБ 4012609, СА 0514271, ВЗ 8855043, ЄХ 8770074, СМ 3627796, ХЖ 4450773, ДВ 9106162, ВЖ 5202961, ВЕ 5419697, ГБ 4990509, ДБ 9768270, УТ 0203206, ПЄ 2396965, ХИ 1628772, ГГ 1085778, ВД 6809582, які на момент вилучення знаходилися в кімнаті відпочинку службового кабінету № 9 на дивані; блокнот зобкладинкою зеленогокольору зчорновими записами,який намомент вилученнязнаходився наробочому столів службовомукабінеті №9; мобільний телефонмарки «SAMSYNGGalaxyS20»,ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,в якомузнаходиться сім-картаоператора ВФУкраїна № НОМЕР_3 ,який намомент вилученнязнаходився наробочому столів службовомукабінеті №9; планшет в корпусі темного кольору, який поміщений в обкладинку світлого кольору та який на момент вилучення знаходився в кімнаті відпочинку службового кабінету № 9 на дивані; поліетиленовий пакет білого кольору, який на момент вилучення знаходився в кімнаті відпочинку службового кабінету № 9 на дивані; змиви з долоні правої та лівої руки ОСОБА_5 в кількості 2 штук та контрольний зразок марлевого бинта, які поміщено в три окремі паперові конверти.

Крім того, 07.02.2022 року в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: камуфляжні формені штани, в які був одягнений ОСОБА_5 ; камуфляжний формений кітель, в який був одягнений ОСОБА_5

07.02.2022 року вказані грошові кошти та речі, відповідно до постанови слідчого були визнані речовими доказами.

Таким чином, вище зазначені кошти та речі як в своїй сукупності так і окремо по собі мають доказове значення у кримінальному провадженні та на собі зберегли сліди речового доказу.

В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучені речі та кошти є предметами неправомірної вигоди, а також речами, які використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з проведенням ряду експертиз та встановлення всіх обставин вчиненого злочину, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить накласти арешт на майно підозрюваного.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечував, просив повернути телефон та блокнот після проведення необхідних експертиз.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4ст. 107 КПК Українине здійснюється.

Дослідивши надані докази приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу).

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021171690000031 від 27.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення органом досудового розслідування підозрюється ОСОБА_5 , якому 08.02.2022 року оголошено про підозру за ч.3 ст. 368КК України.

09.02.2022 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Виходячи із аналізу положень пункту першого частини третьоїстатті 132 КПК України,статті 170 КПК України, слідчий, прокурор в ході розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, в якому особі оголошено про підозру, має довести існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.

Розглядаючи клопотання слідчого по суті, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, із змісту клопотання та матеріалів, які його обґрунтовують, вбачається, що зазначені обставини підозри, які інкримінуються ОСОБА_5 , мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

07.02.2022року булопроведено обшукв приміщеннікабінету №9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за адресою: АДРЕСА_2 ,який усвоїй службовійдіяльності використовуєвійськовий комісар ОСОБА_5 ,в ходіякого було виявленота вилучено:грошові кошти в розмірі 10 000 гривень, а саме: 50 (п`ятдесят) купюр номіналом по 200 (двісті) грн. з серійними номерами: ЗЕ 3591142, ЄД 1978948, ХБ 1125785, ВИ 2847845, ВД 6330908, ГЕ 8453874, ГЗ 2272843, ГИ 7956388, ВЗ 9869957, ЄВ 2394658, УР 5101676, СМ 3407172, ХА 6449780, ХБ 9020064, ХБ 9773351, ЄЦ 2650652, ЕЕ 1335128, КМ 8733257, КЛ 3245783, УЄ 9443329, ПВ 1859801, УЕ 5451134, ЕШ 0190002, ХИ 6066817, СГ 4399133, ЄИ 6395499, СЗ 5097120, ПЄ 7543565, ЕД 5737946, УТ 3495056, ТВ 9243799, ЕА 8980418, ХД 5619621, УП 9035214, УБ 4012609, СА 0514271, ВЗ 8855043, ЄХ 8770074, СМ 3627796, ХЖ 4450773, ДВ 9106162, ВЖ 5202961, ВЕ 5419697, ГБ 4990509, ДБ 9768270, УТ 0203206, ПЄ 2396965, ХИ 1628772, ГГ 1085778, ВД 6809582, які на момент вилучення знаходилися в кімнаті відпочинку службового кабінету № 9 на дивані; блокнот зобкладинкою зеленогокольору зчорновими записами,який намомент вилученнязнаходився наробочому столів службовомукабінеті №9; мобільний телефонмарки «SAMSYNGGalaxyS20»,ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,в якомузнаходиться сім-картаоператора ВФУкраїна № НОМЕР_3 ,який намомент вилученнязнаходився наробочому столів службовомукабінеті №9; планшет в корпусі темного кольору, який поміщений в обкладинку світлого кольору та який на момент вилучення знаходився в кімнаті відпочинку службового кабінету № 9 на дивані; поліетиленовий пакет білого кольору, який на момент вилучення знаходився в кімнаті відпочинку службового кабінету № 9 на дивані; змиви з долоні правої та лівої руки ОСОБА_5 в кількості 2 штук та контрольний зразок марлевого бинта, які поміщено в три окремі паперові конверти.

Крім того, 07.02.2022 року в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: камуфляжні формені штани, в які був одягнений ОСОБА_5 ; камуфляжний формений кітель, в який був одягнений ОСОБА_5 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.02.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку приміщення кабінету № 9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , який у своїй службовій діяльності використовує військовий комісар ОСОБА_5 .

Слідчим доведено, що майно, вилучене під час обшуку та особистого обшуку від 07.02.2022 року, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Постановою слідчого від 07.02.2022 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №42021171690000031 від 21.10.2021 року.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42021171690000031 від 21.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно:грошові кошти в розмірі 10 000 гривень, а саме: 50 (п`ятдесят) купюр номіналом по 200 (двісті) грн. з серійними номерами: ЗЕ 3591142, ЄД 1978948, ХБ 1125785, ВИ 2847845, ВД 6330908, ГЕ 8453874, ГЗ 2272843, ГИ 7956388, ВЗ 9869957, ЄВ 2394658, УР 5101676, СМ 3407172, ХА 6449780, ХБ 9020064, ХБ 9773351, ЄЦ 2650652, ЕЕ 1335128, КМ 8733257, КЛ 3245783, УЄ 9443329, ПВ 1859801, УЕ 5451134, ЕШ 0190002, ХИ 6066817, СГ 4399133, ЄИ 6395499, СЗ 5097120, ПЄ 7543565, ЕД 5737946, УТ 3495056, ТВ 9243799, ЕА 8980418, ХД 5619621, УП 9035214, УБ 4012609, СА 0514271, ВЗ 8855043, ЄХ 8770074, СМ 3627796, ХЖ 4450773, ДВ 9106162, ВЖ 5202961, ВЕ 5419697, ГБ 4990509, ДБ 9768270, УТ 0203206, ПЄ 2396965, ХИ 1628772, ГГ 1085778, ВД 6809582, які на момент вилучення знаходилися в кімнаті відпочинку службового кабінету № 9 на дивані; блокнот зобкладинкою зеленогокольору зчорновими записами,який намомент вилученнязнаходився наробочому столів службовомукабінеті №9;мобільний телефонмарки «SAMSYNGGalaxyS20»,ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,в якомузнаходиться сім-картаоператора ВФУкраїна № НОМЕР_3 ,який намомент вилученнязнаходився наробочому столів службовомукабінеті №9;планшет в корпусі темного кольору, який поміщений в обкладинку світлого кольору та який на момент вилучення знаходився в кімнаті відпочинку службового кабінету № 9 на дивані; поліетиленовий пакет білого кольору, який на момент вилучення знаходився в кімнаті відпочинку службового кабінету № 9 на дивані; змиви з долоні правої та лівої руки ОСОБА_5 в кількості 2 штук та контрольний зразок марлевого бинта, які поміщено в три окремі паперові конверти, які були вилучені 07.02.2022 року в ході проведення обшуку в приміщенні кабінету № 9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , який у своїй службовій діяльності використовує військовий комісар ОСОБА_5 , з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арештна майно,а саме: на камуфляжні формені штани, в які був одягнений ОСОБА_5 та камуфляжний формений кітель,в який був одягнений ОСОБА_5 , які були вилучені 07.02.2022року вході особистогообшуку підчас затриманняв порядкуст.208КПК України ОСОБА_5 ,з позбавленням права користування та розпорядження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Блокнот з обкладинкою зеленого кольору з чорновими записами, мобільний телефон марки «SAMSYNG Galaxy S 20», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора ВФ Україна № НОМЕР_3 , після проведення необхідних судових експертиз повернути ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1