Ухвала

від 21.02.2022 по справі 554/1102/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 21.02.2022 Справа № 554/1102/22

Провадження № 1-кс/554/2416/2022

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 лютого 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021171690000031 від 27.10.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021171690000031 від 27.10.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У вересні 2021 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 за Вих. №6/3691 від 17.08.2021 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшов лист про заплановану перевірку стану військового обліку на товаристві в період з 18 по 22 жовтня 2021 року.

У подальшому, з метою проведення вищевказаної перевірки 12.10.2021 року військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 видано припис №6/4604/2 та 18.10.2021 року затверджено план вказаної перевірки.

Так, 21.10.2021 року після проведення вказаної перевірки на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив відповідального за ведення військового обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що ним виявлені порушення, які є достатніми для складання відносно керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та питання щодо визначення розміру штрафу за це правопорушення входить до повноважень військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В подальшому між військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 відбулася зустріч на якій ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про необхідність надати йому неправомірну вигоду в сумі 5 тисяч гривень для не притягнення його до адміністративної відповідальності за виявлені під час перевірки порушення стану військового обліку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та зазначив, що він додаткового повідомить його по телефону про час та місце такої зустрічі для передання даної неправомірної вигоди.

Водночас, усвідомлюючи протиправність наведених вище вимог,

з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . 27.10.2021 року при першій можливості звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди 01 лютого 2022 року зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_5 та в ході телефонної розмови повідомив, що йому необхідно з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про не притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУпАП.

У подальшому 03.02.2022 року ОСОБА_4 перебуваючи у своєму службовому кабінеті, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розмови з ОСОБА_5 , повідомив його про збільшення розміру своєї вимоги до 10 тисяч гривень для уникнення повторної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вирішення питання про не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУпАП.

Будучи поставленим в умови за яких відмова від надання неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам, а також інтересам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 погодився на вимогу ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_5 діючи під контролем правоохоронних органів, 07.02.2022 року, близько 14 год. 40 хв. прибув на вимогу полковника ОСОБА_4 до його службового кабінету, який розташований в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де полковник ОСОБА_4 з метою отримання неправомірної вигоди, переконав ОСОБА_5 у позитивному вирішенні питання щодо непритягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУпАП та запевнив ОСОБА_5 у недопущенні повторної перевірки стану військового обліку на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в лютому 2022 року. Після цього ОСОБА_5 за вказівкою полковника ОСОБА_4 передав останньому неправомірну вигоду у розмірі 10 000 грн.

Того ж дня, після одержання вказаної неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , близько 14 год. 55 хв. було затримано у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено всю суму одержаних грошових коштів у сумі 10 тисяч гривень (50 купюр номіналом по 200 гривень кожна).

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 ККУкраїни.

Згідно положень чинного кримінального процесуального кодексу України орган досудового розслідування зобов`язаний забезпечити повне та об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та зобов`язаний здійснити доказування обставин, які визначені положеннями ст. 91 КПК України.

У зв`язку із вказаним в органу досудового розслідування виникла слідча та оперативна необхідність в отриманні та долученні до матеріалів кримінального провадження наступних документів, а саме: оригінал особової справи з усіма додатками до неї на ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , функціональні обов`язки, накази про призначення на посаду, контракт про проходження служби у ІНФОРМАЦІЯ_4 , журнал обліку адміністративних правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_5 , журнал доведення до особового складу ІНФОРМАЦІЯ_5 видів відповідальності за корупційні правопорушення, журналу обліку порушень військової дисципліни, вчинених військовослужбовцями у ІНФОРМАЦІЯ_6 , журнал обліку подій і кримінальних правопорушень у ІНФОРМАЦІЯ_6 , журналу обліку про військові адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_5 , журнал обліку протоколів, справ і рішень щодо корупційних адміністративних правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_5 , плани перевірок стану військового обліку на підприємствах, в установах та організаціях на території м. Полтава за 2021 та на 2022 роки, план проведення перевірки стану військового обліку призовників і військовозобов`язаних у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », припис на перевірку стану військового обліку на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2021 рік,рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 № 22 від 25.03.2021 «Про стан військового обліку на території міста Полтава за 2020 рік, завдання щодо поліпшення його стану на території ІНФОРМАЦІЯ_8 у 2021 році та затвердження планів перевірок військового обліку і зрівняння облікових даних», матеріали перевірки стану військового обліку на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2021 рік, облікову справу перевірок на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості стосовно особи, яка проводила перевірку стану військового обліку на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2021 рік, а саме особову страву на визначену особу, наказ про призначення на посаду посадові обов`язки.

З урахуванням вказаного вище, на даному етапі досудового розслідування кримінального провадження зазначену документацію можливо отримати лише шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, оскільки існують ризики знищення таких документів або зміни їх первинного змісту, тощо. Застосування інших заходів, спрямованих на отримання документів, не здатне запобігти зазначеним ризикам.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Судом встановлено, що Слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021171690000031 від 27.10.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Стаття 163КПК України передбачає,що слідчийсуддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; нестановлять собоюабо невключають речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Водночас,слідчим відповіднодо нормч.7ст.163КПК Українине доведено наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та відповідні мотиви і обґрунтування у клопотанні відсутні.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих у складі слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: до копії особової справи з усіма додатками до неї на ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , функціональні обов`язки, накази про призначення на посаду, контракт про проходження служби у ІНФОРМАЦІЯ_4 , журнал обліку адміністративних правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_5 , журнал доведення до особового складу ІНФОРМАЦІЯ_5 видів відповідальності за корупційні правопорушення, журналу обліку порушень військової дисципліни, вчинених військовослужбовцями у ІНФОРМАЦІЯ_6 , журнал обліку подій і кримінальних правопорушень у ІНФОРМАЦІЯ_6 , журналу обліку про військові адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_5 , журнал обліку протоколів, справ і рішень щодо корупційних адміністративних правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_5 , плани перевірок стану військового обліку на підприємствах, в установах та організаціях на території м. Полтава за 2021 та на 2022 роки, план проведення перевірки стану військового обліку призовників і військовозобов`язаних у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », припис на перевірку стану військового обліку на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2021 рік, рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 № 22 від 25.03.2021 «Про стан військового обліку на території міста Полтава за 2020 рік, завдання щодо поліпшення його стану на території ІНФОРМАЦІЯ_8 у 2021 році та затвердження планів перевірок військового обліку і зрівняння облікових даних», матеріали перевірки стану військового обліку на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2021 рік, облікову справу перевірок на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості стосовно особи, яка проводила перевірку стану військового обліку на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2021 рік, а саме особову страву на визначену особу, наказ про призначення на посаду посадові обов`язки.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1