Ухвала
від 19.07.2010 по справі 22/139
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

          

19.07.10                                                                                 Справа№ 22/139

Суддя    Желік М.Б.

Розглянувши матеріали

за позовом  Публічного акціонерного товариства „Райффайзен банк „Аваль”, м.Київ особі Львівської обласної дирекції ПАБ „Райффайзен банк „Аваль”, м.Львів

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Пісочне Львівської  області

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Рудники Львівської  області

про стягнення   15721,79 доларів США (124333,51 грн.)

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

                      суддя            У Х В А Л И В:

  

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

    

         Справу призначити до розгляду в засіданні на : 31.08.10   о      11:20    

      Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.401

2.          Зобов’язати  сторони представити в Господарський суд додаткові докази, а саме

Позивача      -   надати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в

                           судовому засіданні;

                      -   забезпечити явку представника.

Відповідачам   -   долучити  відзив на позовну заяву та докази в  її обґрунтування;

                       -  надати довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних   

                             осіб та фізичних осіб –підприємців;

                       -  забезпечити  явку  представника.

          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

               

Суддя                                                                                             Желік М.Б.                               

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення19.07.2010
Оприлюднено10.08.2010
Номер документу10413076
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/139

Ухвала від 21.03.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 10.03.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Постанова від 07.09.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гарник Л.Л.

Рішення від 24.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 06.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 23.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 11.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Рішення від 31.08.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Желік М.Б.

Ухвала від 19.07.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Желік М.Б.

Ухвала від 15.10.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Іванченкова О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні