Ухвала

від 23.05.2011 по справі 22/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 22/139 23.05.11

За позовом Відкритого акціонерного товариства «По лтавхіммаш»

до фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1

про стягнення збитків у розмірі 19 287, 48 грн.

суддя Самс ін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБ А_2. (довіреність від 14.03.2011р.);

від відповідача: не з' явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача суми завданих збит ків в розмірі: 3 915 грн. - передп лата 25% за 4 вагон-цистерни, 8 613, 80 г рн. з ПДВ витрати на усунення д опущеного браку, 6 758, 68 грн. з ПДВ вартість товарно-матеріальн их цінностей (обладнання).

Позивачем вимоги ухвали су ду виконані не у повному обся зі, до справи представлено ли ше власне письмове підтвердж ення, та довідку щодо знаходж ення запису в єдиному держав ному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у відношенні відповідача. В і ншій частині вимоги суду не в иконані, представник позивач а пояснив що усі обставини пі дтверджуються представлени ми до справи документами.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, судом отрим ано клопотання про відкладен ня розгляду справи через нем ожливість бути присутнім на судовому засіданні а також у звязку з неотриманням копії позовної заяви.

Відповідно до ст. 22 Господар ського процесуального кодек су України сторони зобов' яз ані добросовісно корис туватися належними їм процес уальними правами. Положення вказаної статті передбачают ь право знайомитися з матері алами справи, надають право р обити із матеріалів справи в итяги, знімати копії. Ухвала п ро порушення провадження у с праві направлена відповідач у 12.05.2011р., отримана ним 16.05.2011р., що св ідчить про наявну можливість відповідача в разі неотрима ння надісланих на його адрес у позовних матеріалів, ознай омитись з матеріалами справи , підготуватись до засідання .

Представник відповідача з метою ознайомлення з матері алами справи не з' являвся, з азначене відповідно дає підс тави вважати, що відповідач н еналежним чином використову є надані йому процесуальні п рава, та вчиняє дії на затягув ання розгляду справи.

Відповідно до пункту 1, 2 ча стини першої статті 77 ГПК Укра їни господарський суд відкла дає розгляд справи в разі нез ' явлення в засідання предст авників сторін, інших учасни ків судового процесу, непода ння витребуваних доказів.

З метою недопущення поруш ення процесуальних прав стор ін на участь у судовому засід анні, повного та всебічного з ' ясування обставин справи, суд задовольняє клопотання в ідповідача та відкладає розг ляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласт и до 06.06.2011 о 11:35.

2. Викликати в судове засіда ння представників позивача, відповідача. Засідання відбу деться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судов ого засідання № 52.

3. Зобов' язати позивача на виконання вимог суду викладе них в ухвалі про порушення пр овадження у справі, надати су ду

- на підтвердження порушенн я зафіксованого актом про бр ак № 017 від 07.02.2011р. представити на лежні докази передачі підряд нику для виконання робіт вка заних в акті вагонів-цистерн (із вказанням номерів) по акту приймання-передачі (згідно з умовами договору по п. 4.1, п. 1.3);

- належні докази, що підтвер джують неповернення відпові дачем обладнання переданого для виконання робіт по догов ору;

- відомості щодо звернення д о правоохоронних органів з з аявами у відношенні ОСОБА_1 про факти неправомірного з аволодіння майном підприємс тва (письмово зазначит и, результати розгляду таких заяв надати до суду);

в разі невиконання зазнач ених вимог суду надати письм ове пояснення щодо причин не виконання вимог суду.

3. Зобов' язати відповідач а виконати вимоги ухвали суд у про порушення провадження у справі, надати суду:

- відзив на позов, докази на п ідтвердження відповідних за перечень в разі їх наявності ;

- відомості щодо повернення коштів в сумі 3 915 грн. отримани х як 25% передоплати за роботи, я кі не виконані за договором № ПР 31/11 від 28.01.2011р. (в разі якщо таке мало місце надати докази на п ідтвердження);

- на підтвердження статусу - довідку про знаходження в єд иному державному реєстрі юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців, свідоцтво про д ержавну реєстрацію, довідку про власні банківські рахунк и.

4. Запропонувати сторонам на дати додаткові наявні та не п редставлені суду докази на п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.

Попередити відповідача, щ о при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судово му засіданні справа буде роз глянута відповідно до ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України за наявним и в ній матеріалами.

Суддя Р.І. С амсін