Вирок

від 04.11.2009 по справі 1-465/09

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-465/09

ВИРОК

Іменем України

04 листопада 2009 року м. Київ

Києво-Святошинський район ний суд Київської області в с кладі:

головуючої судді Омельче нко М.М.

при секретарі Комендат М .Р.

за участю прокурора Онищ енка Р.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні криміналь ну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Києва, українця , громадянки України, що має ба зову вищу освіту, працюючого приватним підприємцем, розл ученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, прожива ючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого у вчиненн і злочинів, передбачених ч. 2 с т. 176, ч. 1 ст. 203-1 КК України,

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ур одженки с Стара Чорторія Лю барського району Житомирськ ої області, українки, грома дянки України, що має професі йно-технічну освіту, не одруж еної, офіційно не працюючої, з ареєстрованої за адресою: А ДРЕСА_3, проживаючої за адре сою: АДРЕСА_4, раніше не суд имої, у вчиненні злочину, пере дбаченого ч. 2 ст. 176 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.07.2009 року близько 7 години, з метою подальшого з буту і власного збагачення з а рахунок різниці цін придба ння та продажу, на ринку «Книг олюб» біля станції метро «Пе трівка» у м. Києві придбав у не встановленої слідством особ и 435 контрафактно виготовлени х немаркованих контрольними марками компакт-диски форма ту DVD для лазерних систем зчит ування з примірниками різном анітних аудіовізуальних тво рів та перевіз їх маршрутним автобусом до с Бишів Макарів ського району Київської обла сті, де близько 10 години незак онно реалізовував на ринку п о вул. Київській по 25 грн. за оди н DVD-диск в порушення ст.3 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальни х творів, фонограм, відеограм , комп'ютерних програм, баз дан их» від 23.03.2000 року, яка забороня є розповсюдження на територі ї України примірників аудіов ізуальних творів, фонограм, в ідеограм, комп'ютерних прогр ам, баз даних, а також їх прока т без маркування контрольним и марками. В цей же день близьк о 10 години 30 хвилин на територі ї вказаного ринку ОСОБА_1 був затриманий працівниками СДСБЕЗ Макарівського РВ ГУ М ВС України в Київській облас ті, які виявили та задокумент ували факт реалізації ним 252 DVD- дисків для лазерних систем з читування, упаковки яких не м арковано контрольними марка ми на загальну суму 6300 грн., а та кож факт реалізації ОСОБА_1 примірників 79 аудіовізуаль них творів на суму 2816,35 грн., викл ючне авторське право на розп овсюдження яких належить ТОВ «Відеосервіс Україна», а так ож факт реалізації ОСОБА_1 29 примірників аудіовізуальн их творів на загальну суму 1885 г рн., виключне авторське право на розповсюдження яких на ле жить ТОВ «Українська ДіВіДі Компанія» та факт реалізації 34 примірників аудіовізуальн их творів на загальну суму 1870 г рн., виключне авторське право на розповсюдження яких нале жить ТОВ «Геміні» в порушенн я Закону України «Про авторс ьке право і суміжні права», як им заборонено розповсюджува ти твори на носіях інформаці ї без дозволу юридичних та фі зичних осіб, які мають авторс ьке право або суміжні права н а вказані твори.

На досудовому слідстві ТОВ «Відеосервіс Україна» зверн улось з позовом, в якому проси ло стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь підприємства 2816,35 грн. у в ідшкодування матеріальної ш коди (а.с.45 том І), завданої пору шення авторських прав, ТОВ «У країнська ДіВіДі Компанія» - 1885 грн. завданих збитків; ТОВ « Геміні» - 1870 грн. завданих збитк ів (а.с. 21-23 том І).

Крім того, ОСОБА_1, придба ні 11.07.2009 року контрафактно виго товлені немарковані контрол ьними марками компакт-диски формату DVD для лазерних систем зчитування з примірниками р ізноманітних аудіовізуальн их творів, за попередньою змо вою з ОСОБА_2, яка допомага ла реалізовувати дані диски, незаконно, не маючи відповід ного дозволу, розповсюджувал и, виставляючи на продаж за до помогою тимчасового перенос ного торгівельного місця, як е вони встановлювали по вул. Л еніна в с Білогородка Києво-С вятошинського району Київсь кої області, поблизу централ ьного входу на ринок «Центра льний», чим створювали для пу бліки безпосередній доступ д о компакт-дисків формату DVD, як і реалізовували по 25 грн. за од ин компакт-диск. 14.07.2009 року близ ько 12 години 15 хвилин поблизу ц ентрального входу на ринок « Центральний» по вул. Леніна в с Білогородка Києво-Святоши нського району Київської обл асті працівниками УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській обла сті з метою перевірки веденн я господарської діяльності у реалізатора ОСОБА_2 було проведено контрольну закупк у, під час якої вона продала по купцю за 25 грн. один компакт-ди ск формату DVD для лазерних сис тем зчитування з примірникам и аудіовізуальних творів «Об итель зла», «Обитель зла-2», «А покалипсис», «Обитель зла-3», « Шепот», «Колыбель», «Храните ль обещаний», «Большой плохо й волк», «Темные углы», який в подальшому був вилучений у п окупця. Після проведення кон трольної закупки у ОСОБА_2 були вилучені гроші в сумі 25 г рн., які вона отримала від поку пця за проданий компакт-диск формату DVD, а також було вилуче но ще 182 компакт-диски формату DVD для лазерних систем зчитув ання з примірниками різноман ітних аудіовізуальних творі в, які незаконно відтворені, б ез належних упаковок, немарк овані контрольними марками, без документів, що підтвердж ують їх розповсюдження, без у кладення ліцензійних угод з власниками авторських та сум іжних прав на відтворення та розповсюдження на території України. Встановлено, що ТОВ « Геміні» належить авторське п раво на відтворення та розпо всюдження на території Украї ни 65 примірників аудіовізуал ьних творів, ТОВ «Українська ДіВіДі Компанія» - на 24 примір ники, ТОВ «Відеосервіс Украї на» - 129 примірників.

Згідно висновку експерта № 65-2009 від 18.08.2009 року вилучені у ОС ОБА_2 183 компакт-диски (разом з закупочним), які для продажу ї й постачав ОСОБА_1, містят ь аудіовізуальні твори, які н е відносяться до таких, що роз повсюджуються вільно, без до зволу право власників; на всі х досліджуваних компакт-диск ах СІД-кодів та контрольних м арок не виявлено; всі дослідж увані примірники компакт-дис ків мають чисельні ознаки ко нтрафактності.

На досудовому слідстві ТОВ «Відеосервіс Україна» зверн улось з позовом, в якому проси ло стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь підприєм ства 4598 грн. завданих збитків, Т ОВ «Українська ДіВіДі Компан ія» - 1560 грн. завданих збитків; Т ОВ «Геміні» - 3575 грн. завданих з битків.

ТОВ «Відесервіс» поштою до суду направило заяву за вх. № 18329 від 23.09.2009 року, в якій заявлени й цивільний позов підтримало у повному об'ємі, просило його задовольнити, розгляд справ и проводити у відсутність пр едставника.

Представник ТОВ «Українсь ка ДіВіДі Компанія» та ТОВ «Г еміні» Нетецький С.Ф. пода в до суду заяву вх. № 19788 від 13.10.2009 р оку, в якій заявлені позови ТО В «Українська ДіВіДі Компані я» та ТОВ «Гемені» підтримав , просив їх задовольнити, розг ляд кримінальної справи пров одити у відсутність представ ника вказаних юридичних осіб .

Допитаний у судовому засід анні підсудний свою вину у пр ед'явленому йому обвинувачен ні визнав повністю та поясни в, що з 01.07.2008 року він зареєстров аний приватним підприємцем т а займається продажем товарі в через мережу інтернет. Він д ійсно 11.07.2009 року близько 7 годин и придбав в м. Києві на книжков ому ринку біля станції метро «Петрівка» DVD-диски по 13 за оди н диск, щоб потім їх перепрода ти за більш високою ціною, дос товірно знаючи, що зазначені диски не є ліцензійними. Вдав ся до такої діяльності через скрутне матеріальне станови ще. З придбаними неліцензійн ими дисками він поїхав в с Биш ів, де на ринку по вул. Київськ ій виклав придбані ним DVD-диск и на дерев'яний лоток при вход і на територію ринку, які поча в продавати на початку 10 годин и по 25 грн. за диск. Через деякий час підійшли працівники міл іції, які у присутності понят их провели перевірку на пред мет продажу ним неліцензійно ї продукції, склали протокол та вилучили DVD-диски у кількос ті 252 шт. Про те, що він реалізує контрафактну продукцію він знав та розумів це. Крім того, 14.07.2009 року він разом з ОСОБА_2 поїхав на ринок «Центральни й» в с Білогородка Києво-Свят ошинського району Київської області, де біля входу на рино к ОСОБА_2 реалізовували на переносному торговому столі компакт-диски. У вчиненому щи ро розкаявся, цивільні позов и, пред'явлені до нього з приво ду стягнення збитків, завдан их реалізацією конрафактної продукції, визнав, просив йог о суворо не карати, запевнив, щ о дана справа стала для нього гарним уроком, біль не допуст ить випадків своєї протиправ ної поведінки.

Допитана у судовому засіда нні ОСОБА_2 свою вину у пре д'явленому обвинуваченні виз нала повністю та суду показа ла, що вона працювала реаліза тором у приватного підприємц я ОСОБА_1 14.07.2009 року вона разо м з ним поїхала на ринок «Цент ральний», що у м. Боярка Києво- Святошинського району Київс ької області, де торгувала не ліцензійними компакт-дискам и. Невідомо чоловіку вона за 25 грн. продала DVD-диск з записани ми на ньому відеофільмами, пі сля чого підійшли працівники міліції, які показали свої сл ужбові посвідчення та повідо мили, що була проведена контр ольна закупка. Після цього в п рисутності понятих були скла дені відповідні документи, б ули вилучені гроші з продажу вказаного диска, а також всі д иски, які були у неї на реаліза ції. Цивільні позови щодо стя гнення з неї завданих продаж ем неліцензійної продукції з битків визнала. У вчиненому щ иро розкаялася, просила її су воро не карати. Крім того зазн ачила, що вона загубила свій г ромадянський паспорт, видани й на прізвище ОСОБА_2, до ор ганів міліції подала заяву н а видачу нового паспорта та з міну прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, яке є прізвищем її бабусі.

Окрім визнання підсудними свої вини в інкримінованих ї м діяннях, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у пред'явленому їм об винуваченні підтверджуєтьс я сукупністю зібраних по спр аві доказів, які були дослідж ені в судовому засіданні, а са ме:

- протоколом огляду від 11.07.2009 р оку, яким були оглянуті DVD-диск и для лазерних систем зчитув ання, упаковки яких не марков ано контрольними марками, як і розміщено на лотку при вход і на ринок «Бишів» (а.с. 7 том І); в исновком спеціаліста № 54, відп овідно до якого на всіх дослі джуваних компакт-дисках міст яться аудіовізуальні твори, які не відносяться до таких, щ о розповсюджуються вільно, б ез дозволу право власників, н а всіх досліджуваних компакт -дисках не виявлено СІД-кодів та контрольних марок, всі дос ліджувані примірники компак т-дисків мають чисельні озна ки контрафактності (розміщен ня аудіовізуальних творів на DVD формату R (диски для індивіду ального запису), що ніколи не д озволяється правовласникам и; розміщення аудіовізуальни х творів на двосторонніх дис ках, що ніколи не дозволяєтьс я правовласниками; наявність більше, ніж одного твору на од ному примірнику, що ніколи не дозволяється правовласнико м; низька якість поліграфічн ого оформлення упаковок; від сутність поліграфічного офо рмлення на титульних сторона х компакт-дисків (у випадку дв остороннього друку); відсутн ість назв правовласників на поліграфічних вкладках та не робочих поверхнях досліджув аних дисків; невизначеність зони (території) розповсюдже ння)(а.с. 84-96 том І); висновком № 65-2009 , відповідно до якого всі нада ні на дослідження компакт-ди ски є контрафактними (а.с. 99-110 то м І); протоколом огляду від 14.07.200 9 року (а.с. 4-7 том II); актом контрол ьної закупки від 14.07.2009 року у пр одавця ОСОБА_2 (а.с. 8 том II); пр отоколом огляду і вручення к оштів від 14.07.2009 року, під час яко го громадянину ОСОБА_6 бул и вручені грошові кошти в сум і 25 грн. для проведення контро льної закупки диску для лазе рних систем зчитування без к онтрольної марки на ринку «Ц ентральний» в с Білогородка (а.с. 9 том II); актом добровільної видачі від 14.07.2009 року диску для лазерних систем зчитування з записом різноманітних віде отворів формату DVD (а.с. 10 том II); ви сновком спеціаліста № 56, відпо відно до якого всі надані на д ослідження компакт-диски є к онтрафактними (а.с. 18-32 том ІІ).

Оцінюючи досліджені в судо вому засіданні докази в їх су купності, суд визнає, що підсу дні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 д авали суду правдиві покази, я кі відповідають фактичним об ставинам справи та підтвердж уються сукупністю зібраних п о справі доказів.

Суд визнає, що вина підсудно го ОСОБА_1 у вчиненні злоч инів доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 176 КК України, як незаконн е розповсюдження аудіовізуа льних творів, яке завдало мат еріальної шкоди у значному р озмірі, вчинене за попереднь ою змовою групою осіб та за ч.1 ст. 203-1 КК України як незаконне зберігання, реалізація та пе реміщення дисків для лазерни х систем зчитування, вчинене в значних розмірах.

Суд визнає, що вина підсудно ї ОСОБА_2 у вчиненні злочи ну доведена повністю, її дії с удом кваліфікуються за ч. 2 ст. 176 КК України як незаконне роз повсюдження аудіовізуальни х творів, яке завдало матеріа льної шкоди у значному розмі рі, вчинене за попередньою зм овою групою.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкос ті вчинених злочинів та особ у підсудних.

Призначаючи покарання під судному ОСОБА_1, суд врахо вує, що злочин за ч. 2 ст. 176 КК Укр аїни відноситься до злочину середньої тяжкості, злочин з а ч. 1 ст. 203-1 КК України є злочино м невеликої тяжкості, підсуд ний за місцем проживання не м ає негативних характеристик , раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря -нарколога не перебуває, обст авиною, що пом'якшують покара ння, суд визнає щире каяття, об ставин, що обтяжують покаран ня, судом не встановлено, та вв ажає за можливе призначити п окарання у вигляді позбавлен ня волі в межах санкцій відпо відних статей з конфіскацією та знищенням вилучених кон трафактних компакт-дисків зі звільненням від основн ого покарання з випроубван ням, оскільки приходить до пе реконання, що виправлення О СОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання під судній ОСОБА_2 суд врахову є, що злочин ч. 2 ст. 176 КК України відноситься до злочину серед ньої тяжкості, підсудна за мі сцем проживання характеризу ється посередньо, раніше не с удима, на обліку у лікаря-псих іатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом 'якшує покарання суд визнає щ ире каяття, обставин, що обтяж ують покарання, судом не вста новлено, та вважає за необхід не призначити покарання у ви гляді позбавлення волі у меж ах санкції відповідної статт і з конфіскацією та знищення м вилучених контрафактних ко мпакт-дисків зі звільненням від основного покарання з ви пробування з іспитовим строк ом, оскільки приходить до пер еконання про можливість випр авлення підсудної без ізоляц ії від суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 КПК Укр аїни постановляючи вирок, су д, залежно від доведеності пі дстав і розміру цивільного п озову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

З огляду на це цивільні позо в ТОВ «Відеосервіс Україна», ТОВ «Українська ДіВіДі Комп анія», ТОВ «Гемені» підлягаю ть повному задоволенню.

Судові витрати у справі від сутні.

Долю речових доказів суд ви рішує відповідно до вимог ст .ст. 81, 330 КПК України.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 323-324,28,328 КПК Україн и, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передба чених ч. 2 ст. 176 КК України; ч. 1 ст. 203-1 КК України і призначити йом у покарання

за ч. 2 ст. 176 КК України у вигля ді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією т а знищенням вилучених контра фактних компакт-дисків;

за ч. 1 ст. 203-1 КК України у вигля ді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з конфіскацією т а знищенням вилучених контра фактних компакт-дисків.

На підставі ст. 70 КК України, призначити остаточне покара ння ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом поглинення м енш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлен ня волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням в илучених контрафактних комп акт-дисків.

На підставі ст. 75 КК України з вільнити ОСОБА_1 від відбу вання покарання з випробуван ням, встановивши йому іспито вий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України п окласти на ОСОБА_1 обов'яз ки не виїжджати за межі Украї ни на постійне місце прожива ння без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, повідо мляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця пр оживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в к римінально-виконавчій інспе кції.

ОСОБА_2 визнати винною у вч иненні злочину, передбаченог о ч. 2 ст. 176 КК України і призначи ти їй покарання у вигляді поз бавлення волі строком на 2 (два ) роки з конфіскацією та знище нням вилучених контрафактни х компакт-дисків.

На підставі ст. 70 КК України, призначити остаточне покара ння ОСОБА_2 за сукупністю злочинів шляхом поглинення м енш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлен ня волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням в илучених контрафактних комп акт-дисків.

На підставі ст. 75 КК України з вільнити ОСОБА_2 від відбу вання покарання з випробуван ням, встановивши їй іспитови й строк 1 (один) рік

На підставі ст. 76 КК України п окласти на ОСОБА_2 обов'яз ки не виїжджати за межі Украї ни на постійне місце прожива ння без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, повідо мляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця пр оживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в к римінально-виконавчій інспе кції.

Цивільні позови задоволь нити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю «Відеосер віс Україна» (адреса реєстра ції: м. Київ, вул. Тургенівська , 52-58, місцезнаходження: м. Київ, в ул. Верхній Вал, 18, код ЄДРПОУ 33696 015, р/р 26008262401061 у Відділенні № 73 ВАТ « ВіЕйБіБанк» м. Києва, МФО 321637) 5115,3 6 (п'ять тисяч сто п'ятнадцять г рн. 36 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемені» (а дреса реєстрації: м. Київ, вул. Кустанайська, 1, місцезнаходж ення: м. Київ, вул. Жилянська, 107, к орпус 26, код ЄДРПОУ 31862302, р/р 26005030178691 у Радянському відділенні Київ ської міської філії АКБ «Укр соцбанк», МФО 322012) 3657,50 (три тисячі шістсот п'ятдесят сім грн. 50 ко п.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсь ка ДіВіДі Компанія» (м. Київ, в ул. Солом'янська, 14-А, код ЄДРПОУ 31085970) 2665 (дві тисячі шістсот шіст десят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю «Відеосер віс Україна» (адреса реєстра ції: м. Київ, вул. Тургенівська , 52-58, місцезнаходження: м. Київ, в ул. Верхній Вал, 18, код ЄДРПОУ 33696 015, р/р 26008262401061 у Відділенні № 73 ВАТ « ВіЕйБіБанк» м. Києва, МФО 321637) 2299 ( дві тисячі двісті дев'яносто дев'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсь ка ДіВіДі Компанія» (м. Київ, в ул. Солом'янська, 14-А, код ЄДРПОУ 31085970) 780 (сімсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемені» (а дреса реєстрації: м. Київ, вул. Кустанайська, 1, місцезнаходж ення: м. Київ, вул. Жилянська, 107, к орпус 26, код ЄДРПОУ 31862302, р/р 26005030178691 у Радянському відділенні Київ ської міської філії АКБ «Укр соцбанк», МФО 322012) 1787,50 (одну тисяч у вісімдесят сім грн. 50 коп.) грн .

Речові докази по справі:

- 252 DVD-диска, які знаходяться в поліетиленовій сумці, опеча таній біркою з підписами пон ятих, яка передана до камери з берігання речових доказів Ма карівського РВ ВС у Київські й області (а.с. 112 том І), 131 компакт -диск у чорній чпортивній сум ці, 51 компакт-диск в чорному по ліетиленовому пакеті, компак т-диск з аудіовізуальнимим т ворами «Обитель зла», «Обите ль зла-2», «Апокалипсис», «Обит ель зла-3», «Шепот», «Колыбель» , «Хранитель обещаний», «Боль шой плохой волк», «Темные угл ы», які передані до кімнати зб ерігання речових доказів Киє во-Святошинського РВ ГУ МВС У країни Київської області (а.с . 191 том II) - знищити; - грошові купю ри номіналом 20 грн. серії АЖ 0202193 та номіналом 5 грн. серії АЧ 7651625 , які передані до кімнати збер ігання речових доказів (а.с. 191 т ом II) - залишити у розпорядженн і Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській обла сті.

Міру запобіжного заходу, об рану відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді підписки п ро невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без зм ін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київсь кої області через Києво-Свят ошинський районний суд Київс ької області протягом 15 діб з часу його проголошення, а зас удженим - в той же строк, з часу отримання копії вироку.