Вирок

від 28.10.2009 по справі 1-465/09

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-465/09

ПРИГОВОР

именем Украины

28 октября 2009 года г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - су дьи Болибок Е.А. при секретаре Бондаренко А.В. с участием прокурора Блажко Д.В. защитника ОСОБА_4 рассмотрев в открытом су дебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженца г. Харькова, г ражданина Украины, образов ание средне-специальное, уч астника ликвидации последст вий аварии на ЧАЭС (категория 2), не работающего, зарегистри рованного по адресу: АДРЕСА _1, ранее не судимого; по ч.2 ст. 286 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

02.08.2008 года около 13 час. 00 мин . ОСОБА_5, управляя техниче ски исправным автомобилем «V olkswagen Passat» регистрационный номер НОМЕР_1, двигался на автод ороге «Киев-Харьков-Довжанск ий» со стороны п. Малая Данило вка Дергачевского района Хар ьковской области в направлен ии с. Черкасская Лозовая Дерг ачевского района Харьковско й области. В пути следования в районе 490км + 216м водитель ОСО БА_5 в результате нарушения требований п.п.п 1.3, 1.5, 10.1, 10.4 Правил дорожного движения, допусти л столкновение со следовавши м в попутном направлении авт омобилем «Nissan Teana» регистрацион ный номер НОМЕР_2 под упра влением водителя ОСОБА_6 В результате столкновения тра нспортных средств, пассажир автомобиля «Volkswagen Passat» ОСОБА_7 от полученных травм скончал ась на месте происшествия. Со гласно заключения судебно - м едицинской экспертизы №217/1746/08 д м от 14.08.2008 года причиной смерти ОСОБА_7 явился травматиче ский шок, обусловленный соче танной тупой травмой тела, со провождавшейся переломами к остей скелета, и разрывом аор ты. Нарушение указанных треб ований Правил дородного движ ения, которые находятся в при чинной связи с наступившими события данного ДТП, выразил ось в том, что водитель ОСОБ А_5 управляя технически исп равным автомобилем «Volkswagen Passat» п еред совершением маневра раз ворота заблаговременно не за нял крайний левый ряд проезж ей части, и при изменении напр авления своего движения не у бедился в безопасности, сове ршил столкновение с автомоби лем «Nissan Teana» регистрационный но мер НОМЕР_2, двигавшимся в попутном направлении.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкри минируемого ему преступлени я признал полностью, в содеян ном чистосердечно раскаялся , подтвердил факт и обстоятел ьства совершения преступлен ия, так как это указано выше.

Поскольку участники судеб ного разбирательства не возр ажали, суд признал нецелесоо бразным исследование доказа тельств относительно тех фак тических обстоятельств дела , которые никем не оспаривали сь, и в соответствии с ч.3 ст. 299 У ПК Украины, суд ограничился д опросом подсудимого и исслед ованием доказательств, котор ые характеризуют личность п одсудимого.

Вина подсудимого ОСОБА_5 в совершении выше указанног о преступления доказана в по лном объеме и подтверждается доказательствами, которые и меются в материалах уголовно го дела, и подсудимым не оспар иваются.

Действия подсудимого ОСО БА_5 которые выразились в на рушении правил безопасности движения, лицом, управляющим транспортным средством, пов лекшее смерть потерпевшего, суд квалифицирует по ч.2 ст. 286 У К Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания виновному О СОБА_5 суд учитывает чистос ердечное раскаяние, что в соо тветствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украин ы признается судом обстоятел ьством, смягчающим его наказ ание.

Поскольку виновный ОСО БА_5 добровольно возместил потерпевшему ущерб, суд в соо тветствии с п.2 ч.1 ст. 66 УК Украи ны признается данное обстоят ельство, смягчающим его нака зание

Изучением личности ОСОБА _5 установлено, что он ранее н е судим, женат, имеет постоянн ое место жительства, на учете у врача психиатра и нарколог а не состоит, по месту жительс тва характеризуется положит ельно, является участником л иквидации последствий авари и на ЧАЭС (категория 2) .

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 66 УК Украины, положительную хара ктеристику и участие в ликви дации последствий аварии на ЧАЭС, суд признает обстоятел ьствами, смягчающим наказани е ОСОБА_5

Обстоятельств, согласно ст . 67 УК Украины, отягчающих нака зание виновного ОСОБА_5, с удом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_5, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины , принимает во внимание харак тер и степень общественной о пасности совершенного прест упления, наступившие последс твия, а также личность подсуд имого.

При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжес ти совершенного преступлени я, личность подсудимого, обст оятельства, смягчающие наказ ание, суд считает необходимы м назначить виновному ОСОБ А_5 наказание по ч.2 ст. 286 УК Укр аины в виде лишения свободы в пределах санкции части этой статьи без лишения права упр авления транспортными средс твами.

Учитывая степень и характе р общественно-опасного деяни я, тяжесть преступления, данн ые о личности виновного, обст оятельства, смягчающие его н аказание, возможность исправ ления ОСОБА_5 без отбытия наказания, суд пришел к вывод у об освобождении от отбытия основного наказания с испыт ательным сроком и применяет ст. 75 УК Украины. На период испы тательного срока суд возлага ет на него обязанности, преду смотренные ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не з аявлен.

Вещественных доказательст в по делу нет.

Судебные издержки на основ ании ст. 93 УПК Украины подлежа т взысканию с ОСОБА_5

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении прест упления, предусмотренного ч. 2 ст.286 УК Украины, назначить на казание в виде четырех л ет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_5 освободит ь от отбытия основного наказ ания, если он на протяжении испытательного срока в дв а года не совершит новог о преступления и выполнит во зложенные на него обязанност и.

В соответствии со ст.76 УК Укр аины на период испытательног о срока возложить на ОСОБА_ 5 такие обязанности:

• не выезжать за пред елы Украины на постоянное ме сто жительства без разрешени я уголовно-исполнительской и нспекции;

• уведомлять уголовн о-исполнительную инспекцию о б изменении места жительства , работы или учебы.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу государства (УГК в Харьковской области МФО 8510111 ОКПО 25574728 р/с 35229002000143) судебные изде ржки в сумме 1901,48 грн. з а проведение автотехническо й экспертизы № 1188 от 07.10.2008 года в НИЭКЦ при ГУМВД Украин ы в Харьковской области, в сум ме 626,00 грн. за проведение автот овароведческой экспертизы № 9137 от 23.12.2008 года в Харьковском НИ ИСЭ им. засл. проф. ОСОБА_8, в сумме 2068,20 грн. за проведение ав тотехнической экспертизы №43 43/4799 от 02.06.2009 года в Харьковском НИ ИСЭ им. засл. проф. ОСОБА_8 .

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в за конную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжало ван в судебную палату по угол овным делам апелляционного с уда Харьковской области чере з Дергачевский районный суд Харьковской области на протя жении пятнадцати суток с мом ента его провозглашения.

Судья Болибок Е. А.