Вирок

від 04.11.2009 по справі 1-465/09

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-465/09

ВИРОК

Іменем України

04 листопада 2009 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Онищенка Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянки України, що має базову вищу освіту, працюючого приватним підприємцем, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 203-1 КК України,

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с Стара Чорторія Любарського району Житомирської області, українки, громадянки України, що має професійно-технічну освіту, не одруженої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.07.2009 року близько 7 години, з метою подальшого збуту і власного збагачення за рахунок різниці цін придбання та продажу, на ринку «Книголюб» біля станції метро «Петрівка» у м. Києві придбав у невстановленої слідством особи 435 контрафактно виготовлених немаркованих контрольними марками компакт-диски формату DVD для лазерних систем зчитування з примірниками різноманітних аудіовізуальних творів та перевіз їх маршрутним автобусом до с Бишів Макарівського району Київської області, де близько 10 години незаконно реалізовував на ринку по вул. Київській по 25 грн. за один DVD-диск в порушення ст.3 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних» від 23.03.2000 року, яка забороняє розповсюдження на території України примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, а також їх прокат без маркування контрольними марками. В цей же день близько 10 години 30 хвилин на території вказаного ринку ОСОБА_1 був затриманий працівниками СДСБЕЗ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, які виявили та задокументували факт реалізації ним 252 DVD-дисків для лазерних систем зчитування, упаковки яких не марковано контрольними марками на загальну суму 6300 грн., а також факт реалізації ОСОБА_1 примірників 79 аудіовізуальних творів на суму 2816,35 грн., виключне авторське право на розповсюдження яких належить ТОВ «Відеосервіс Україна», а також факт реалізації ОСОБА_1 29 примірників аудіовізуальних творів на загальну суму 1885 грн., виключне авторське право на розповсюдження яких на лежить ТОВ «Українська ДіВіДі Компанія» та факт реалізації 34 примірників аудіовізуальних творів на загальну суму 1870 грн., виключне авторське право на розповсюдження яких належить ТОВ «Геміні» в порушення Закону України «Про авторське право і суміжні права», яким заборонено розповсюджувати твори на носіях інформації без дозволу юридичних та фізичних осіб, які мають авторське право або суміжні права на вказані твори.

На досудовому слідстві ТОВ «Відеосервіс Україна» звернулось з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства 2816,35 грн. у відшкодування матеріальної шкоди (а.с.45 том І), завданої порушення авторських прав, ТОВ «Українська ДіВіДі Компанія» - 1885 грн. завданих збитків; ТОВ «Геміні» - 1870 грн. завданих збитків (а.с. 21-23 том І).

Крім того, ОСОБА_1, придбані 11.07.2009 року контрафактно виготовлені немарковані контрольними марками компакт-диски формату DVD для лазерних систем зчитування з примірниками різноманітних аудіовізуальних творів, за попередньою змовою з ОСОБА_2, яка допомагала реалізовувати дані диски, незаконно, не маючи відповідного дозволу, розповсюджували, виставляючи на продаж за допомогою тимчасового переносного торгівельного місця, яке вони встановлювали по вул. Леніна в с Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, поблизу центрального входу на ринок «Центральний», чим створювали для публіки безпосередній доступ до компакт-дисків формату DVD, які реалізовували по 25 грн. за один компакт-диск. 14.07.2009 року близько 12 години 15 хвилин поблизу центрального входу на ринок «Центральний» по вул. Леніна в с Білогородка Києво-Святошинського району Київської області працівниками УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області з метою перевірки ведення господарської діяльності у реалізатора ОСОБА_2 було проведено контрольну закупку, під час якої вона продала покупцю за 25 грн. один компакт-диск формату DVD для лазерних систем зчитування з примірниками аудіовізуальних творів «Обитель зла», «Обитель зла-2», «Апокалипсис», «Обитель зла-3», «Шепот», «Колыбель», «Хранитель обещаний», «Большой плохой волк», «Темные углы», який в подальшому був вилучений у покупця. Після проведення контрольної закупки у ОСОБА_2 були вилучені гроші в сумі 25 грн., які вона отримала від покупця за проданий компакт-диск формату DVD, а також було вилучено ще 182 компакт-диски формату DVD для лазерних систем зчитування з примірниками різноманітних аудіовізуальних творів, які незаконно відтворені, без належних упаковок, немарковані контрольними марками, без документів, що підтверджують їх розповсюдження, без укладення ліцензійних угод з власниками авторських та суміжних прав на відтворення та розповсюдження на території України. Встановлено, що ТОВ «Геміні» належить авторське право на відтворення та розповсюдження на території України 65 примірників аудіовізуальних творів, ТОВ «Українська ДіВіДі Компанія» - на 24 примірники, ТОВ «Відеосервіс Україна» - 129 примірників.

Згідно висновку експерта № 65-2009 від 18.08.2009 року вилучені у ОСОБА_2 183 компакт-диски (разом з закупочним), які для продажу їй постачав ОСОБА_1, містять аудіовізуальні твори, які не відносяться до таких, що розповсюджуються вільно, без дозволу право власників; на всіх досліджуваних компакт-дисках СІД-кодів та контрольних марок не виявлено; всі досліджувані примірники компакт-дисків мають чисельні ознаки контрафактності.

На досудовому слідстві ТОВ «Відеосервіс Україна» звернулось з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь підприємства 4598 грн. завданих збитків, ТОВ «Українська ДіВіДі Компанія» - 1560 грн. завданих збитків; ТОВ «Геміні» - 3575 грн. завданих збитків.

ТОВ «Відесервіс» поштою до суду направило заяву за вх. № 18329 від 23.09.2009 року, в якій заявлений цивільний позов підтримало у повному об'ємі, просило його задовольнити, розгляд справи проводити у відсутність представника.

Представник ТОВ «Українська ДіВіДі Компанія» та ТОВ «Геміні» Нетецький С.Ф. подав до суду заяву вх. № 19788 від 13.10.2009 року, в якій заявлені позови ТОВ «Українська ДіВіДі Компанія» та ТОВ «Гемені» підтримав, просив їх задовольнити, розгляд кримінальної справи проводити у відсутність представника вказаних юридичних осіб.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що з 01.07.2008 року він зареєстрований приватним підприємцем та займається продажем товарів через мережу інтернет. Він дійсно 11.07.2009 року близько 7 години придбав в м. Києві на книжковому ринку біля станції метро «Петрівка» DVD-диски по 13 за один диск, щоб потім їх перепродати за більш високою ціною, достовірно знаючи, що зазначені диски не є ліцензійними. Вдався до такої діяльності через скрутне матеріальне становище. З придбаними неліцензійними дисками він поїхав в с Бишів, де на ринку по вул. Київській виклав придбані ним DVD-диски на дерев'яний лоток при вході на територію ринку, які почав продавати на початку 10 години по 25 грн. за диск. Через деякий час підійшли працівники міліції, які у присутності понятих провели перевірку на предмет продажу ним неліцензійної продукції, склали протокол та вилучили DVD-диски у кількості 252 шт. Про те, що він реалізує контрафактну продукцію він знав та розумів це. Крім того, 14.07.2009 року він разом з ОСОБА_2 поїхав на ринок «Центральний» в с Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, де біля входу на ринок ОСОБА_2 реалізовували на переносному торговому столі компакт-диски. У вчиненому щиро розкаявся, цивільні позови, пред'явлені до нього з приводу стягнення збитків, завданих реалізацією конрафактної продукції, визнав, просив його суворо не карати, запевнив, що дана справа стала для нього гарним уроком, біль не допустить випадків своєї протиправної поведінки.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю та суду показала, що вона працювала реалізатором у приватного підприємця ОСОБА_1 14.07.2009 року вона разом з ним поїхала на ринок «Центральний», що у м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де торгувала неліцензійними компакт-дисками. Невідомо чоловіку вона за 25 грн. продала DVD-диск з записаними на ньому відеофільмами, після чого підійшли працівники міліції, які показали свої службові посвідчення та повідомили, що була проведена контрольна закупка. Після цього в присутності понятих були складені відповідні документи, були вилучені гроші з продажу вказаного диска, а також всі диски, які були у неї на реалізації. Цивільні позови щодо стягнення з неї завданих продажем неліцензійної продукції збитків визнала. У вчиненому щиро розкаялася, просила її суворо не карати. Крім того зазначила, що вона загубила свій громадянський паспорт, виданий на прізвище ОСОБА_2, до органів міліції подала заяву на видачу нового паспорта та зміну прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, яке є прізвищем її бабусі.

Окрім визнання підсудними свої вини в інкримінованих їм діяннях, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у пред'явленому їм обвинуваченні підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 11.07.2009 року, яким були оглянуті DVD-диски для лазерних систем зчитування, упаковки яких не марковано контрольними марками, які розміщено на лотку при вході на ринок «Бишів» (а.с. 7 том І); висновком спеціаліста № 54, відповідно до якого на всіх досліджуваних компакт-дисках містяться аудіовізуальні твори, які не відносяться до таких, що розповсюджуються вільно, без дозволу право власників, на всіх досліджуваних компакт-дисках не виявлено СІД-кодів та контрольних марок, всі досліджувані примірники компакт-дисків мають чисельні ознаки контрафактності (розміщення аудіовізуальних творів на DVD формату R (диски для індивідуального запису), що ніколи не дозволяється правовласниками; розміщення аудіовізуальних творів на двосторонніх дисках, що ніколи не дозволяється правовласниками; наявність більше, ніж одного твору на одному примірнику, що ніколи не дозволяється правовласником; низька якість поліграфічного оформлення упаковок; відсутність поліграфічного оформлення на титульних сторонах компакт-дисків (у випадку двостороннього друку); відсутність назв правовласників на поліграфічних вкладках та неробочих поверхнях досліджуваних дисків; невизначеність зони (території) розповсюдження)(а.с. 84-96 том І); висновком № 65-2009, відповідно до якого всі надані на дослідження компакт-диски є контрафактними (а.с. 99-110 том І); протоколом огляду від 14.07.2009 року (а.с. 4-7 том II); актом контрольної закупки від 14.07.2009 року у продавця ОСОБА_2 (а.с. 8 том II); протоколом огляду і вручення коштів від 14.07.2009 року, під час якого громадянину ОСОБА_6 були вручені грошові кошти в сумі 25 грн. для проведення контрольної закупки диску для лазерних систем зчитування без контрольної марки на ринку «Центральний» в с Білогородка (а.с. 9 том II); актом добровільної видачі від 14.07.2009 року диску для лазерних систем зчитування з записом різноманітних відеотворів формату DVD (а.с. 10 том II); висновком спеціаліста № 56, відповідно до якого всі надані на дослідження компакт-диски є контрафактними (а.с. 18-32 том ІІ).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 давали суду правдиві покази, які відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються сукупністю зібраних по справі доказів.

Суд визнає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 176 КК України, як незаконне розповсюдження аудіовізуальних творів, яке завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, вчинене за попередньою змовою групою осіб та за ч.1 ст. 203-1 КК України як незаконне зберігання, реалізація та переміщення дисків для лазерних систем зчитування, вчинене в значних розмірах.

Суд визнає, що вина підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена повністю, її дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 176 КК України як незаконне розповсюдження аудіовізуальних творів, яке завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, вчинене за попередньою змовою групою.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу підсудних.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 176 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, злочин за ч. 1 ст. 203-1 КК України є злочином невеликої тяжкості, підсудний за місцем проживання не має негативних характеристик, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій відповідних статей з конфіскацією та знищенням вилучених контрафактних компакт-дисків зі звільненням від основного покарання з випроубванням, оскільки приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує, що злочин ч. 2 ст. 176 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, підсудна за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції відповідної статті з конфіскацією та знищенням вилучених контрафактних компакт-дисків зі звільненням від основного покарання з випробування з іспитовим строком, оскільки приходить до переконання про можливість виправлення підсудної без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 КПК України постановляючи вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

З огляду на це цивільні позов ТОВ «Відеосервіс Україна», ТОВ «Українська ДіВіДі Компанія», ТОВ «Гемені» підлягають повному задоволенню.

Судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324,28,328 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 176 КК України; ч. 1 ст. 203-1 КК України і призначити йому покарання

за ч. 2 ст. 176 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням вилучених контрафактних компакт-дисків;

за ч. 1 ст. 203-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з конфіскацією та знищенням вилучених контрафактних компакт-дисків.

На підставі ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням вилучених контрафактних компакт-дисків.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з конфіскацією та знищенням вилучених контрафактних компакт-дисків.

На підставі ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням вилучених контрафактних компакт-дисків.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільні позови задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Відеосервіс Україна» (адреса реєстрації: м. Київ, вул. Тургенівська, 52-58, місцезнаходження: м. Київ, вул. Верхній Вал, 18, код ЄДРПОУ 33696015, р/р 26008262401061 у Відділенні № 73 ВАТ «ВіЕйБіБанк» м. Києва, МФО 321637) 5115,36 (п'ять тисяч сто п'ятнадцять грн. 36 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемені» (адреса реєстрації: м. Київ, вул. Кустанайська, 1, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 107, корпус 26, код ЄДРПОУ 31862302, р/р 26005030178691 у Радянському відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012) 3657,50 (три тисячі шістсот п'ятдесят сім грн. 50 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ДіВіДі Компанія» (м. Київ, вул. Солом'янська, 14-А, код ЄДРПОУ 31085970) 2665 (дві тисячі шістсот шістдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Відеосервіс Україна» (адреса реєстрації: м. Київ, вул. Тургенівська, 52-58, місцезнаходження: м. Київ, вул. Верхній Вал, 18, код ЄДРПОУ 33696015, р/р 26008262401061 у Відділенні № 73 ВАТ «ВіЕйБіБанк» м. Києва, МФО 321637) 2299 (дві тисячі двісті дев'яносто дев'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ДіВіДі Компанія» (м. Київ, вул. Солом'янська, 14-А, код ЄДРПОУ 31085970) 780 (сімсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемені» (адреса реєстрації: м. Київ, вул. Кустанайська, 1, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 107, корпус 26, код ЄДРПОУ 31862302, р/р 26005030178691 у Радянському відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012) 1787,50 (одну тисячу вісімдесят сім грн. 50 коп.) грн.

Речові докази по справі:

- 252 DVD-диска, які знаходяться в поліетиленовій сумці, опечатаній біркою з підписами понятих, яка передана до камери зберігання речових доказів Макарівського РВ ВС у Київській області (а.с. 112 том І), 131 компакт-диск у чорній чпортивній сумці, 51 компакт-диск в чорному поліетиленовому пакеті, компакт-диск з аудіовізуальнимим творами «Обитель зла», «Обитель зла-2», «Апокалипсис», «Обитель зла-3», «Шепот», «Колыбель», «Хранитель обещаний», «Большой плохой волк», «Темные углы», які передані до кімнати зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України Київської області (а.с. 191 том II) - знищити; - грошові купюри номіналом 20 грн. серії АЖ 0202193 та номіналом 5 грн. серії АЧ 7651625, які передані до кімнати зберігання речових доказів (а.с. 191 том II) - залишити у розпорядженні Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженим - в той же строк, з часу отримання копії вироку.