Вирок

від 28.10.2009 по справі 1-465/09

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-465/09

ПРИГОВОР

именем Украины

28 октября 2009 года г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Болибок Е.А. при секретаре Бондаренко А.В. с участием прокурора Блажко Д.В. защитника ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование средне-специальное, участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС (категория 2), не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого; по ч.2 ст. 286 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

02.08.2008 года около 13 час. 00 мин. ОСОБА_5, управляя технически исправным автомобилем «Volkswagen Passat» регистрационный номер НОМЕР_1, двигался на автодороге «Киев-Харьков-Довжанский» со стороны п. Малая Даниловка Дергачевского района Харьковской области в направлении с. Черкасская Лозовая Дергачевского района Харьковской области. В пути следования в районе 490км + 216м водитель ОСОБА_5 в результате нарушения требований п.п.п 1.3, 1.5, 10.1, 10.4 Правил дорожного движения, допустил столкновение со следовавшим в попутном направлении автомобилем «Nissan Teana» регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_6 В результате столкновения транспортных средств, пассажир автомобиля «Volkswagen Passat» ОСОБА_7 от полученных травм скончалась на месте происшествия. Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы №217/1746/08 дм от 14.08.2008 года причиной смерти ОСОБА_7 явился травматический шок, обусловленный сочетанной тупой травмой тела, сопровождавшейся переломами костей скелета, и разрывом аорты. Нарушение указанных требований Правил дородного движения, которые находятся в причинной связи с наступившими события данного ДТП, выразилось в том, что водитель ОСОБА_5 управляя технически исправным автомобилем «Volkswagen Passat» перед совершением маневра разворота заблаговременно не занял крайний левый ряд проезжей части, и при изменении направления своего движения не убедился в безопасности, совершил столкновение с автомобилем «Nissan Teana» регистрационный номер НОМЕР_2, двигавшимся в попутном направлении.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.

Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.

Вина подсудимого ОСОБА_5 в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_5 которые выразились в нарушении правил безопасности движения, лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего, суд квалифицирует по ч.2 ст. 286 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания виновному ОСОБА_5 суд учитывает чистосердечное раскаяние, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.

Поскольку виновный ОСОБА_5 добровольно возместил потерпевшему ущерб, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст. 66 УК Украины признается данное обстоятельство, смягчающим его наказание

Изучением личности ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, женат, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС (категория 2) .

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 66 УК Украины, положительную характеристику и участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание ОСОБА_5

Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание виновного ОСОБА_5, судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_5, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а также личность подсудимого.

При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_5 наказание по ч.2 ст. 286 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части этой статьи без лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая степень и характер общественно-опасного деяния, тяжесть преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, возможность исправления ОСОБА_5 без отбытия наказания, суд пришел к выводу об освобождении от отбытия основного наказания с испытательным сроком и применяет ст. 75 УК Украины. На период испытательного срока суд возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_5

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.286 УК Украины, назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от отбытия основного наказания, если он на протяжении испытательного срока в два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_5 такие обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительской инспекции;

уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу государства (УГК в Харьковской области МФО 8510111 ОКПО 25574728 р/с 35229002000143) судебные издержки в сумме 1901,48 грн. за проведение автотехнической экспертизы № 1188 от 07.10.2008 года в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, в сумме 626,00 грн. за проведение автотовароведческой экспертизы №9137 от 23.12.2008 года в Харьковском НИИСЭ им. засл. проф. ОСОБА_8, в сумме 2068,20 грн. за проведение автотехнической экспертизы №4343/4799 от 02.06.2009 года в Харьковском НИИСЭ им. засл. проф. ОСОБА_8 .

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Болибок Е.А.