Ухвала

від 04.05.2022 по справі 570/5093/20

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/5093/20

Номер провадження 2/570/71/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки, адвоката Шміда В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу САМСОНЮК Федір Павлович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка була призначена до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання від представника позивачки ОСОБА_5 , адвоката Шеруди О.П., надійшла заява про виклик та допит свідків, а також клопотання про призначення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , проведення якої вона просить доручити експертам КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення".

В судове засідання від представника позивачки, адвоката Шеруди О.П., надійшла заява, в якій вона просить провести підготовче судове засідання без участі позивачки та її участі та вирішити раніше подані клопотання і заяви.

Представник відповідачки ОСОБА_1 , адвокат Шмід В.В., подав заперечення проти задоволення клопотань про виклик свідків та призначення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, в яких зазначає, що показання свідків не можуть спростувати висновків судово-психіатричного експерта за результатами вже проведеної посмертної судово-психіатричної експертизи з приводу розуміння ОСОБА_6 під час укладання спірних договорів значення своїх дій та керування ними, проведення будь-яких інших експертиз (зокрема посмертної судової психолого-психіатричної) законом не передбачено, а клопотання про призначення додаткової або повторної експертизи представником позивача не подавалося.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Шмід В.В. в судовому засіданні заперечення проти поданих клопотань підтримали, не заперечили проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи та додані клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про виклик свідків з метою повного, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Що стосується клопотання представника позивачки, адвоката Шеруди О.П., про призначення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , то таке клопотання до задоволення не підлягає, оскільки з метою визначення психічного стану ОСОБА_6 на момент укладення спірних правочинів уже була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза, за результатами якої експертом КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" було зроблено висновок щодо психічного стану ОСОБА_6 на момент укладення спірних договорів купівлі-продажу і саме психічний, а не психологічний стан особи в момент вчинення правочинів має істотне значення для вирішення спору. У достовірності вказаного висновку у сторін не виникає сумніву, крім того клопотань про призначення додаткової чи повторної експертизи з приводу предмета доказування до суду не надходило.

Зважаючи на те, що клопотання, які подані у підготовче судове засідання судом вирішені, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі немає, тому за результатом підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200, 221, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_2 ,адвоката ШерудиОлени Павлівни, про призначення посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи - відмовити.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 , адвоката Шеруди Олени Павлівни, про виклик свідків - задоволити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 а, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріусРівненського районногонотаріального округуСАМСОНЮК ФедірПавлович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області на 29 червня 2022 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженнюне підлягаєі набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.

Суддя Остапчук Л.В.