Ухвала

від 17.02.2023 по справі 570/5093/20

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/5093/20

Номер провадження 2/570/45/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

представника позивачки, адвоката Шеруди О.П.

представника відповідачки, адвоката Шміда В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 вінтересах якоїдіє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа- приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу САМСОНЮК Федір Павлович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа. По ній було відкрито провадження, проведено підготовче судове засідання і вона слухається судом по суті.

15 серпня 2022 року представник позивачки ОСОБА_4 , адвокат Шеруда О.П., подала клопотання про призначення посмертної додаткової судової психолого-психіатричної експертизи", яке вона в судовому засіданні підтримала і просила клопотання задоволити.

В подальшому, в одне із судових засідань представник позивачки ОСОБА_4 , адвокат Шеруда О.П., подала до суду клопотання про призначення посмертної повторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , проведення якої просить доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз державної установи" Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України". Таким чином, адвокат Шеруда О.П., уточнила попереднє клопотання від 15.08.2022 року.

Представник позивачки ОСОБА_4 , адвокат Шеруда О.П., клопотання про призначення експертизи підтримала і просить його задоволити.

Представник відповідачки ОСОБА_6 , адвокат Шмід В.В., подав до суду заперечення проти задоволення клопотання про призначення експертизи, в якому зазначав, що ухвалою суду від 05.05.2022 року було відмовлено позивачці у призначенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на даний час подано нове клопотання про призначення такої експертизи з аналогічними питаннями, які зазначено у клопотаннях від 30.01.2022 року та від 15.08.2022 року, клопотання подане на стадії розгляду справи по суті, поважності причин неподання його у встановлені ЦПК України строки не наведено, таке клопотання є безпідставним та необґрунтованим, оскільки по справі вже проведена посмертна судово-психіатрична експертиза і у проведенні жодної іншої експертизи немає потреби. З цих підстав просить відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін з приводу поданого клопотання про призначення посмертної повторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що таке клопотання до задоволення не підлягає виходячи із наступного.

З метою визначення психічного стану ОСОБА_5 на момент укладення спірних правочинів уже була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза, за результатами якої експертом КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" було зроблено висновок щодо психічного стану ОСОБА_5 на момент укладення спірних договорів купівлі-продажу і саме психічний, а не психологічний стан особи в момент вчинення правочинів має істотне значення для вирішення спору. Про це наголошувалося в ухвалі суду від 05 травня 2022 року, якою вже було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивачки, адвоката Шеруди О.П., про призначення посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

На даний час подано фактично аналогічне клопотання про призначення такої експертизи, яке містить практично такі ж самі запитання, що і раніше подані клопотання про призначення експертиз, а окремі питання, які пропонує поставити на вирішення експертів представник позивачки, взагалі не стосуються предмету доказування.

Що стосується відмови у задоволенні клопотання представника позивача в частині призначення психологічної експертизи, суд виходить з наступного.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5) "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" визначено, що психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи:індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Разом із тим, враховуючи підстави і предмет заявлених позовних вимог, якіне пов`язані з особливостями психологічної діяльності та їх проявами в поведінці особи, вирішення заявлених позивачем підстав недійсності договорів купівлі-продажу не можуть ґрунтуватися відповідно до ст.225 ЦК України на психологічному стані особи, а тому підстав для дослідження психологічного стану ОСОБА_5 в даній справі не вбачається, навіть і у випадку, коли він через певний час після укладення договорів вчинив суїцид.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки ОСОБА_4 , адвоката Шеруда О.П., про призначення посмертної повторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 є безпідставним та необґрунтованим, а тому таке клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Шеруди О.П., про призначення посмертної повторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.