Рішення

від 05.08.2009 по справі 2-3126/09

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа №2-3126/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2009 р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м. М акіївки Донецької області в складі:

Головуючого-судді Завгоро днього Є.П.,

при секретарі Журавльової Г.П.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні цивільн у справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , яка діє від себе та він непо внолітнього ОСОБА_2, до КП „БТІ м. Макіївки" про усунення перешкод у здійснені прав вл асників та внесення змін в ре єстраційні документи,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до су ду з вищевказаною позовною з аявою.

В судовому засіданні позив ач ОСОБА_1 підтримала позо вну заяву і пояснила суду, що 1 2.03.1996 р. комісією по приватизаці ї житлового фонду ПО „Макіїв вугілля" було видане свідоцт во № 578 про право власності на к вартиру за адресою: АДРЕСА_ 1 Згідно цього свідоцтва вл асниками вказаної квартири я вляються вона, ОСОБА_5, О СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 без зазначення часток. ІНФ ОРМАЦІЯ_1 її чоловік - ОСОБ А_5 помер. Після його смерті в ідкрилась спадщина у вигляді частини вказаної квартири. В она, як дружина померлого явл яється спадкоємцем за законо м першої черги. 23.03.2009 р. рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки були визначені ча стки у спільній сумісній вла сності за ОСОБА_1, ОСОБА_ 5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС ОБА_6 по 1/5 частині за кожним. О днак, вона не може оформити св ідоцтво про право на спадщин у за законом, оскільки при вид ачі свідоцтва про право влас ності на квартиру була допущ ена помилка, а саме невірно бу ла вказана загальна площа кв артири. Загальна площа кварт ири складає 42,50 кв.м., в тому числ і і жила - 26 кв.м. Тому просить ус унути перешкоди у здійсненні права власності і встановит и, що загальна площа спірної к вартири становить 42,50 кв.м., в то му числі і жила - 26 кв.м. та зобов ' язати КП „БТІ м. Макіївки" вн ести зміни в реєстраційні до кументи.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБ А_3 також підтримали позовн і вимоги і дали суду аналогіч ні пояснення.

Відповідач КП „БТІ м. Макіїв ки" надав суду листа, в якому п росить розглядати справу без участі їхнього представника , проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення пози вачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволен ню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фак ти та відповідні їм правовід носини.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 12 березня 1996 р. квартира за адре сою: АДРЕСА_1 належить на п раві власності ОСОБА_5, О СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 без визначення ча сток. Загальна площа квартир и складає 43 кв.м. (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФ ОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно копії технічної хар актеристики на квартиру за а дресою: АДРЕСА_1, загальна площа квартири становить 43 кв .м. (а.с. 6).

Згідно копії акту КП „БТІ м. Макіївки" при проведенні інв ентаризації квартири за адре сою: АДРЕСА_1 встановлено, що загальна площа квартири (з урахуванням балкону і площі кухонного очага) становить 42, 50 кв.м., в тому числі і жила - 26 кв.м . (а.с. 7).

Згідно копії технічного па спорту ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ А_6 являються власниками кв артири за адресою: АДРЕСА_1 у рівних частках по 1/5 частині кожний. (а.с. 9)

Згідно копії ласта ДП „Макі їввугілля" вбачається, що на т еперішній час на ДП „Макіївв угілля" відсутня комісія по п риватизації житлового фонду . (а.с. П).

Відповідно до ст. 391 ЦК Україн и - власник майна має право вим агати усунення перешкод у зд ійсненні ним права користува ння та розпорядження своїм м айном.

Судом встановлено, що 12.03.1996 р. к омісією по приватизації житл ового фонду ПО „Макіїввугілл я" було видане свідоцтво № 578 пр о право власності на квартир у за адресою: АДРЕСА_1. Згід но цього свідоцтва власникам и вказаної квартири являютьс я ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 бе з зазначення часток. ІНФОРМ АЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Післ я його смерті відкрилась спа дщина у вигляді частини вказ аної квартири. ОСОБА_1, як д ружина померлого являється с падкоємцем за законом першої черги. 23.03.2009 р. рішенням Гірниць кого районного суду м. Макіїв ки були визначені частки у сп ільній сумісній власності за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБ А_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 по 1 /5 частині за кожним. Однак, вон а не може оформити свідоцтво про право на спадщину за зако ном, оскільки при видачі свід оцтва про право власності на квартиру була допущена поми лка, а саме невірно була вказа на загальна площа квартири. З агальна площа квартири склад ає 42,50 кв.м., в тому числі і жила - 26 кв.м.

Таким чином, суд доходить ви сновку, що позовні вимоги під лягають задоволенню.

На підставі ст. 391 ЦК України керуючись ст. ст. 10,11,15,57,77,209,214-215 ЦПК У країни,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в ід себе та він неповнолітньо го ОСОБА_2, до КП „БТІ м. Мак іївки" про усунення перешкод у здійснені прав власників т а внесення змін в реєстрацій ні документи - задовольнити п овністю.

Усунути перешкоди у здійсн енні права власності і встан овити, що загальна площа квар тири за адресою: АДРЕСА_1, з урахуванням площі балкону т а площі кухонного очагу, стан овить 42,50 кв.м, в тому числі і жил а - 26 кв.м.

Зобов' язати КП „БТІ м. Макі ївки" внести зміни в реєстрац ійні документи і зареєструва ти, що на теперішній час загал ьна площа квартири за адресо ю: АДРЕСА_1, з урахуванням п лощі балкону та площі кухонн ого очагу, становить 42,50 кв.м, в т ому числі і жила - 26 кв.м.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е буде подано.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Донецької о бласті через суд першої інст анції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 20 днів апеляційн ої скарги, з подачею її копії д о апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе реглянуте прийнявшим його су дом по письмовій заяві відпо відача, яка може бути подана п ротягом 10 днів з дня отримання копії рішення.