Ухвала

від 22.06.2009 по справі 2-2567/2008

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2-2567

2008 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2009 р.

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченка М.А.

при секретарі Васильєвої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Макіївської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, зазначаючи, що позивач без відповідного дозволу побудував шиномонтажну майстерню, позначену у плані літерою «А-1», вартістю 13241 грн. Разом з вищезазначеним позовом було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 30 грн.

Ухвалою Гірницького районного суду м. Макіївки від 22.06.2009 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, залишено без розгляду, з-підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

22.06.2009 р. від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення сплаченої позивачем суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 30 грн. згідно з квитанцією № 38 від 29.04.2009 р., оскільки провадження у справі залишено без розгляду, з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши вказану заяву, вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки згідно з положенням п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у випадках залишення заяви без розгляду п. п.1,2 і 8 ст. 207 ЦПК України, а позов ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво залишено без розгляду, з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво - відмовити.