Рішення
від 15.10.2008 по справі 2-2567/2008
СНІЖНЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2567/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 жовтня 2008 року Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі:     головуючої - судді     Варнавської Л.О.,

при секретарі -     Безногих О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом державного підприємства "Сніжнянське Управління житлово-комунального господарства" до . ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2008 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що адміністрацією державного підприємства - Сніжнянське Управління житлово-комунального господарства" при обстеженні житлового фонду встановлено, що основний квартиронаймач квартири, розташованої за адресою: м. Сніжне, вул.  Донського, 17/2 є відповідач ОСОБА_3, який помер 10.02.2004 року, в квартирі зареєстровані дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2В, в зазначеній квартирі не мешкають, за опитуванням сусідів близько 2 років, оплату за комунальні послуги не вносять, у зв’язку з чим утворилась заборгованність в сумі 913, 19 грн. Відповідачами порушені певні норми діючого житлового законодавства, тому позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням -квартирою № 2 будинку № 17 по вул.  Донського в м. Сніжне, а також просить суд стягнути солідарно з відповідачів сплачені при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7, 50 грн.

До початку судового засідання представник позивача надав письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачі у судове засідання не з'явились з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, через оголошення в газеті "Донбасс".

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідачі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суду причини неявки у судове засідання, тобто не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Вивчив письмові пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Як вбачається з картки за формою «Б» про реєстрацію наймача та членів його родини, а також акту обстеження від 12.06.2007 року та 09.01.2008 року- в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зі слів сусідей не проживають в квартирі біля трьох років. Вказана квартира відповідно до вимог ст. 1, 24 Закону

України „Про житлово-комунальні послуги" знаходиться у житловому фонді територіальної громади, яку передано на баланс Сніжнянське Управління житлово-комунального господарства . Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім"ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі 6-ти місяців. Згідно акта обстеження квартири від 12.06.07 року та 09.01.2008 року відповідачі не проживають в наданому приміщенні близько 3 років, тобто більше шести місяців без поважних причин. Відомостей про місце їх проживання чи місцезнаходження до цього часу не має, свої обов'язки наймачів квартири належним чином не виконують, квартирну плату за користування житловим приміщенням не вносять. Таким чином, позовна заява державного підприємства "Сніжнянське Управління житлово-комунального господарства" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - підлягає задоволенню у повному обсязі .

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн. та судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 76 ч.3, 76ч.4, 224, 225, 212 - 215, 228, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов державного підприємства "Сніжнянське Управління житлово-комунального господарства" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 такою, яка втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою № 2 будинку № 17 по вул.  Донського м. Сніжне Донецької області.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою № 2 будинку № 17 по вул.  Донського м. Сніжне Донецької області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь державного підприємства "Сніжнянське Управління житлово-комунального господарства" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7, 50 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь державного підприємства "Сніжнянське Управління житлово-комунального господарства"судовий збір в сумі 8, 50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський, суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява позивача про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СудСніжнянський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення15.10.2008
Оприлюднено25.01.2010
Номер документу7529567
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2567/2008

Ухвала від 22.06.2009

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Мірошниченко М.А.

Рішення від 19.11.2008

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Андреєв Едуард Олексійович

Рішення від 04.11.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Шуляк Л.В.

Ухвала від 16.12.2008

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Бабич В.І.

Рішення від 15.10.2008

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Варнавська Л. О.

Рішення від 19.08.2008

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Оздоба М.О.

Рішення від 23.12.2008

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Громова Л.В.

Рішення від 29.12.2008

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Слюсар Л.П.

Рішення від 30.12.2008

Цивільне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Бригинець М.М.

Рішення від 18.12.2008

Цивільне

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Губська Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні