Рішення

від 23.12.2008 по справі 2-2567/2008

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2567/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року Конотопс ький міськрайонний суд Сумсь кої області у складі:

головуючого судді Громо вої Л.В.

при секретарі Волошко І. С.

з участю перекладача ОСО БА_4

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ко нотоп справу за позовом ОСО БА_1 до ОСОБА_2 про стягне ння аліментів на утримання н еповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 проси ть суд стягнути з відповідач а ОСОБА_2 аліменти на утри мання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження , у розмірі 1/4 частин и від усіх видів заробітку (до ходу) щомісяця, але не менше ні ж 30 % прожиткового мінімуму дл я дитини відповідного віку, д о досягнення нею повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 01.03 .2008 року між ними було укладено шлюб . Від спільного життя вон и мають доньку ОСОБА_3 , І НФОРМАЦІЯ_1 народження , яка проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відп овідач добровільно матеріал ьної допомоги на утримання д оньки не надає, а тому і зверну лася з цим позовом до суду. .

Відповідач ОСОБА_2 до су дового засідання не з"явився , надав заяву, в якій вказує, що проти позову заперечує, оскі льки є інвалідом дитинства і отримує мінімальну пенсію, я кої не вистачає на власні пот реби. У нього немає родичів, як і б могли допомагати, а у позив ачки є батьки, сестра, які можу ть надавати їй матеріальну д опомогу.

Зі згоди позивачки суд ухв алює заочне рішення, що відпо відає положенням ст.224 ЦПК Укр аїни.

Суд, вислухавши позивачку , дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає зад оволенню .

Згідно ст.180 Сімейного коде ксу України: батьки зобов'яза ні утримувати дитину до дося гнення нею повноліття.

З свідоцтва про шлюб видно , що сторони вступили до шлюбу 01.03.2008 року .(а.с.3)

Зі свідоцтва про народжен ня доньки ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_1 народження вбачаєтьс я , що позивачка є її матір'ю, а в ідповідач - батьком (а.с.2).

Згідно довідки Конотопськ ого учбово - виробничого підп риємства від 26.11.2008 р. ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народ ження. ( а.с.5)

Суд, враховуючи вимоги ст.18 0-183 Сімейного Кодексу України , вважає необхідним стягуват и з відповідача на користь по зивачки аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (дохо ду) на утримання доньки, але не менше ніж 30 % прожиткового мін імуму для дитини відповідног о віку, щомісяця, до досягненн я нею повноліття. Державне ми то складає 51 грн.

Сума витрат на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи складає 30 грн. Кер уючись ст.ст. 180-183 СК України, ст. 10, 60, 81, 88, 212, 367, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2 , І НФОРМАЦІЯ_2 народження , уро дженця м. Глухів Сумської обл асті , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженн я, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового м інімуму для дитини відповідн ого віку, щомісяця , починаючи з 1 грудня 2008 року до досягненн я нею повноліття.

Допустити негайне виконан ня рішення в межах суми плате жу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в при буток держави з 51 (п'ятдесят од ну) гривню державного мита та 30 гривень витрат на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи для зарахуванн я платежу до спеціального фо нду державного бюджету ( КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), при значення платежу ІТЗ розгляд у цивільної справи в Конотоп ському міськрайсуді.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Рішення може бути оскаржен о позивачем в апеляційному п орядку до апеляційного суду Сумської області через Конот опський міськрайонний суд шл яхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення а пеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний стро к з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарж ення і поданням після цього п ротягом двадцяти днів апеляц ійної скарги.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповід ачем в апеляційному порядку.