Рішення

від 04.11.2008 по справі 2-2567/2008

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2-2567/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2008 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої - судді Шуляк Л.В.

при секретарі Колесниченко Л.К.

за участю преставника

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2008 року закрите акціонерне товариство Страхова компанія "ВУСО" (далі - ЗАТ СК "ВУСО") звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи позовні вимоги тим, що ЗАТ СК „ ВУСО" проведено страхову виплату ОСОБА_3 за договором майнового страхування.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, підтримала заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких послалася на обставини, викладені в позовній заяві, та зазначила, що 5 березня 2008 року водій автомобіля марки „ВАЗ 21099" ОСОБА_2, рухаючись проспектом ОСОБА_4 та на пересіченні з вулицею Академічна в місті Макіївка, не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі внаслідок чого здійснив зіткнення з належним ОСОБА_5 автомобілем марки „ВАЗ 2110", який отримав механічні пошкодження. На підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 40876-01-02 від 16 квітня 2007 року автомобіль ОСОБА_3 був застрахований в страховій компанії „ВУСО" на підставі чого страхувальком йому було сплачено страхове відшкодування в розмірі 6 001, 00 грн.

Посилаючись на викладені обставини просить стягнути відповідача ОСОБА_2, який винний у дорожно- транспортнй пригоді, понесені компанієй витрати по проведенню страхової виплати в повному обсязі, а також сплачений при подачі позову судові судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90, 01 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснивши, що з його вини 5 березня 2008 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль марки „ВАЗ 2110" під керуванням ОСОБА_6 отримав механічні пошкодження. Не заперечує проти стягнення з нього у судовому порядку сплачене ЗАТ СК „ВУСО" водію ОСОБА_6 страхове відшкодування у розмірі 6001, 00 грн, та понесені компанією судові витрати.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

5 березня 2008 року приблизно о 19 годин 15 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки „ ВАЗ 21099", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись проспектом ОСОБА_4 та на пересіченні з вулицею Академічна в місті Макіївка, на порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху, не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі внаслідок чого здійснив зіткнення з належним ОСОБА_5 автомобілем НОМЕР_2, який отримав механічні пошкодження.

Постановою Кіровського районного суду м. Макіївки від 2 квітня 2008 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в суммі 68 грн.

16 квітня 2007 року між ЗАТ СК ВУСО" та ОСОБА_3 було укладено договір № 40876-01-02 добровільного страхування його автомобіля НОМЕР_3. Страховим випадком, згідно п. 4 зазначеного договора визначається подія, у разі якої внаслідок дорожно-транспортної пригоди було завдано шкоду автомобілю страхувальника, розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.

Як передбачено статтею 27 Закону України « Про страхування» до страховика, що виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до рахунків фактур СПД „Шаповалов СМ." № Ш-55/5 та № Ш-56/5 від 14 березня 2008 року та квітанції № 152 від 6 березня 2008 року вартість матеріального збитку заподіного ОСОБА_3, складає 6 001, 00 грн., яка відповідно до страхового акту № 1867-02 від 11 травня 2008 року виплачена ОСОБА_3 у повному обсязі, що підтвержено платіжним дорученням № 5620 від 11 квітня 2008 року.

Згідно ст. 1166 ЦК України 2004 р. шкода, заподіяна майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як передбачено ст. 1191 названого кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченного відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з положеннями ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, а частиною 1 статті 1191 цього Кодексу передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності зі ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що по відповідній правовій підставі (право власності, інше майнове право, договір підряду, оренди та ін.) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або втримування якого створює підвищену небезпеку.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про відповідальність ОСОБА_2 за заподіяні страховій компанії „ ВУСО" збитки у зв'язку з ставшеюся з його вини дорожньо - транспортню пригодою, тому позов належить до повного задоволення.

На підставі вимог ст. 88 ЦПК України вимоги ЗАТ СК "ВУСО" про стягнення судових витрат у вигляді судового збору в сумі 60, 01 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 90, 01 грн., підтверджені документально, підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 11, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 225-228 ЦПК України, статтями 993, 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" і перелічити на розрахунковий рахунок 26509001030196 в Донецькій філії КБ ТОВ "Місто Банк", МФО 335968, ЄДРПОУ 31650052 суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу - 6 001, 00 грн., понесені судові витрати - 91, 01 грн., а всього у сумі 6 092, 01 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.