Постанова

від 27.06.2007 по справі 1-153/07

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

1-153/2007г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.06.2007 года, Каменнобродский р айонный суд г.Луганска в сост аве:

председательствующего суд ьи КОТЛЯРОВОЙ И.Ю. при секретаре ВАГИНОЙ М.А.

ВАЛУЙСКОЙ В.В. с участием прокурора

защитника - адвоката КРЕМЕНЧУЦКОГО С.В.

ОСОБА_5

рассмотрев в открытом су дебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г.Луганска уголовное де ло по обвинению:

ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г . Слонин, Гродненской обл, Бе лоруссия, образование сред нетехническое, гражданки У краины, ранее не судимой, раб отающей: вагонное депо Луган ск, начальник поезда, прожива ющей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлени й предусмотренных ч.2 ст. 358, ч.3 ст . 358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_6 совершила под делку документа, который выд ается учреждением, имеющим п раво выдавать такие документ ы, и которые предоставляют пр аво, с целью его использовани я подделывателем, так и други м лицом, по предварительному сговору, группой лиц, а так же использовала заведомо подде льные документы при следующи х обстоятельствах.

ОСОБА_6, в июле 1993 г., поступил а в Славянский техникум желе знодорожного транспорта на т ретий курс заочного обучения на факультет «Техническое о бслуживание ремонт и эксплуа тация вагонов рефрижераторо в подвижного состава», где пр оучилась один курс, после чег о бросила обучение. 25.09.1996 г. ОС ОБА_6., согласно приказа была отчислена с 4 -го курса из выше указанного техникума в связи с тем, что приостановила обуч ение.

Затем в 2003 году точной даты в ходе следствия установить н е представилось возможным, ОСОБА_6 имея умысел на посту пление в Луганский политехни ческий колледж, приехала в Сл авянский техникум железнодо рожного транспорта в Донецко й области. Имея умысел на подд елку документа, который выда ется учреждением, имеющим пр аво выдавать такие документы , и который предоставляет пра во перевестись с одного ВУЗа в другой, по предварительном у сговору группой лиц, реализ уя свой преступный умысел вс тупила в преступный сговор с неустановленным в ходе след ствия лицом, который по ее про сьбе подделал документ подтв ерждающий то, что ОСОБА_6 в Славянском техникуме железн одорожного транспорта обуча лась на заочном отделении и з акончила третий и четвертый курсы, и перешла на пятый курс факультета «Обслуживание по движного состава и специальн ой техники железнодорожного транспорта», с указанием изу ченных нею предметов, количе ством часов и оценок, выполне нный, согласно технической э кспертизы на знакопечатающе м устройстве матрично-игольч атом принтере, которые техни кум, вместе с компьютерами, ст ал получать с 1998 года, что подтв ерждается справкой техникум а о получении компьютеров и п ринтеров, а также техническо й экспертизой о том, что выпис ка оценок была подписана раб отниками выше указанного тех никума заместителем директо ра ОСОБА_7 и секретарем за очного отделения ОСОБА_8, в отношении которых в возбуж дении уголовного дела отказа но по ст. 6 п 2 УПК Украины, с цель ю использования поддельного документа при переводе с выш еуказанного техникума в друг ой ВУЗ.

Так же, ОСОБА_6, имея умыс ел на использование заведомо поддельного документа котор ый она в 2003 году, более точной д аты установить не представил ось возможным, подделала сов местно с неустановленным лиц ом, вышеуказанного техникума , реализуя свой преступный ум ысел, будучи отчисленной в 1996 г оду с четвертого курса Славя нского техникума, 27 января 2003 г ода написала заявление о ее п ереводе с вышеуказанного тех никума в Луганский политехни ческий колледж и предоставил а поддельный документ подтве рждающий, что ОСОБА_6 зако нчила третий и четвертый кур сы и перешла на пятый курс зао чного отделения Славянского техникума с указанием предм етов обучения, часов и оценок .

После чего ОСОБА_6, испол ьзовав поддельный документ, была незаконно зачислена на пятый курс заочного отделени я факультета «Электрификаци я и автоматизация сельского хозяйства» в Луганский полит ехнический колледж. В этом же году закончила пятый курс об учения и получила диплом «Мл адший специалист электрик».

В судебном заседании защит ник ОСОБА_5 заявил ходатай ство о прекращении уголовног о дела в отношении ОСОБА_6 по ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины на о сновании ч.1 ст. 49 УК Украины, в с вязи с истечением сроков дав ности привлечения к уголовно й ответственности по данным статьям.

В судебном заседании подсу димая пояснила, что вину в пре дъявленном обвинении призна ет полностью, раскаялась в со вершенном, просила освободит ь ее от уголовной ответствен ности в связи с истечением ср оков привлечения к уголовной ответственности, предусмотр енной вышеуказанными статья ми уголовного законодательс тва, прекратив производство по данному уголовному делу.

Прокурор в судебном заседа нии высказал мнение о возмож ности освобождения

ОСО БА_6 от уголовной ответстве нности по ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Укра ины и производство по делу пр екратить в связи с истечение м сроков давности привлечени я к уголовной ответственност и.

Вещественные доказательст ва в соответствии со ст.81 УПК У краины, оригинал выписки оце нок из Славянского техникума железнодорожного транспорт а на имя ОСОБА_6, необходим о хранить с материалами дела .

Учитывая изложенные обсто ятельства, а также то, что исте кли сроки привлечения к угол овной ответственности, по ч.2 с т. 358 УК Украины - 5 лет, по ч.3 ст. 3 58 УК Украины - 3 года, после прив лечения ее к ответственности по данному уголовному делу д ругих противоправных действ ий она не совершала, поэтому с уд считает, что в соответстви е со ст. 49 УК Украины ее следует освободить от уголовной отв етственности по ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины, а производство по делу - прекратить на основа нии ст. 7-1 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 49 УК Ук раины, ст. 7-1 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_6 освободи ть от уголовной ответственн ости по ч.2 ст. 358

и ч.3 ст.358 УК Украины на основании ст. 49 УК У краины.

Производство по настоящем у уголовному делу по обвинен ию ОСОБА_6 по ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины - прекрат ить на основании ст. 7-1 УПК Укра ины.

Меру пресечения, избр анную в ходе досудебного сле дствия в отношении ОСОБА_6 - подписку о невыезде - отм енить.

Вещественные доказател ьства в соответствии со ст.81 У ПК Украины, оригинал выписки оценок из Славянского техни кума железнодорожного транс порта на имя ОСОБА_6, храни ть с материалами дела.

Постановление мо жет быть обжаловано сторонам и в апелляционный суд Луганс кой области в течение семи су ток с момента его оглашения.

СУДЬЯ И.Ю.Котлярова