Вирок

від 05.06.2007 по справі 1-153/07

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело №1-153/07 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 июня 2007 года Ле нинский районный суд АР Крым

в составе председательств ующего: Зверева Г.С,

при секретаре: Биюкчановой Э.А, с участием прокурора: Пив оварова И.К, адвоката: ОСОБА _1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в п. Ленино, уго ловное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года, в с. Че лядиново, Ленинского р-на, АР К рым, гражданина Украины, русс кого, образование не полное с реднее, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2 класса ОСШ № НОМЕР_1 г. Керчи, не суди­мого, не работающего, пр оживающего: АДРЕСА_1 в со вершении преступления, преду смотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины,

Установил:

В период с 30.10. по 06.11.06 г. ОСОБА_2, путем свободн ого доступа умышленно проник на земельный участок, а затем навес домовладения ОСОБА_3 в с. Приозерное, Ленинског о р-на, АР Крым.

Подсудимый ОСОБА_2 в с удебном заседании виновным с ебя признал полностью и пока зал, что в конце октября 06 г . он приехал в с. Приозерное к с воей бабушке. В соседнем двор е увидел лежащие металлическ ие приспособления и решил их похитить. Через место где отс утствовал забор прошел на те рриторию соседнего двора и в зял: чистилку для ног, куски ре льс, листовое железо, ведро с г воздями. Все это отнес приемщ ику металлолома ОСОБА_4 и продал ему. Полученные деньг и использовал для проезда в ш колу. В содеянном раскаивает ся.

Кроме признательных показ аний подсудимого ОСОБА_2 е го вина в совершенном престу плении полностью и объективн о доказана показаниями данны ми на досудебном следствии п отерпевшего ОСОБА_3 ( л.д. 22 ), из которых следует, ч то 06.11.06 г. он приехал в св ой дом и обнаружил пропажу ме таллических принадлежносте й. От Усеинова ему стало извес тно, что указанные вещи ему бы ли сданы ОСОБА_2. Как следу ет из показаний свидетеля О СОБА_4 ( л.д. 23 ) в начале ноября 06 г. к нему приш ел ОСОБА_2 и продал ему мет аллические рельсы, листы, гво зди, уголок, подставку для боч ки за 15 гривен.

Оценивая в совокупности ис следованные в судебном засед ании доказательства, суд нах одит виновность подсудимого ОСОБА_2 доказанной и его д ействия правильно квалифици рованы по ст. 162 ч. 1 У К Украины, как незаконное про никновение в жилище и иное вл адение лица.

Определяя наказание подсу димому ОСОБА_2 суд, учитыв ает смягчающие его ответстве нность обстоятельство, а име нно, что он чистосердечно рас каивается в содеянном, на мом ент совершения преступления и в настоящее время является несовершеннолетним. Обстоят ельств отягчающих его ответс твенность судом не установле но.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, чис тосердечно раскаивается в со деянном, является несовершен нолетним, совершенное им пре ступление является не большо й степени тяжести, а так же то, что к нему нельзя применить н аказания перечисленные в сан кции ст. 162 ч. 1 УК Укр аины, суд считает необходимы м определить ему наказание б олее мягкое чем предусмотрен о данной статьей УК Украины т .е. применить к нему ст. 69 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321 -346 УПК Украины суд, -

Приговорил:

ОСОБА_2, признать вино вным в совершении преступлен ия, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины и назначит ь ему наказание с применение м ст. 69 УК Украины в вид е 50 часов обществе нных работ.

Меру пресечения подсудимо му ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить, по вступ лению приговора в законную с илу.

На приговор может быть пода на апелляция в Апелляционный Суд АР Крым через Ленинский м естный районный суд в течени и 15 суток со дня его оглаше ния.