Вирок

від 12.11.2007 по справі 1-153/07

ГЛИБОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-153/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Цуренка В.А.

при секретарі Оршевській С. М.

за участю прокурора Шуваринської О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду смт. Глибока справу по обв инуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1 року народження, уродженк и та мешканки АДРЕСА_1, україн ки, із середньою освітою, нео друженої, непрацюючої, рані ше не судимої, громадянки Укр аїни, у вчиненні злочину пере дбаченого ст. 166 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 будучи ма тір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_2 року народження, пр отягом 2006 та до травня 2007 року зл існо ухилялася від виконання встановлених законом обов'я зків щодо піклування та вихо вання неповнолітньої: не кон тролювала проведення останн ьою вільного часу та часу від починку, не забезпечувала на вчання, не навчала загальнов ідомим та загальновживаним п равилам поведінки, не забезп ечувала нормальних побутови х умов для життєдіяльності д итини за місцем проживання, н е контролювала відвідування дитиною школи. В результаті ч ого було спричинено тяжкі на слідки, а саме: значне відста вання у психічному та розумо вому розвитку малолітньої ОС ОБА_2

В судовому засіданні підсу дна ОСОБА_1 свою вину у вчинено му визнала повністю і показа ла суду, вона дійсно є матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_2 року народження, крім то го в неї на утриманні знаходя ться ще двоє неповнолітніх д ітей. Вони проживають вкрай в ажких матеріальних умовах. Ч ерез відсутність коштів вона не могла належним чином займ атися вихованням своїх дітей та підтвердила, що через її б ездіяльність у ОСОБА_2 відбул ося відставання у психічному і розумовому розвитку. У вчин еному щиро кається.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її вина у вч иненому повністю доведена по казами свідків: ОСОБА_3, ОСОБА _4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБ А_8, даними ними на досудовому слідстві,

оголошеними і обговореним и в судовому засіданні, а так ож іншими зібраними по справ і доказами, а саме:

· попередженнями ст . о/у ГКМСН Адамка В.М. Глибоць кого РВУ МВС України в Чернів ецькій області підсудної ОСО БА_1 від 20 квітня, 24 травня та 27 ч ервня 2007 року про недопустимі сть протиправної поведінки ( а.с. 5-7);

· довідкою Глибоцько ї ЗОШ І-ІІІ ступенів про неодн оразове відвідування класни м керівником та соціальним п едагогом підсудної ОСОБА_1 по місцю проживання і попередж ення про недопущення протипр авної поведінки (а.с. 51);

· характеристикою ОС ОБА_2, учениці 4-го класу Глибоц ької ЗОШ І-ІП ст. , 1997 року народ ження, з якої вбачається, що о стання пропустила протягом 2 006-2007 років 410 уроків (82 робочі дні ) без поважних причин (а.с. 8);

- висновком психологічної експертизи, згідно якого О СОБА_2 має суттєві

відставання у розумовому т а психічному розвитку, які ви кликані в першу чергу

відсутністю її виховання т а навчання зі сторони батькі в (а.с. 12-13).

Аналізуючи всі обставини с прави, докази зібрані по спра ві в їх сукупності, суд дійшо в висновку, що у вчиненому пі дсудною ОСОБА_1 є склад злочи ну передбачений ст. 166 КК Укра їни - тобто, злісне невиконан ня батьками встановлених зак оном обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Призначаючи вид та міру пок арання підсудній ОСОБА_1 суд враховує всі обставини справ и, ступінь тяжкості вчиненог о, особу винної, посередню ха рактеристику по місцю прожив ання, повне визнання вини, щи ре каяття у вчиненому, знаход ження на її утриманні трьох н еповнолітніх дітей, її матер іальний стан і стан здоров'я, а також те, що вона раніше не с удима.

Як пом'якшуючі покарання об ставини суд визнає, повне виз нання вини, щире каяття у вчи неному.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення т а перевиховання підсудної ОС ОБА_1 можливе без ізоляції ві д суспільства і вважає можли вим призначити їй міру покар ання із застосуванням ст. 75 К К України, тобто із звільненн ям її від відбування покаран ня з випробуванням і признач енням іспитового строку, з по кладенням на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК України . Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження н ових злочинів.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК Укр аїни, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчи нені злочину передбаченого ст. 166 КК України і призначити їй міру покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити в ід відбування призначеного п окарання з випробуванням, як що вона протягом однорічного іспитового строку не вчинит ь нового злочину і зобов'язат и її: не виїжджати за межі Укра їни на постійне проживання б ез дозволу органу кримінальн о-виконавчої системи, повідо мляти органи кримінально-вик онавчої системи про зміну мі сця проживання та роботи та п еріодично з'являтися для реє страції в органи кримінально -виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу у в ідношенні засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну си лу залишити попередню - підпи ску про невиїзд з місця прожи вання.

На вирок суду може бути пода но апеляцію в апеляційний су д Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чер нівецької області на протязі 15-ти діб з дня його проголошен ня усіма учасниками процесу.