Постанова

від 08.11.2007 по справі 1-153/07

СТАРОМІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

ПОСТАНОВА

Справа № 1-153/07p.

08 листопада

2007року                                                                                      місто

Вінниця

Староміського районного

суду м.   Вінниці в складі:

головуючого судді                                                                         Нечипорук Л.

Ф.,

при секретарі                                                                                  Лихогляд

Т.В.,

з участю прокурора                                                                        Гоменюка

О. В.,

та адвоката                                                                                      ОСОБА_1.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.  

Вінниці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,  уродженця м.   Вінниці, 

українця,  громадянина

України,  з середньою освітою,  непрацюючого, 

не одруженого,  який має на утриманні

малолітню дитину,  мешканця

АДРЕСА_1,  раніше не судимого,  за  

ст.  185 ч.1 КК України,

встановив:

В провадженні Староміського районного суду м.   Вінниці знаходиться кримінальна справа по

обвинуваченню ОСОБА_2. у вчиненні злочину, 

передбаченого   ст.  185 ч.1 КК України.

До початку судового слідства підсудний ОСОБА_2. звернувся

до суду із заявою про застосування до нього Закону України "Про

амністію" від 19.04.2007р., 

оскільки в нього на утриманні є малолітня дитини,  даний злочин є злочином середньої

тяжкості,  вину визнав повністю,  щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2.,  думку прокурора,  який просить в задоволенні даного клопотання

відмовити,  оскільки в провадженні

Замостянського В.М. відносно ОСОБА_2. розслідується кримінальна справа за cm. 186 ч.2 КК

України,  а тому на його думку,  він не є суб 'єктом амністії за даним

злочином,  думку захисника та

представника потерпілої,  які наполягають

на застосуванні до підсудного акту амністії, 

дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що заява ОСОБА_2. підлягає до задоволення з

наступних підстав.

Так,  ОСОБА_2.

обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості,  раніше не судимий,  вину визнав, 

розкаявся,  даний злочин було

вчинено до набрання Законом України "Про амністію" від 19.04.2007р.

законної сили,  має на утриманні

малолітню дочку ОСОБА_3, 

ІНФОРМАЦІЯ_2р.,  просить

застосувати до нього акт амністії.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2.- є суб'єктом ЗУ "Про

амністію",  а

тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього Закон

України " Про амністію ".

На підставі викладеного, 

керуючись cm. 6 п.4 КПК України,  

ст.    ст.  44, 86 КК України,    ст.   

ст.   1 п. "б" Закону

України " Про амністію " від 19.04.2007р.,  суд,  -

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в

зв'язку з актом амністії.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за cm. 185 ч. 1 КК

України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання постанови законної

сили - скасувати,  звільнивши його з-під

варти із залу суду.

На

постанову може  бути  подана апеляція  до Вінницького  апеляційного 

суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.