Рішення

від 11.03.2009 по справі 2-371/09

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-371/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року Фастівсь кий міськрайонний суд Київс ької області в складі: голову ючого судді Науменка М.М., при секретарі Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ви ключення з складу спадкового майна частини надвірних буд івель при спадковому будинку , визнання частково недійсни м Державного акту на право пр иватної власності на землю т а визнання права власності н а 1/3 частину спадкового майна в порядку спадкування за зап овітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до су ду з позовом до ОСОБА_2, О СОБА_3 про виключення з скла ду спадкового майна сараю «Г », літньої кухні «Д», гаража «Е », навісу «Н» та туалету «У», я кі розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та визнання за ним п рава власності на ці споруди як на його частку в спільній з матір»ю власності, про визна ння частково недійсним Держа вного акту на право приватно ї власності на землю в коорди натах А-Д-Е-Ж в частині привати зації земельної ділянки площ ею 0.13 га, виділеної особисто йо му для будівництва та обслуг овування жилого будинку і пр иватизованої матір»ю разом з належною їй присадибною зем ельною ділянкою та про визна ння права власності на 1/3 част ину жилого будинку за вказан ою адресою, на 1/3 частину прива тизованої присадибної земел ьної ділянки по АДРЕСА_1 Ф астівського району в координ атах А-Б-В-Д згідно Державного акту на право приватної влас ності на землю 1І1-КВ № 111632 від 25.10.02 . та на 1/3 частину земельної діл янки для ведення товарного с ільськогосподарського виро бництва згідно Державного ак ту на право власності на земе льну ділянку ЯД № 978842 від 12.05.08. в по рядку спадкування за заповіт ом після смерті матері ОСОБ А_4, яка померла ІНФОРМАЦІ Я_1., посилаючись на те, що він до 1991 року постійно проживав р азом з матір»ю, а з 1991 року в літ ні місяці проживав в будинку матері разом з нею та своєю сі м»єю, користувався наданою й ому земельною ділянкою та до помагав матері по господарст ву, вказані споруди ще за житт я матері були побудовані ним за власні кошти для власних п отреб, при приватизації прис адибної земельної ділянки в Державний акт помилково була включена і надана особисто й ому земельна ділянка, яка при микала до ділянки матері і ск ладала з нею один земельний м асив без розмежування між ко ристувачами. Після смерті ма тері він звернувся до ноткон тори з заявою про прийняття с падщини, однак в видачі свідо цтва про право на спадщину йо му було відмовлено, оскільки брат та сестра заперечують п роти виключення з переліку с падкового майна споруд, побу дованих ним особисто за влас ні кошти та для власних потре б. За життя матері побудовані ним споруди не були внесені д о технічного паспорту на буд инок.

Відповідач ОСОБА_2 позо в визнав частково, суду поясн ив, що один сарай та гараж дійс но побудував позивач, але для літньої кухні особисто він п ривіз блоки, позивач жив в мат ериній хаті з своєю сім»єю. Пр о наділення брату ІЗ соток зе млі йому нічого не відомо.

Відповідачка ОСОБА_3 по зов визнала частково, суду по яснила, що гараж, сарай, літню кухню та навіс будував брат ОСОБА_1, погрібник збудувал и разом в 1981 році.

Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши докази в справ і, суд вважає, що позов підляга є задоволенню з таких підста в.

Судом встановлено, що ІНФ ОРМАЦІЯ_1 року померла ОСО БА_4, якій згідно свідоцтва п ро право власності б/н від 27.07.87. належав будинок, розташовани й за адресою: АДРЕСА_1. /а.с.5,1 0/. Згідно заповіту від 9 липня 19 97 року, посвідченого секретар ем виконкому Веприцької сіль ської ради 09.07.97., реєстр № 16, цей б удинок ОСОБА_4 заповіла св оїм дітям: синам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та дочці ОСОБА_3 /а .с.4/. Позивач ОСОБА_1 у встан овлений законом строк зверну вся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщ ини, однак в видачі свідоцтва про право на спадщину йому бу ло відмовлено, оскільки у ньо го виник спір з братом та сест рою щодо переліку спадкового майна. Крім того, побудовані п озивачем споруди не були вне сені до технічного паспорту на будинок і тільки після сме рті ОСОБА_4 були відображе ні в новому техпаспорті на бу динок від 23.10.08. В спадковому буд инку позивач /після одруженн я в 1983 р. - з дружиною/ проживав ра зом з матір»ю однією сім»єю, п ісля одержання в 1991 р. квартири в м. Фастів продовжував викор истовувати будинок матері дл я тимчасового проживання з с ім»єю протягом літніх місяці в, за період проживання в буди нку матері з її дозволу на при садибній земельній ділянці з а власні кошти та для власних потреб побудував гараж для с вого мотоцикла, літню кухню д ля потреб своєї сім»ї, дерев» яний навіс, сарай та інші спор уди. В 1991 р. в період спільного з матір»ю проживання позивачу колгосп ІМ..ХХІ1 з»їзду КПРС с Веприк виділив йому в корист ування земельну ділянку площ ею 0.13 га, яка розташована в кінц і материного огороду і склад ає з ним єдиний земельний мас ив /а.с. 13/. Рішенням Веприцької сільради від 04.10.06. вказана земе льна ділянка була безкоштовн о передана у приватну власні сть позивачу ОСОБА_1 для б удівництва, обслуговування ж илого будинку, господарських будівель та споруд /а.с. 14/, йому дозволено будівництво на ці й ділянці жилого будинку /а.с. 17/, однак при проведенні прива тизації земельних ділянок ця земельна ділянка площею 0.13 га була помилково приватизован а на ім.»я його матері ОСОБА _4 /а.с.20/.

Наведені обставини, крім по яснень учасників судового ро згляду та свідків, підтвердж уються також письмовими дока зами в справі: заповітом, згід но з яким ОСОБА_4 належний їй будинок по АДРЕСА_1 зап овіла своїм дітям: синам ОС ОБА_1 і ОСОБА_2 та дочці ОСОБА_3 /а.с.4/; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 /а.с.5/; техніч ним паспортом від 23.10.08. на жилий будинок АДРЕСА_1 Фастівсь кого району на ім»я ОСОБА_4 , з якого слідує, що надвірні б удівлі при спірному будинку побудовані протягом 1980-2003 p.p./а.с.6 -9/; витягом з реєстру прав влас ності на нерухоме майно з заз наченням переліку споруд за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 10/; вит ягом з рішення виконкому Веп рицької сільради від 25.02.05. про н адання дозволу ОСОБА_4 на добудову веранди до будинку, будівництво сараю, літньої к ухні, гаражу та навісу в АДР ЕСА_1 /а.с. 11/; довідкою Веприць кої сільради про те, що ОСОБ А_1 за власні кошти на подвір »ї своєї матері в АДРЕСА_1 в 2006 році побудував сарай, літн ю кухню, погрібник. Літню кухн ю використовує для літнього відпочинку /а.с. 12/; довідкою Веп рицької сільради про те. що зг ідно поземельно-кадастрової шнурової книги за ОСОБА_1 числиться земельна ділянка площею 0.13 га, розташована в А ДРЕСА_1 /а.с. 13/; рішенням Вепри цької сільради від 04.10.06., згідно з яким земельна ділянка в А ДРЕСА_1 площею 0.13 га безкош товно передана у приватну власність

ОСОБА_1 для будівництва, об слуговування жилого будинку , господарських будівель та с поруд /а.с.14/, паспортом на індив ідуальну забудову, згідно з я ким ОСОБА_1 дозволено буді вництво жилого будинку на зе мельній ділянці площею 0.13 га, р озташованій в АДРЕСА_1 /а.с .15-18/; Державним актом на право в ласності на земельну ділянку площею 3.3258 га для ведення това рного сільськогосподарсько го виробництва, розташованої на території Веприцької сіл ьради /а.с. 19/; Державним актом н а право приватної власності на земельну ділянку площею 0.58 3 га для ведення особистого се лянського господарства та бу дівництва і обслуговування ж илого будинку і господарськи х споруд, розташовану в АДР ЕСА_1 /а.с.20/.

На підставі досліджених су дом доказів, які суд вважає до стовірними, суд вважає довед еним, що до 1991 року позивач пост ійно проживав разом з матір» ю в належному їй будинку АД РЕСА_1 Фастівського району та вів спільне з нею господар ство, а після одруження і до ць ого часу - використовував сад ибу матері для проживання з с ім»єю в літні місяці. В період проживання разом з матір»ю т а за її згодою позивач за влас ні кошти побудував гараж для свого мотоцикла, літню кухню для потреб своєї сім»ї, навіс та сарай для господарських п отреб, погрібник, туалет, цей ф акт в судовому засіданні фак тично визнаний відповідачам и. За таких обставин право вла сності на ці споруди необхід но визнати за відповідачем, о скільки це новостворене майн о є його особистою власністю і з цих підстав не може бути в іднесеним до складу спадково го майна після смерті його ма тері ОСОБА_4

В 1991 році колгоспом ім. ХХІІ з »їзду КПРС с. Веприк позивачу була наділена земельна діля нка площею 0.13 га, яка прилягає д о огороду матері, становить з ним єдиний масив і використо вується як одна ділянка без р озмежування між користувача ми. В період проживання з маті р»ю позивач використовував н адану йому земельну ділянку за призначенням, у встановле ному порядку отримав дозвіл на будівництво на цій ділянц і жилого будинку, однак при пр иватизації його матір»ю земе льної ділянки в Державний ак т, оформлений на її ім»я, помил ково була включена також вид ілена позивачу земельна діля нка площею 0.13 га, в зв»язку з чи м вказаний Державний акт нео бхідно визнати частково неді йсним в частині приватизації на ім»я ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0.13 га, яка на за конних підставах належить по зивачу ОСОБА_1

Відповідно до ст.331 ч. 1,2 ЦК Укр аїни право власності на нову річ, яка виготовлена /створен а/ особою, набувається нею, якщ о інше не встановлено догово ром або законом. Право власно сті на новостворене нерухоме майно /житлові будинки, будів лі, споруди тощо/ виникає з мом енту завершення будівництва /створення майна/.

Статтею 1218 ЦК України встано влено, що до складу спадщини в ходять всі права та обов»язк и, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщин и і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд враховує, що ні відповід ачі, ні орган місцевого самов рядування - Веприцька сільра да, не заперечували проти тог о, щоб позивач на садибі своєї матері побудував для власни х потреб необхідні надвірні будівлі, користувався ними, в ідносно правомочності волод іння позивачем земельною діл янкою площею 0.13 га суду надані достатні докази, на підставі чого суд вважає позов ОСОБ А_1 обґрунтованим і доведен им.

ОСОБА_1 є спадкоємцем перш ої черги після смерті матері ОСОБА_4, у встановлений за коном строк звернувся до нот контори з заявою про прийнят тя спадщини, однак не може отр имати свідоцтво про спадщину із-за спору з іншими спадкоєм цями щодо переліку спадковог о майна, тому за ним необхідно визнати право власності на с творене ним майно та на належ ну йому присадибну земельну ділянку, а також на частину на лежного матері майна в поряд ку спадкування за заповітом після її смерті.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 209 ЦПК Ук раїну, ст.ст. 325, 328, 331, 346, 373, 376, 392, 1218, 1225, 1235, 1268, 1269 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з складу спадков ого майна після смерті ОСОБ А_4, яка померла ІНФОРМАЦІ Я_1 року, сарай «Г», літню кух ню «Д», гараж «Е», навіс «Н», ту алет «У» та погрібник, які роз ташовані за адресою: АДРЕСА _1 та визнати за ОСОБА_1 пр аво власності на ці споруди я к на його частку в спільній вл асності з матір»ю ОСОБА_4

Визнати частково недійсни м Державний акт на право прив атної власності на земельну ділянку ІІІ-КВ № 1 1 1632 від 25.10.02. в ча стині, визначеній в акті коор динатами Д-Е-Ж-А, яка розташова на в АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності н а вказану частину присадибно ї земельної ділянки в зазнач ених координатах.

Визнати за ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3 право власно сті в рівних частинах - по 1/3 час тині за кожним на:

- будинок АДРЕСА_1, Фастів ського району;

- частину приватизованої пр исадибної земельної ділянки , розташованої по АДРЕСА_1 , Фастівського району в коорд инатах А-Б-В-Д згідно Державно го акту на право приватної вл асності на землю ІІІ-КВ № 1 І 1632 в ід 25.10.02.;

- земельну ділянку для веден ня товарного сільськогоспод арського виробництва згідно Державного акту на право вла сності на земельну ділянку Я Д № 978842 від 12.05.08., розташовану на те риторії Веприцької сільради ;

в порядку спадкування за за повітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФО РМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду Київс ької області через Фастівськ ий міськрад суд шляхом подач і: протягом 10-ти днів з дня виго товлення повного рішення - за яви про його апеляційне оска рження та протягом наступних 20-ти днів - апеляційної скарги .