Ухвала

від 12.06.2009 по справі 2-371/09

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-371/09

УХВАЛА

про самовідвід судді та пер едачу справи до іншого суду

12 червня 2009 року

Богуславського районного суду Київської області в скл аді:

головуючого судді Якутюка B.C.,

при секретарі Давиденко M.B.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Богус лаві матеріали позовної заяв и ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської обла сті, ОСОБА_2 і третьої особ и ВАТ "Надра Банк" про визнання особи добросовісним набувач ем та визнання права власнос ті на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою до Богуславської м іської ради Київської област і, ОСОБА_2 і третьої особи В АТ "Надра Банк" ОСОБА_1 про в изнання особи добросовісним набувачем та визнання права власності на нерухоме майно і справа була передана для ро згляду судді Якутюку B.C.

Головуючий по справі ОСО БА_3 в попередньому судовом у засіданні оголосив письмов у заяву про самовідвід, поскі льки батько позивача по спра ві - ОСОБА_4 являється наро дним засідателем Богуславсь кого районного суду і перебу ває з суддею у дружніх віднос инах.

Позивач ОСОБА_1 в попере дньому судовому засіданні за явив, що при вирішенні питанн я про самовідвід головуючого по справі він покладаються н а розсуд суду.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.20 ЦПК Ук раїни, суддя не може брати уча сть в розгляді справи і підля гає самовідводу, якщо обстав ини, які викликають сумнів в о б'єктивності та неупередже ності судді.

Суд вважає, що поскільки бат ько позивача - ОСОБА_4 явля ється народним засідателем Б огуславського районного суд у і перебуває у дружніх стосу нках з суддею Якутюком B.C., то з метою об'єктивності та неуп ередженості судді у розгляді вказаної справи, необхідно п рийняти самовідвід головуюч ого, так як обставини, на які п осилається суддя, передбачен і п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України.

Враховуючи те, що суддя Тіто в М.Б. на даний час знаходиться у відпустці і раніше заявляв самовідвід за участю позива ча ОСОБА_1 по інших справа х, а після задоволення самові дводу судді Якутюка B.C. і самов ідводу судді Бакуменка А.С, не можливо утворити новий склад суду для розгляду даної спра ви, то у відповідності до вимо г ч.3 ст.25, ст.116 ЦПК України необх ідно визначити підсудність с прави іншому суду, який найбі льш наближений по територіал ьності до Богуславського рай онного суду, а саме: Миронівсь кому районному суду Київсько ї області.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст.20, 25, 116 ЦПК У країни, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід голов уючого судді Якутюка Володим ира Станіславовича по цивіль ній справі №2-371/09 за позовом О СОБА_1 до Богуславської міс ької ради Київської області, ОСОБА_2 і третьої особи ВА Т "Надра Банк" про визнання осо би добросовісним набувачем т а визнання права власності н а нерухоме майно.

Цивільну справу №2-371/09 за позо вом ОСОБА_1 до Богуславськ ої міської ради Київської об ласті, ОСОБА_2 і третьої ос оби ВАТ "Надра Банк" про визнан ня особи добросовісним набув ачем та визнання права власн ості на нерухоме майно перед ати на розгляд Миронівському районному суду Київської об ласті.

Ухвала в частині визначенн я підсудності Миронівському районному суду Київської об ласті може бути оскаржена в а пеляційному порядку до апеля ційного суду Київської облас ті через Богуславський район ний суд шляхом подачі в 5-денни й строк з дня проголошення ух вали заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 10 днів апеляційн ої скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.