Рішення

від 03.04.2009 по справі 2-717/2009

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-717/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 03 » квітня 2009 р. м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в скла ді: головуючого судді Бартко В.М., при секретарі Лисовець В .В.,

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в м. Фаст ові справу за позовом ОСОБА _1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкови й будинок, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадковий будинок, посилаюч ись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 п омерла їх рідна сестра ОСОБ А_3, якій на праві приватної в ласності належав будинок А ДРЕСА_1, заповіту не склала.

Спадкоємцями другої черги є він та відповідачка по спра ві, яка спадщину не прийняла т а відмовилися на його корист ь, інших спадкоємців немає. Пі сля смерті сестри він фактич но прийняв спадщину, зробив р емонт спадкового будинку та доглядає за ним.

В попередньому судовому за сіданні позивач підтримав св ої позовні вимоги, посилаючи сь на вище вказані обставини та просив визнати за ним прав о власності на будинок АДРЕ СА_1.

Відповідач в попереднє суд ове засідання не з»явилася н адіслала суду письмову заяву в якій позов визнала повніст ю, просила справу слухати без її участі. Спадщину після сме рті ОСОБА_3 не приймала і на неї не претендує ( а.с. 10, 15 )

Виходячи з наведеного, суд в важає, що рішення у справі мож ливо постановити при проведе нні попереднього судового за сідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст.174 цьо го ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦП К України у разі визнання від повідачем позову суд за наяв ності для того законних підс тав ухвалює рішення про задо волення позову.

Матеріалами справи встано влено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 пом ерла ОСОБА_3, що підтвердж ується свідоцтвом про смерть ( а.с. 6), згідно із довідкою вида ною КП КОР "Фастівське МЕТІ" жи тловий будинок АДРЕСА_1 за реєстровано на ім"я померлої на підставі Свідоцтва про пр аво на спадщину виданого дер жавним нотаріусом Фастівськ ої районної нотаріальної кон тори 10.11.1998 року, р. 2310.

Позивач, як рідний брат поме рлої, являється спадкоємцем другої черги фактично прийня в спадщину, так як вступив в уп равління майном, сплачує ком унальні послуги, спадкоємців першої черги немає. Відповід ачка, як спадкоємиця другої ч ерги відмовилась від спадщин и на користь позивача.

Відповідно до ст. 1262 ЦК Украї ни у другу чергу право на спад кування за законом мають рід ні брати та сестри спадкодав ця, його баба та дід як з боку б атька, так і з боку матері.

Відповідачка, як спадкоєми ця другої черги відмовилась від спадщини на користь пози вача.

Наведене ніким не оскаржує ться, підтверджується зібран ими по справі доказами, а саме : свідоцтвом про смерть ОСО БА_3, свідоцтвом про народже ння, довідкою КП КОР "Фастівсь ке МЕТІ", свідоцтвом про право на спадщину, свідоцтвом про у кладення шлюбу, заявами.

Аналізуючи дані докази, суд вважає їх достовірними, а поз овні вимоги доведені в повно му обсязі.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст .ст. 328, 1220, 1262, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в поря дку спадкування за законом, п ісля смерті рідної сестри О СОБА_3, яка померла ІНФОРМ АЦІЯ_1 право власності на жи тловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оска ржене до Апеляційного суду К иївської області через Фасті вський міськрайонний суд киї вської області протягом 10 дні в з дня проголошення рішення , шляхом подачі заяви про апел яційне оскарження та подачею після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги.