Рішення

від 15.05.2009 по справі 2-717/2009

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-717/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.05.2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Назаров П.О.., при секретарі - Конар В.М.

за участі позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась в суд 3 позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2, 13.06.1998 року позивачка уклала шлюб, про що виконкомом Королівської селищної ради зроблено актовий запис № 25. Від шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка Вікторія.06.06.2001 року народження.

Батько дітей ОСОБА_2 не цікавиться здоровьям вихованням своїх дітей та не надає ніякої матеріальної допомоги. Одна позивачка не в змозі забезпечити та створити нормальні умови для життя дітей. Позивачка вимушена звернутися до суду про призначення стягнення аліментів на утримання дітей до виповнення їм повноліття:

Тому вона просить, у порядку чинного законодавства стягувати аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів щомісячно, на утримання неповнолітнії дітей, так як відповідач працює і взмозі утримувати дітей.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила задоволити позов з винесенням заочного рішення

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений про день час та місце розгляду справи, належним чином, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи, повторно не з»явився в судове засідання. Справу розглянуто у відсутності відповідача в порядку ст. ст. 224-225_ЦПК України, якщо позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і такі що підлягають задоволенню з наступних міркувань: що позивачка з відповідачем ОСОБА_2 13.06.1998 року позивачка уклала шлюб, про що виконкомом Королівської селищної ради зроблено актовий запис № 25. Від шлюбу нарадилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Батько дітей ОСОБА_2 не цікавиться здоров"ям вихованням своїх дітей та не надає ніякої матеріальної допомоги. Одна позивачка не в змозі забезпечити та створити нормальні умови для життя дітей. Позивачка вимушена звернутися до суду про Призначення стягнення аліментів на утримання дітей до виповнення їм повноліття.

Тому вона просить, у порядку чинного законодавства, стягувати аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5. Виноградівського району, в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів щомісячно, на утримання неповнолітнії дітей, так як відповідач працює на Хустській дистанції колії на посаді монтера колії четвертого розряду і взмозі утримувати дітей

При викладених обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 184, 191, 192 СК України та ст. ст. 224-225, 213-215ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, для утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/3 частку всіх видів доходів щомісячно до виповнення їм повноліття, починаючи з 30.04.2009 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів, за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави мито в розмірі 51 грн. та 250 гривень за послуги інформаційно технічного забезпечення.

Відповідачем на протязі десяти днів може бути подана заява про перегляд заочного рішення з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення, рішення заяви і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.