Рішення

від 11.09.2009 по справі 2-717/2009

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-717/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2009 року Баришівс ький районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвине нко О.Л. при секретарі Чейчук Ю .М.

з участю представника пози вача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в смт. Баришівка Київсько ї області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Весели нівської сільської ради Бари шівського району Київської о бласті, третя особа без самос тійних вимог: ОСОБА_3 про в становлення факту належност і майна, прийняття спадщини т а визнання права власності н а майно у спадок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 зверн увся до суду з даним позовом, м отивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер йог о батько ОСОБА_4. Окрім ньо го, спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є дочка померлого ОСОБА_3, яка у встановлено му законом порядку спадщину не прийняла. При житті батько склав заповіт, відповідно до якого належний йому будинок заповів позивачу. В день смер ті ОСОБА_4 відкрилась спад щина, до складу якої входить ж итловий будинок № 2 з господар ськими будівлями та спорудам и, який розташований по АДР ЕСА_1 До нотаріальної конто ри з заявою про прийняття спа дщини не звертався у встанов леному законом порядку, але с воїми діями, що виразилися у д огляді за спадковим будинком , утриманні його в належному с тані, користуванні речами по мерлого, фактично вступив в у правління та володіння спадк овим майном. Право власності спадкодавця на житловий буд инок підтверджується записо м у погосподарській книзі Ве селинівської сільської ради Баришівського району Київсь кої області, з якої вбачаєтьс я, що житловий будинок в АДР ЕСА_1 належав на праві власн ості ОСОБА_4, в якому він по стійно проживав до дня смерт і. Вважає, що фактичними діями прийняв спадщину після смер ті ОСОБА_4. Просить суд вст ановити факт належності на п раві приватної власності жит лового будинку померлому І НФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, факт прийняття спадщини позиваче м після смерті батька та визн ати за ОСОБА_2 право власн ості на житловий будинок № 2 з господарськими будівлями та спорудами, який розташовани й по АДРЕСА_1

У відповідності до ст. 130 ч.4 ЦП К України, суд може у попередн ьому судовому засіданні ухва лити судове рішення у разі ви знання позову відповідачем.

Представник позивача ОСО БА_1 у судовому засіданні пі дтримала заявлений позов та пояснила суду, що після смерт і батька позивача залишилося спадкове майно, до складу яко го входить житловий будинок № 2 з господарськими будівлям и та спорудами, який розташов аний по АДРЕСА_1 Вважає, що позивач прийняв спадщину пі сля смерті ОСОБА_4, так як ф актично вступив в управління та володіння спадковим майн ом. Тому просить задовольнит и позовні вимоги в повному об сязі.

Представник відповідача п о справі Веселинівської сіль ської ради Баришівського рай ону Київської області на поп ереднє судове засідання не з , явився, про день та місце роз гляду справи увідомлений сво єчасно та належним чином. До с уду від сільського голови Ве селинівської сільської ради надійшов лист про визнання п озовних вимог та з проханням слухати справу у відсутніст ь їх представника, що дає суду підстави для розгляду справ и та ухвалення рішення на поп ередньому судовому засіданн і без участі представника ві дповідача.

Третя особа по справі ОСО БА_3 на попереднє судове зас ідання не з, явилась, про день та місце розгляду справи уві домлена своєчасно та належни м чином. До суду від ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позовних вимог та з прохання м слухати справу у її відсутн ість, що дає суду підстави для розгляду справи та ухваленн я рішення на попередньому су довому засіданні без участі третьої особи.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що заявлений позов є обгрун тованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обс язі.

Судом встановлено, що ІНФ ОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років поме р ОСОБА_4, про що в книзі реє страції актів про смерть 31.10.1998 р оку зроблено запис за № 31 Весе линівською сільською радою Б аришівського району Київськ ої області. При житті 28 липня 199 8 року спадкодавець ОСОБА_4 склав заповітне розпорядже ння, відповідно до якого буди нок, у якому проживає, все своє майно, яке належатиме йому на день смерті заповів своєму с ину ОСОБА_2. В день смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщин а, до складу якої входить житл овий будинок № 2 з господарськ ими будівлями та спорудами, я кий розташований по АДРЕСА _1 право власності спадкода вця на який підтверджується записом в погосподарській кн изі № 2 від 2009 року, відповідно д о якого житловий будинок № 2 з господарськими будівлями та спорудами, який розташовани й по АДРЕСА_1 належав на пр аві приватної власності ОС ОБА_4, який помер ІНФОРМАЦ ІЯ_2, в якому він постійно про живав до дня смерті. Спадкоєм ець за заповітом та першої че рги за законом, син померлого ОСОБА_2 фактично вступив в управління та володіння сп адковим майном, що виразилос ь у догляді за спадковим буди нком, утриманні його в належн ому стані, користуванні реча ми померлого, тому має право н а володіння, користування та розпорядження спадковим май ном.

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн и (в редакції 1963 року) визнаєтьс я, що спадкоємець прийняв спа дщину, якщо він фактично всту пив в управління або володін ня спадковим майном.

Згідно до п. 4 Постанови Плен уму Верховного Суду України „Про практику розгляду судам и України справ про успадкув ання" № 4 від 24.06.1983 року шестиміся чний строк для прийняття спа дщини може бути продовжений судом за заявою заінтересова ної особи при доведенні пова жності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позива ч вступив в управління або во лодіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підст ав вирішує питання про визна ння права на спадкове майно, а не про продовження пропущен ого строку.

З урахуванням викладених о бставин суд вважає за необхі дне встановити факт належнос ті на праві приватної власно сті житлового будинку померл ому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , факт прийняття спадщини по зивачем після смерті батька та визнати за ОСОБА_2 прав о власності на житловий буди нок № 2 з господарськими будів лями та спорудами, який розта шований по АДРЕСА_1

Встановлене судом ствердж ується:

- копією паспорта ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІ Я_3 року в с. Веселинівка Бари шівського району Київської о бласті, серії НОМЕР_1

- копією свідоцтва про смерт ь ОСОБА_4, померлого ІНФО РМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_2, ви даного 31.10.1998 року;

- копією свідоцтва про смерт ь ОСОБА_5, померлої ІНФОР МАЦІЯ_4 року, серії НОМЕР_4 від 24 квітня 2009 року;

- копією свідоцтва про народ ження ОСОБА_2, батьками як ого записані ОСОБА_4 та О СОБА_5, серії НОМЕР_3 від 01 .01.1960 року;

- копією заповіту від 28.07.1998 рок у заповідача ОСОБА_4;

- копією технічного паспорт а на житловий будинок АДРЕС А_1 власника ОСОБА_4;

- довідкою № 499 від 04.09.2009 року Вес елинівської сільської ради Б аришівського району про те, щ о ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті батьк а ОСОБА_4, який помер ІНФ ОРМАЦІЯ_2;

- довідкою № 500 від 04.09.2009 року Вес елинівської сільської ради Б аришівського району Київськ ої області про те, що згідно за пису в погосподарській книзі № 2 від 2009 року житловий будино к АДРЕСА_1 належав ОСОБА _4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даних обставин заявлени й позов підлягає до задоволе ння у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 130, 208, 212-215, 218, 273, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 527, 534, 549 ЦК Укр аїни в редакції від 18 липня 1963 р оку, ст. 12 п.А Постанови Пленуму ВС України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права пр иватної власності", п.4 Постано ви Пленуму ВС України "Про пра ктику розгляду судами Україн и справ про спадкування" № 4 ві д 24.06.1983 року,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовол ьнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА _4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві приватної власност і належав житловий будинок № 2 з господарськими будівлями та спорудами, який розташова ний по АДРЕСА_1

Встановити факт, що ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв с падщину після смерті ОСОБА _4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 право власності н а житловий будинок № 2 з господ арськими будівлями та споруд ами, який розташований по А ДРЕСА_1

На рішення суду може бути по дана заява про апеляційне ос карження протягом десяти дні в з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протяг ом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження до Апеляційного суду Київської області через Бари шівський районний суд Київсь кої області.