Рішення

від 16.10.2007 по справі 18/287

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

16.10.07 р.                                                                              

Справа № 18/287                              

позовом: Суб”єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача: Товариства з

обмеженою відповідальністю „Укртехпром” м. Донецьк

про стягнення 15398,97 грн.

Суддя господарського суду Донецької

області           О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому

засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-СПД

від відповідача: Габова Ю.Ю.-дов.

Суб”єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 м. Донецьк

звернувся з позовом до  Товариства з

обмеженою відповідальністю „Укртехпром” 

про стягнення боргу в сумі 15000грн., індексу інфляції в сумі

301,26грн., річних в сумі 97,71грн., а всього 15398,97грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що  зобов”язання за договором ним були виконані у

повному обсязі, але  в порушення умов

договору відповідач  за виконані

роботи  з ним не розрахувався, тому за

відповідачем налічується борг та нараховані штрафні санкції.

 Відповідач подав відзив, в якому позовні

вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення

представників сторін, суд встановив наступне.

01.01.2007 року між Суб”єктом підприємницької діяльності -фізичною

особою ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Укртехпром” був укладений

договір б/н  на здійснення юридичних

послуг по правовому обслуговуванню.

Відповідно до умов договору 

позивач взяв на себе зобов”язання 

надавати юридичні послуги по правовому обслуговуванню підприємницької

діяльності відповідача, а відповідач прийняти вказані послуги та оплатити їх.

 Строк дії договору встановлений з 01.01.2007

року по 31.12.2007 року, але згідно 

п.6.1.додаткової угоди від 30.06.2007 року строк дії договору був

скорочений  до 31.06.2007 року.

Відповідно до п.4.1. договору  відповідач щомісячно  сплачує позивачу  2500грн.

Позивач свої зобов”язання за договором виконав, що підтверджується

актами виконаних робіт : за період з січня по червень 2007 року, які були

підписані у двосторонньому порядку.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що оплата здійснюється  в безготівкової формі у повному обсязі не

пізніше 5 числа поточного місяця за наступний місяць, тобто 100% передплата.

Фактично зобов”язання щодо оплати

послуг   відповідачем   не були виконані.

З метою врегулювання спору позивачем на адресу відповідача 30.05.2007

року та 30.06.2007 року були надіслані листи, які залишені без відповіді та

задоволення.

 Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України

зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,

закону.

 Актом звірки розрахунків станом  на 01.07.2007 року, підписаним у

двосторонньому порядку, підтверджений борг 

у сумі 15000грн., який підлягає стягненню.

 Пунктом 5.1. договору передбачена

відповідальність сторін, а саме: за невиконання або неналежне виконання

зобов”язання за договором сторони несуть відповідальність згідно з діючим

законодавством.

Відповідно до п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового

зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також

три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не

встановлений  договором або законом.

 У зв”язку з тим, що договором інфляційні

нарахування  та пеня не встановлені, вони

нараховані позивачем відповідно до зазначеної норми.

Сума інфляційних збитків за період з 05.07.2007 року по 20.09.2007

року  становить  301,26 грн., а річні - 97,71грн. за весь час

прострочення, які підлягають стягненню.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені

та відповідачем визнані,  вони  підлягають задоволенню.

 Керуючись ст.ст.33,43,49,82, 84-85

Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, 625 Цивільного

кодексу України,  суд, - 

                                         В И Р

І Ш И В :

 Позовні вимоги Суб”єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк до Товариства з обмеженою

відповідальністю „Укртехпром” м. Донецьк про стягнення 15398,97грн.-

задовольнити.

 Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю „Укртехпром” (83012, м. Донецьк, вул. Куйбишева, б. 201”А”,

кв. 92, р/р 26004101465001 в Донецькому 

відділенні ЗАТ „Альфа Банк” м. Київ, МФО 300346, ЗКПО 32876541) на користь

Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1) 15000 грн. боргу, 301,26 грн.інфляційних збитків,

97,71грн. річних, 154,00 грн. державного мита та 118 грн. за

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.        

Рішення оголошено 16.10.2007 року.

 Рішення підписано 17.10.2007 року та набуває

законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя                                                             

           Овсяннікова О.В.