Ухвала

від 22.06.2022 по справі 26/79

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2022 р.Справа № 26/79

Суддя О.Д. Запотічняк розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів

на визнання неправомірним рішення державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Цвик З. В. щодо повернення наказу Господарського суду Львівської області від 04.04.2011

у справі № 26/79

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «Львіввікнопласт», м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Компанія «Європейські склопрозорі конструкції ЄСКо», м. Львів

про стягнення заборгованості

Встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 26/79 за позовом ПАТ Кредобанк до відповідача - 1 ТзОВ Будівельна корпорація Львіввікнопласт, до відповідача-2 ТзОВ Науково-виробниче об`єднання Компанія Європейські склопрозорі конструкції ЄСКо про стягнення 3737203,13 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 01.03.2011р. по справі №26/79 позов публічного акціонерного товариства «Кредобанк задоволено частково.

На виконання вищезазначеного рішення, 04.04.2011р. господарським судом Львівської області було видано накази № 0029441 та №0029442.

На розгляд господарського суду Львівської області 21.06.2022 від Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі № 26/79, відповідно до якої скаржник просить суд: визнати неправомірним рішення державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Цвик З. В. щодо повернення наказу Господарського суду Львівської області від 04.04.2011 року у справі № 26/79, без прийняття до виконання та скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття його до виконання.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2022 скарга на дії ДВС передана для розгляду судді Запотічняк О.Д.

Статтею 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Розглянувши скаргу на дії ДВС, суд дійшов висновку про її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з рішення Господарського суду Львівської області від 01.03.2011 р. судом вирішено солідарно стягнути з ТОВ "Будівельна компанія "Львіввікнопласт" та з ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Компанія «Європейські склопрозорі конструкції ЄСКо» на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованість за кредитом та штрафні санкції.

Однак, заявником до скарги не додано доказів надіслання копії цієї скарги та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Компанія «Європейські склопрозорі конструкції ЄСКо», яке є Відповідачем - 2 у справі та діяльність якого станом на момент звернення заявника з скаргою до суду не припинена.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості дійти висновку про належне виконання заявником своїх процесуальних обов`язків та надіслання учасникам процесу копії скарги з додатками.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення скарги на дії органу ДВС без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на дії (бездіяльність) державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Цвик З. В.

(вх. № 1856/22 від 21.06.2022) - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Додатки для скаржника: скарга з додатками на 17 арк.

Суддя Запотічняк О.Д.