Ухвала

від 10.05.2019 по справі 26/79

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 10.05.2019 р.                                                                                 Справа № 26/79 Суддя Господарського суду Львівської області Мороз Н. В., розглянувши матеріали заяви: ПАТ «Кредобанк», м.Львів про   поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу    у справі   № 26/79 за позовом: ПАТ «Кредобанк», м.Львів до відповідача-1: ТзОВ «Будівельна корпорація «Львіввікнопласт», м.Львів до відповідача-2: ТзОВ «Науково-виробниче об»єднання «Компанія «Європейські склопрозорі конструкції ЄСКо», м.Львів про стягнення     заборгованості ВСТАНОВИВ:           На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 26/79 за позовом П ублічного акціонерного товариства “Кредобанк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна корпорація “Львіввікнопласт”, товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Компанія “Європейські склопрозорі конструкції ЄСКо” про стягнення заборгованості.           Одночасно із вказаною заявою ПАТ «Кредобанк» подано клопотання про проведення судового засідання щодо розгляду заяви в режимі відеоконференції.           Щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає.           Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (ч.2 ст.329 ГПК України).           Судом з'ясовано, що проведення судового засідання по справі №26/79, в режимі відеоконференції немає технічної можливості у зв'язку з заздалегідь заброньованим залом судових засідань у господарському суді львівської області, який обладнаний відповідними технічними засобами, для проведення інших судових засідань.           Враховуючи неможливість забезпечити організацію виконання заявленого клопотання господарським судом Львівської області, суд дійшов висновку в задоволенні клопотання заявника про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в судовому засіданні відмовити.           Керуючись ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» у справі № 26/79 до розгляду. 2. В задоволенні клопотання ПАТ «Кредобанк» про розгляд заяви в режимі відеоконференції – відмовити. 3. Розгляд заяви призначити на 21.05.19 р. о 12:20 год.  Засідання відбудеться в приміщенні господарського  суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 – зал судових засідань №6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України. Суддя                                                                                                         Мороз Н.В.