Ухвала

від 01.07.2022 по справі 591/6705/21

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/6705/21

Провадження № 1-кс/591/1416/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021200000000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 242 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про проведення обшуку у приміщеннях та території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення речей і документів, що мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом березня-квітня 2021 року здійснювалося скидання забруднюючих речовин зі зворотними водами в поверхневий водний об`єкт - р. Псел по випуску №2, що створило небезпеку для довкілля та що спричинило збитки у розмірі 280 078 грн. 95 коп. За результатами планової перевірки щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства в діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 12.05.2021 складено акт №197/04.

Для з`ясування обставин, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, неодноразово отримувався тимчасовий доступ до речей і документів, однак ухвали слідчого судді від 24.11.2021 та 28.01.2022 володільцем документів не виконані, у зв`язку чим існують підстави для проведення обшуку.

Слідчий у судове засідання не прибув, надав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З доданого до клопотання Витягу вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021 за № 42021200000000161, за фактом порушення правил охорони вод, що спричинило забруднення поверхневих вод і створило небезпеку для довкілля, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 242 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами слідчого судді від 24.11.2021 та 28.01.2022 надавався тимчасовий доступ до речей і документів, однак вони не були виконані за рядом причин.

В той же час, слідчим в клопотанні не зазначено, що ухвалою слідчого судді від 17.02.2022 було частково задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо виконання чи невиконання якої в клопотанні відсутні будь-які відомості.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З огляду на викладене, підстав для задоволення клопотання слідчого не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1