Ухвала

від 26.07.2022 по справі 591/6705/21

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/6705/21

Провадження № 1-кс/591/1423/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення судового рішення у справі за клопотанням слідчого ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021 за № 42021200000000161, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.242 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2022 року до канцелярії суду надійшла письмова заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про роз`яснення ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 11.07.2022 року вказуючи, що йому не зрозуміло ряд істотних обставин щодо мотивів постановлення судового рішення, його суті (резолютивної частини), а також способу його виконання, зокрема в частині виготовлення копій документів, доступ до яких надано ухвалою слідчого судді, а також підстав надання права слідчому на тимчасовий доступ до документів, які на його думку, не стосуються предмету досудового розслідування у кримінальному провадженні, окрім цього незрозумілим є рішення суду про необхідність розгляду клопотання слідчого без виклику представника володільця документів на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_5 не прибув, надав письмову заяву, в якій просив роз`яснити рішення суду з підстав, зазначених у ній.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав заяву про можливість розгляду заяви без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 4 ст.380КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Разом з тим, як вбачається з тексту ухвали судувід 11.07.2022 року у кримінальному провадженні № 42021200000000161 від 19.08.2021 року, він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

У заяві про роз`яснення рішення не зазначається, що саме в такому рішенні є не зрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо і фактично заявник ОСОБА_5 вказує на свою незгоду з рішенням слідчого судді. Труднощів при виконанні ухвали у слідчого не виникає, з огляду на відсутність заяв про роз`яснення судового рішення з його боку.

Правова визначеність «рішень слідчого судді» та «судових рішень» є різною іст. 380 КПК Українивизначено, що стадією, на якій може бути роз`яснено судове рішення, є судове провадження, а згідно з п. 24 ч. 1ст. 3 КПК України, таким провадженням є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже, предметом роз`яснення в порядкуст. 380 КПК України, в даному випадку, може бути судове рішення, постановлене за наслідками лише судового провадження. Проте у цій справі ухвалу слідчого судді було постановлено на стадії досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, відсутні правові підстави, що передбачені ст.380 КПК України, для роз`яснення ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 11.07.2022 року, а тому у роз`ясненніухвали суду слід відмовити.

На підставі викладено та керуючись ст.380,395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 11.07.2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1