Ухвала

від 25.08.2022 по справі 591/6705/21

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/6705/21

Провадження № 1-кс/591/2000/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021200000000161 від 19.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.242 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказанимклопотанням,яке обґрунтованетим,що здійснюєтьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 19.08.2021за №42021200000000161,за фактомпорушення правилохорони вод,що спричинилозабруднення поверхневихвод істворило небезпекудля довкілля,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.1ст.242КК України,зокрема ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом березня-квітня 2021 року здійснювалося скидання забруднюючих речовин зі зворотними водами в поверхневий водний об`єкт р. Псел по випуску №2, що створило небезпеку для довкілля та спричинило збитки у розмірі 280078 грн. 95 коп.

В ході досудового розслідування призначено комплексну судову інженерно-екологічну та економічну експертизу, на виконання якої експерт просив надати додаткові матеріали за переліком, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17.02.2022 року клопотання слідчого було задоволено та надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме звіту про використання води форми №2-ТП-водгосп ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2021 рік.

Строк виконання ухвали до 09.03.2022 року, однак з введенням воєнного положення у країні та початком активних бойових дій на території м.Суми та області її виконати вчасно не вдалось .

Тому просив задовольнити клопотання та надати можливість тимчасового доступу до вказаних документів.

В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Представник володільця майна в судове засідання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що за фактом порушення правил охорони вод, що спричинило забруднення поверхневих вод і створило небезпеку для довкілля, було 19.08.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021200000000161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості,що містятьсяу доданихдо клопотаннядокументах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , також в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчим доведено наявність об`єктивних підстав , які не дозволили виконати ухвалу від 17.02.2022 року вчасно.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача. Крім того, слідчий реалізує свої права та виконує свої обов`язки відповідно до вимог КПК України, в тому числі, має право звертатися з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, та на нього покладається обов`язок збирання доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42021200000000161 від 19.08.2021, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме звіту про використання води форми №2-ТП-водгосп ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2021 рік.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1