Ухвала

від 15.07.2010 по справі 10-170

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОПРЕ ДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июля 2010 года. Коллегия суде й судебной палаты по уголовн ым делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательс твующего - Топчий В.Н.

су дей - Ганыча Н.Ф.

- Трофимцова А.И.

с участием прок урора - Быстряковой Д.С.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Симферопо ле апелляцию адвоката ОСОБ А_2 в интересах ОСОБА_3 на постановление судьи Железно дорожного районного суда г. С имферополя Автономной Респу блики Крым от 02 июля 2010 года, кот орым удовлетворено представ ление заместителя прокурора Автономной Республики Крым представление о применении э кстрадиционного ареста в отн ошении ОСОБА_3,

у с т а н о в и л а :

21 июня 2010 года заместитель прокурора Автономной Респуб лики Крым Абдиев Р.А. внес в су д представление о применении экстрадиционного ареста в о тношении ОСОБА_3 путем зак лючения его под стражу до раз решения вопроса о выдаче пр авоохранительным органам Р еспублики Узбекистан.

Представление мотивирова но тем, что 26.05.2009 года сотрудник ами Белогорского районного отдела Главного управления МВД Украины в АР Крым был зад ержан гражданин Узбекиста на ОСОБА_3, который разы скивается Чиназским РОВД Таш кентской области МВД Респуб лики Узбекистан за совер шение преступления, предусмо тренного п. «а» ч. 3 ст. 301 Уголов ного кодекса Узбекистана .

Постановлением судьи пред ставление заместителя прок урора удовлетворено, к ОСОБ А_3 применен экстрадиционны й арест.

В апелляции адвокат ОСОБ А_5 просит отменить постано вление судьи и освободить ОСОБА_3 из-под стражи, в связ и с отсутствием документов, п одтверждающих основания дл я его ареста. Ссылается на то , что ОСОБА_3 является лицо м без гражданства, постоянно проживает в Украине. Утвержд ает, что выдача ОСОБА_3 про тиворечит обязательствам У краины по международным дог оворам.

Заслушав докладчика, проку рора, возражавшего против уд овлетворения апелляции, изуч ив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, колл егия не находит оснований дл я ее удовлетворения.

Заместителем прокурора Ав тономной Республики Крым по запросу Генеральной прокура туры Республики Узбекиста н о выдаче ОСОБА_3 в суд внесено представление об ег о экстрадиционном аресте.

Представленные материалы содержат заверенную копию за проса Генеральной прокурату ры Республики Узбекистан о выдаче ОСОБА_3 (л.м. 3), доку менты о гражданстве, согласн о которым ОСОБА_3 является гражданином Узбекистана (л.м. 4), заключение начальника сектора ОГИРФЛ ГУМВД Украины в АР Крым в отношении граждан ства ОСОБА_3 (л.м. 8), заверенн ые копии постановлений Ташке нтской военной прокуратуры о т 09.07.1999 года об объявлении розыс ка (л.м. 5) и от 09.07.1999 года о заключен ии ОСОБА_3 под стражу (л.м. 6- 7).

Из представленных суду мат ериалов следует, что граждан ин Узбекистана ОСОБА_3 , обвиняется в совершении т яжкого преступления, ОРД «Ро зыск» № 19-693 от 15.12.1999 года, мера пре сечения - заключение под стра жу, 26.05.2009 года ОСОБА_3 задержа н в г. Белогорске .

Представление о применени и экстрадиционного ареста к ОСОБА_3 судьей рассмотрен о в соответствии с требовани ями ст. 463 УПК Украины с изменен иями от 17.06.2010 года, которыми уре гулированы основания и поря док применения ареста.

Доводы апелляции адвоката ОСОБА_5 об отсутствии над лежащих документов, подтверж дающих основания для ареста ОСОБА_3, безосновательны. З аместителем прокурора автон омной Республики Крым к пред ставлению о применении экст радиционного ареста ОСОБА _3 приобщены все необходимы е документы, предусмотренные ст. 463 УПК Украины.

Представленными суду мате риалами опровергаются довод ы апелляции адвоката о том, ч то ОСОБА_3 является лицом без гражданства, постоянно п роживает в Украине (л.м. 4, 8).

Обстоятельства, исключающ ие возможность выдачи (экстр адиции) ОСОБА_3, установле нные ст. 466 УПК Украины, не устан овлены.

Безосновательны доводы ад воката ОСОБА_5 о выдаче ОСОБА_3 в противоречие обяз ательствам Украины по между народным договорам .

Оснований для отмен ы постановления, как об этом у казано в апелляции, не имеетс я.

Руководствуясь ст. ст. 450, 463 У ПК Украины, коллегия судей су дебной палаты по уголовным д елам Апелляционного суда Авт ономной Республики Крым

ОПРЕД ЕЛИЛА:

Апелляцию адвоката ОСО БА_2 оставить без удовлетво рения, а постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономн ой Республики Крым от 02 июля 2010 года об удовлетворении пред ставления заместителя проку рора Автономной Республики К рым о применении к ОСОБА_3 экстрадиционного ареста п утем заключения его под стра жу до выдачи правоохранитель ным органам Республики Узб екистан - без изменения.

СУДЬИ:

Топчий В.Н. Ганыч Н.Ф. Трофимцов А.И.