Рішення

від 18.10.2007 по справі 19/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 р.   Справа № 19/191   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді Максимів Т.В.

При секретарі Ковалюк С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи  

за позовом  ВАТ "Укртелеком", ЦЕЗ №4 (м.Долина)  А.Міцкевича, 69, м.Долина,77500

до відповідача  Управління економіки, промисловості і власності Долинської РДА Івано-Франківської області  пр.Незалежності,5, м.Долина, Івано-Франківська область,77500

про стягнення заборгованості на суму 1249 грн. 92 коп.

Представники:

Від позивача:  Жаб"як С.Й.-юрисконсульт, (довіреність № 13-3-12 від 29.12.06. )

Від відповідача:  Гнатиш О.І.- представник, (довіреність № 396/16-19 від 17.10.07.)

Представникам  сторін  роз"яснено права та обов"язки передбачені ст.20, 22 ГПК України.

Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не подавалось.

СУТЬ СПОРУ: ВАТ "Укртелеком" в особі  ЦЕЗ №4 (м.Долина) звернулося в суд із позовом до Управління економіки, промисловості і власності Долинської РДА Івано-Франківської області про стягнення заборгованості на суму 1249,92 грн., з яких 1202,15 грн.- основний борг, 28,99грн.- пені,9,02 грн.- 3%річних та 9,76 грн. інфляційних втрат.

     Представник позивача  подав уточнений розрахунок заборгованості, згідно з яким просить стягнути з відповідача 675,18 грн.-основного боргу, 53,41 пені, 9,02- 3% річних та 9,76 грн.- інфляційних втрат.

    Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав  повністю.

    Розглянувши  в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з"ясувавши її фактичні обставини, об"єктивно оцінивши  докази, судом  встановлено:

   між позивачем  та  відповідачем 15.02.07., укладено договір №124 про надання послуг електрозв"язку.  Відповідно  до    умов  даного  договору позивач  зобов"язувався надавати послуги, а відповідач сплачувати їх вартість, в строк визначений в  п.4.5. договору, тобто не пізніше 20-го числа наступного місяця після повного розрахункового періоду.

   Статтями 526, 530  ЦК України  передбачений обов'язок сторін виконувати зобов'язання належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вказівок закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

 Відповідачем зазначені норми закону та умови договору, порушені, оскільки вартість наданих послуг зв"язку  не оплачена,  внаслідок чого станом  на 01.06.07. заборгованість за електрозв"язок,  становила 1202,15 грн.

 З метою досудового врегулювання спору, позивачем  надіслана відповідачу претензія  від 19.04.07.  № 26, з  вимогою погасити наявну заборгованість. Проте, відповідач залишив претензію без належної уваги та виконання.

  Суд вважає  підставним, застосування  ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, за вимогою кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочки 9,76грн., а також три процента річних від простроченої суми, в розмірі 9,02 грн.

      Згідно п. 5.8 договору  встановлена відповідальність за прострочку оплати  наданих послуг, а саме відповідач зобов"язаний  на користь позивача сплатити пеню в розмірі  облікової ставки НБУ, від вартості неоплачених послуг за кожну добу затримки, обгрунтований розмір якої складає 53,41 грн.

       Відповідач не подав суду доказів здійснення сплати  частини заборгованості, не заперечив її розмір,  тому відповідно до приписів встановлених ст.33 ГПК України, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 675,18 грн.- основного боргу, 53,41грн- пені,  інфляційних нарахувань  в  розмірі 9,76 грн. та 3-х % річних в сумі 9,02 грн. такими, що підлягають до задоволення.

     Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за  рахунок  стягнення з відповідача.

     На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції  України, ст. 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст. 33, 49,  82-85   ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

    Стягнути з Управління економіки, промисловості і власності Долинської РДА Івано-Франківської області (м.Долина, пр.Незалежності,5, код 25654814)  на користь ВАТ "Укртелеком" в особі  ЦЕЗ №4 (м.Долина, вул Міцькевича,69, код 01184835 )- 675,18 грн.- основного боргу, 53,41 грн.- пені,  9,02 грн.- 3% річних та 9,76 грн. інфляційних втрат, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Максимів Т. В.

                                                            рішення підписане 23.10.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"