Рішення

від 16.07.2010 по справі 2-164-10

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справ а № 2-164/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 рок у Бород янський районний суд

Київської області в складі :

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі - Клочко Т.С.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в з алі суду в смт.Бородянка циві льну справу за позовною заяв ою ОСОБА_1 до Мирчанської сільської ради в особі сільс ького голови Кулінічева С.П . про визнання права власно сті на будинок, стягнення мат еріальної та моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на обмеженість в часі у викладені повного рі шення, пов”язаного з потребо ю у обґрунтуванні доводів ст орін, на що може бути витрачен ий значний час, суд вважає за н еобхідне проголосити його вс тупну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 209, 214-215, 218 Ц ПК України.

В И Р І Ш И В :

В позовній заяві ОСОБА_1 до Мирчанської сіль ської ради в особі сільськог о голови Кулінічева С.П. п ро визнання права власності на будинок, стягнення матері альної та моральної шкоди ві дмовити.

Рішення може бути оскар жене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київсь кої області через Бородянськ ий районний суд шляхом подач і в 10 - денний строк з дня прог олошення рішення заяви про а пеляційне оскарження і подан ня після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий- суддя В.До датко

Справ а № 2-164/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 рок у Бород янський районний суд

Київської області в складі :

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі - Клочко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засідан ні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мирчан ської сільської ради в особі сільського голови Кулініч ева С.П. про визнання права в ласності на будинок, стягнен ня матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною поз овною заявою звернувся ОС ОБА_1 мотивуючи її тим, що сіл ьський голова Мирчанської сі льської ради Бородянського р айону Київської області К уліічев С.П. для приватизац ії його земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 ви магає від ОСОБА_1 документ , що свідчить про право власно сті на його будинок, а він йому надавав технічний паспорт д е штамп підтверджує, що будин ок АДРЕСА_1 належить йому на праві власності, який він в 1990 році купив за договором куп івлі-продажу і його реєстрац ійний номер значиться за №35.

А тому, позивач просит ь суд:- визнати за ним право вл асності на будинок АДРЕСА_1 Бородянського району Київ ської області ; зобов”язати М ирчанську сільську раду дати дозвіл на приватизацію земе льної ділянки стягнувши з сі льської ради 300 гривень, як за з авдану матеріальну та мораль ну шкоду.

Позивач заявлений по зов підтримав і викладене за значив, що йому документ, що с відчить право власності не п отрібно надавати на сесію сі льської ради, а досить їм і тех нічний паспорт в якому вказа но, що за ним рахується право в ласності на будинок АДРЕСА _1 . Він в судовому засіданні відмовився надати сільськом у голові договір купівлі- про дажу його будинку.

Відповідач сільськи й голова Мирчанської сільськ ої ради Кулінічєв С.П. поз ов ОСОБА_1 не визнав, так я к ОСОБА_1 для вирішення йо го питання приватизації зем ельної ділянки відмовився на давати свідоцтво про право в ласності на його будинок чи д оговір купівлі-продажу, пасп орт та індифікаційний код.

Вислухавши сторони, о глянувши матеріали справи, с уд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 задоволенню не підл ягають, так як він з надуманих причин звернувся до суду з пр оханням визнати за ним право власності на будинок АДРЕС А_1 маючи на руках договір к упівлі - продажу від 16 листоп ада 1999 року.

Як вбачається з рішен ня засідання 22 сесії п”ятого с кликання від 29жовтня 2009 року Ми рчаснської сільської ради №1 67 від 16 листопада 2009 року ОСОБ А_1 щодо безоплатної переда чі земельної ділянки у власн ість буде розглянуте після н адання ним повного пакету до кументів.

Щодо стягнення з сіл ьського голови матеріальної та моральної шкоди, суд вважа є за необхідне відмовити, так як в суді не було встановлено , що позивач за неправомірних дій відповідача поніс матер іальну чи моральну шкоду.

Керуючись ст.20, 1166, 1167 ЦК У країни, ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215, 218 ЦПК Укра їни, суд -

В И Р І Ш И В :

В позовній заяві ОСОБА_1 до Мирчанської сі льської ради в особі сільськ ого голови Кулінічева С.П. про визнання права власност і на будинок, стягнення матер іальної та моральної шкоди в ідмовити.

Рішення може бу ти оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суд у Київської області через Бо родянський районний суд шля хом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення з аяви про апеляційне оскаржен ня і подання після цього прот ягом 20 днів апеляційної скарг и.

Головуючий- суддя В.До датко