Рішення

від 01.07.2010 по справі 2-379-10

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-379-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 липня 2010 року Краснолиман ський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - П одосельник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красн ий Лиман Донецької області з а участю представника позива ча Шепілової О.В. цивільну справу за позовом відкритог о акціонерного товариства «Д онецькобленерго» до ОСОБА _2 про стягнення суми заборг ованості за спожиту електрич ну енергію, суд -

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2010 року позив ач звернувся до суду з позово м до відповідача про стягнен ня заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 279,31 грн. та судових витрат у зв' язку з тим, що відповідач прож иває у жилому будинку, розташ ованому в АДРЕСА_1, і спожи ває електричну енергію, яку п оставляє позивач. 09 лютого 2008 р оку, при проведенні контроль ного знімання показань з при ладу обліку, представниками позивача було виявлено не ви конання відповідачем Прав ил користування електричн ою енергією в частині несвоє часної та не в повному обсязі оплати спожитої електроенер гії, що призвело до виникненн я заборгованості, яка станом на 20 січня 2010 року склала 1146 кВт/г од. на суму 279,31 грн., в зв»язку з ч им відповідачу було надіслан о попередження про наявність боргу з проханням погасити з аборгованість у 5-и денний стр ок. Але станом на 27 січня 2010 року вказана сума заборгованості відповідачем не погашена. То му позивач просив позов задо вольнити.

Представник позив ача Шепілова О.В. в судове засідання з»явилася, позовн і вимоги підтримала повністю , просила позов задовольнити .

Відповідач ОСОБА _2, будучи належним чином пов ідомлена про час та місце роз гляду справи, в судове засіда ння не з»явилася, про причини своєї неявки суд не повідоми ла.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив , що відповідач ОСОБА_2 кор истується жилим будинком, ро зташованим в АДРЕСА_1, і ко ристується послугами позива ча, який подає йому електроен ергію(а.с. 9-11).

Відносини з приво ду постачання фізичним особа м електричної енергії регулю ються ст. 714 ЦК України, ст.ст.24-27 З акону України «Про електроен ергетику» від 16 жовтня 1997 року , Правилами користування еле ктричною енергією для населе ння, затвердженими постаново ю Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Постачання фізичн им особам електричної енергі ї здійснюється на підставі д оговору про користування еле ктричною енергією.

В разі відсутності договору як такого, само по со бі підключення електроенерг ії за заявою наймача (власник а будинку), відкриття особово го рахунку (а.с. 11) слід вважати фактичним укладенням догово ру на умовах, передбачених За коном України «Про електроен ергетику» та Правилами.

Таким чином суд вва жає, що між сторонами виникли договірні правовідносини.

Виходячи з положен ь ст.ст.6, 626-631,526 ЦК України укладе ний договір є обов' язковим для належного виконання сто ронами, відповідно до його ум ов, вимог ЦК України та інших а ктів цивільного законодавст ва.

Згідно зі ст. 611 ЦК Ук раїни в разі порушення зобов ' язання, настають правові н аслідки, встановлені договор ом або законом.

Нормою ч.4 ст. 26 Закон у України «Про енергетику» п ередбачається, що споживач е лектроенергії несе відповід альність згідно з законодавс твом за порушення умов догов ору та Правил користуван ня електроенергією, затвердж ених Кабінетом Міністрів Укр аїни.

Відповідно до п.42 Правил користування елект ричною енергією для населенн я, затверджених постановою К МУ від 26.06.1999 року № 1357) споживач ел ектричної енергії зобов' яз аний :

додержуватися вимог норма тивно-технічної документаці ї ;

забезпечувати належний те хнічний стан та безпечну екс плуатацію своїх внутрішніх е лектромереж, електроустанов ок та електроприладів ;

письмово погоджувати з пос тавщиком нові підключення ел ектроустановок і переобладн ання внутрішньої електропро водки ;

забезпечувати доступ пред ставника поставщика, які пре д' явили свої службові посві дчення, в квартиру для обстеж ення приладу обліку, електро приладів, електроустановок, електропроводки ;

оплачувати спожиту електр ичну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до у мов договору та Правил.

А також відповідно до п.48 Правил споживач ві дповідає за :

прострочення термінів вне сення платежів за електричну енергію ;

порушення Правил корис тування електричною енергіє ю для населення ;

крадіжку електричної енер гії у випадках самовільного підключення до електричних м ереж і споживання електрично ї енергії без приладів облік у.

Згідно п. 20 Правил розрахунковим періодом дл я встановлення розміру оплат и спожитої електричної енерг ії є календарний місяць. Плат а за спожиту протягом розрах ункового періоду електричну енергію вноситься не пізніш е 10 числа наступного місяця, я кщо договором не встановлено іншого терміну.

Судом встановлено , що 23 серпня 2007 року відповідач ем було сплачено на користь В АТ «Донецькобленерго», Крама торських ЕМ, Краснолимансько го РЕМ по показанням 5646 кВт/г.

09 лютого 2008 року при про веденні контрольного зніман ня показань з приладу обліку у відповідача було зафіксов ано 6791 кВт/г, з чим відповідач б ув згоден, про свідчить його п ідпис у відомості контрольно го огляду.

Станом на 20 січня 2010 рок у у відповідача виникла забо ргованість в розмірі 1146 кВт/го д. на суму 279,31 грн. в зв»язку з чи м відповідачу 20 січня 2010 року б уло надіслано попередження п ро наявність боргу з проханн ям погасити заборгованість у 5-и денний строк (а.с.12).

Позивач надав можливіс ть відповідачу урегулювати с пір в добровільному порядку. Але станом на 27 січня 2010 року вк азана сума заборгованості ві дповідачем не погашена. Тому позивач просив позов задово льнити.

Тому суд вважає, що позивачем доведено, що він ви конав умови договору і поста чав відповідачу електричну е нергію, але відповідач ні - тоб то порушення відповідачем Правил мали місце.

Статті 526,530 ЦК Україн и передбачають, що зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору, вимог Цивільного ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, у встановле ний для цього строк.

Виконання зобов' язання забезпечується відпо відно до ст.. 548 ЦК України догов ором або законом.

Оскільки відповід ач в односторонньому порядку не виконав обов' язки, перед бачені п.п.20,42,48 Правил, ст.ст .651 ч.2, 714 ЦК України і завдав збит ків позивачу, він обґрунтова но звернувся до суду з позово м про розірвання договору і в ідшкодування шкоди, бо вказа не передбачено ст. 22 ЦК Україн и, бо особа, якій завдано збитк ів у результаті порушення її цивільного права має право н а їх відшкодування При цьому збитками є доходи, які особа м огла б реально одержати за зв ичайних обставин, якби її пра во не було порушено.

Тому суд вважає поз овні вимоги позивача в цій ча стині обґрунтованими та так ими, що підлягають задоволен ню повністю.

Крім того при звер ненні до суду позивач сплати в судові витрати по судовому збору в сумі 51,00 грн. та на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи в сумі 30 гр н.(а.с.1,2).

Враховуючи те, що су д прийшов до висновку про зад оволення позову повністю від повідно до ст.. 88 ЦК України вка зані судові витрати слід стя гнути з відповідача.

Керуючись ст..ст.6,22,526, 530,548,611,714 ЦК України, п.п.20,42,48 Прави л користування електрично ю енергією для населення, зат верджених постановою Кабіне ту Міністрів України від 26 лип ня 1999 року № 1357, ст..ст..10,11,60,88,212-215 ЦК Укр аїни, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ві дкритого акціонерного товар иства «Донецькобленерго» з адовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА _2 на користь відкритого акц іонерного товариства «Донец ькобленерго» (п/р 260303051295, ОКПО 0013112 7, МФО 335106, ОПЕРВ філії Донецько го обласного управління відк ритого акціонерного товарис тва «Ощадбанк») в рахунок від шкодування заборгованості з а спожиту електричну енергію 279 (двісті сімдесят дев»ять) гр ивень 31 коп.

Стягнути з ОСОБА _2 на користь відкритого акц іонерного товариства «Донец ькобленерго» (п/р № 26004301510104 в АК П ІБ м. Краматорськ, МФО 334141, ОКПО 0 0131127 -судові витрати в сумі 81 грн .

Рішення може бути пе реглянуто за заявою відповід ачів поданою до Краснолиманс ького міського суду у 10-денний строк з дня отримання його ко пії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного с уду Донецької області через Краснолиманський міський су д шляхом подачі в 10-денний стр ок з дня його винесення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протяго м 20 днів апеляційної скарги аб о в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

Рішення виготовл ено у нарадчій кімнаті у 1 прим ірнику.

Головуючий суддя -