Справа № 2-379/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
15 березня 2010 р. м. Запоріжж я
Хортицький районний су д міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Громо ва І.Б.,
при секретарі Твердохліб О .С.
за участю представника поз ивача Шевченко О.В.,
розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м. Запоріжжі цивільну сп раву за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_2 про стягнення забор гованості по оплаті за воду і послуги каналізації, суд -
встановив:
КП "Водоканал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборговано сті по оплаті за воду і послуг и каналізації. У позові зазна чено, що відповідачка прожив ає в квартиріАДРЕСА_1 Забо ргованість відповідачів скл адає 2633,15 грн. Цю суму позивач пр осить стягнути з відповідачк и.
В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав. Просить стягнути вищеза значену суму.
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з' явились, про місце , день та час розгляду справи б ула повідомлена своєчасно та належним чином. Крім того, від повідачці надсилались судов і повістки про виклик до суду , але до суду жодного разу не з ' явилась, тому на підставі ч .4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідачки неповаж ною.
Представник позивача не за перечує проти розгляду справ и у відсутності відповідачки , на підставі доказів наявних в матеріалах справи, з ухвале нням заочного рішення, тому с уд вважає за можливе розгляд ати справу на підставі наявн их у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Суд вважає позовні вимоги т акими, що підлягають задовол енню, з наступних підстав.
Встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкає гр. ОСОБА _2 Станом на 07.09.2009 р. у відповіда чки утворилась заборгованіс ть в розмірі 2633,15 грн., що підтвер джується доданим розрахунко м заборгованості. Оскільки в ідповідачка не зверталася до позиача з питання переоформ лення особистого рахунку, в р озрахунку заборгованості вк азано, що особистий рахунок НОМЕР_1 оформлений на ім”я ОСОБА_3
У відповідності до ст. 67, 68 ЖК У країни наймачі (власники) зоб ов' язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за к омунальні послуги, які нарах овуються у відповідності до кількості осіб, що проживают ь в квартирі.
На підставі рішення викона вчого комітету Запорізької м іської Ради № 546 від 28.10.1999 року «П ро порядок оплати послуг за в одоспоживання і водовідведе ння», збір абонентної платні з населення за водокористув ання і водовідведення провод иться окремо від інших комун альних послуг.
Таким чином, суд вважає, що п озовні вимоги КП "Водоканал" про стягнення з ОСОБА_2 су ми заборгованості у розмірі 2633,15 грн. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необ хідним стягнути з відповідач ки судові витрати, які поніс п озивач по сплаті витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи у розм ірі 30,00 грн.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 68 ЖК України, ст. ст . 10, 11, 59, 60, 212, 213, 214, 222-224 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_2, на користь Комуна льного підприємства "Водокан ал" (р/р 26002045720001 в АКБ "Індустріалба нк", МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгован ості по оплаті за воду і послу ги каналізації у сумі 2633 (дві ти сячі шістьсот тридцять три) г рн.15 коп.
Стягнути ОСОБА_2, 12.04.1976 р.н, н а користь Комунального підпр иємства "Водоканал" (р/р 26032045720004 в А КБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ОКП О 03327121) з ОСОБА_4, ОСОБА_5 ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви у сумі 30,00 грн.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 10-денний строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе реглянуте Хортицьким районн им судом м. Запоріжжя за письм овою заявою відповідача, под аною протягом десяти днів з д ня отримання його копії.
Суддя:
О СОБА_2
АДРЕСА_1
Хортицький районний суд м . Запоріжжя надсилає вам копі ю заочного рішення по циільн ій справі № 2-379-10р. За цивільним п озовом Комунального підприє мства "Водоканал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованос ті по оплаті за воду і послуги каналізації, для відома.
Додаток : копія заочного рі шення від 15.03. 2010р. для відома.
Суддя:
ОСО БА_2
АДРЕСА_1
Хортицький районний суд м . Запоріжжя надсилає вам копі ю заочного рішення по циільн ій справі № 2-379-10р. За цивільним п озовом Комунального підприє мства "Водоканал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованос ті по оплаті за воду і послуги каналізації, для відома.
Додаток : копія заочного рі шення від 15.03. 2010р. для відома.
Суддя:
Суд | Хортицький районний суд м.Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 15.03.2010 |
Оприлюднено | 11.03.2011 |
Номер документу | 8660652 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Нетішинський міський суд Хмельницької області
Савіцький Леонід Петрович
Цивільне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим
Кондрак Наталя Йосифівна
Цивільне
Підволочиський районний суд Тернопільської області
Могачевська Віра Йосипівна
Цивільне
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Громов Ілля Борисович
Цивільне
Мар`їнський районний суд Донецької області
Клікунова Анастасія Сергіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні