Рішення

від 09.02.2010 по справі 2-379-10

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-379-10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2010 року                             м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А.С.,

при секретарі Харьковій Л.М.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Мар`їнського комунального підприємства «Промінь» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 комунальне підприємство «Промінь» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1 243 гривень 92 копійки.

Мар’їнське КП «Промінь» є суб’єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення населенню та юридичним особам в межах м. Мар’їнка та с. Олександрівка.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-ЙV, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, і водовідведення» та п. 3.1. «Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Згідно ст.ст. 64, 162 Житлового кодексу України споживачі послуг зобов’язані своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги (не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим).

ОСОБА_2, відповідач по даній цивільній справі, за користування комунальними послугами своєчасно плату не вносив і заборгованість по особовому рахунку № 290 за період з 01 вересня 2006 року по 01 листопада 2009 року складає 1 243 гривень 92 копійки.

Мар’їнське комунальне підприємство «Промінь» направило лист до відповідача про необхідність сплатити заборгованість та укласти договір на постачання комунальних послуг, але ОСОБА_2 було проігнороване вказане повідомлення, що свідчить про його відмову добровільно сплачувати вказану заборгованість та укласти договір.

В судове засідання представник  МКП «Промінь» ОСОБА_4 (згідно доручення № 1 від 24 січня 2010 року) з’явилася, не наполягала на задоволенні позовних вимог, оскільки при обстеженні домоволодіння, належне відповідачу ОСОБА_2 встановлено, що водооснащення відсутнє.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з’явився, позовні вимоги не визнав, надав суду наступні пояснення. Домоволодіння № 249 по вул. Леніна в с. Олександрівка, Мар’їнського району, Донецької області належить йому на підставі Договору дарування житлового будинку від 5 лютого 2002 року. З травня 2006 року і по теперішній час в зазначеному домоволодінні відсутнє водооснащення, а тому комунальні послуги в частині постачання холодної води він не сплачує.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи (листи-розрахунки з населенням довідка Олександрівської селищної ради Мар’їнського району Донецької області № 2121 від 04 грудня 2009 року, рішення Мар’їнської міської ради № У-26-2 від 26 грудня 2008 року, ОСОБА_5 від 25 травня 2009 року, ОСОБА_5 обстеження домоволодіння № 249 по вул. Леніна в с. Олександрівка) вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно довідки Олександрівської селищної ради Мар’їнського району Донецької області від 04 грудня 2009 року ОСОБА_2 мешкає за адресою: с. Олександрівка, вул. Леніна, 249 один.  

Відповідно до сповіщення від 3 грудня 2009 року встановлено, що на особовому рахунку № 290 відкритого на ім’я ОСОБА_2 мається заборгованість за споживчу питну воду у розмірі 1 243,92 гривень. У судовому засіданні встановлено, як з пояснень ОСОБА_2, та і з наданих письмових доказів, що в домоволодінні № 249 по вул. Леніна в с. Олександрівка відсутнє водооснащення, що визнано представником позивача. Так згідно ОСОБА_5 від 25 травня 2009 року здійснено перевірку обстеження водопровідної системи, приладу обліку води та приладів на ім’я ОСОБА_2 за адресою: с. Олександрівка, вул. Леніна, 249, перевіркою встановлено, що за зазначеною адресою в водопроводі вода відсутня. Відповідно до ОСОБА_5 обстеження домоволодіння № 249 по вул. Леніна в с. Олександрівка здійснено обстеження на предмет водооснащення, за результатом якого колонки централізованого водооснащення на подвір’ї на виявлено.            

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані комунальні послуги. Оскільки відповідачу ОСОБА_2 не здійснюється постачання питної води, що визнано представником відповідача, зобов’язань по сплаті житлово-комунальних послуг за водовідведення у нього не виникає.  

Згідно зі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,  керуючись ст. ст. 10, 60, ч 2 ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    В задоволені позовних вимог Мар`їнського комунального підприємства «Промінь» до ОСОБА_2 відмовити повністю.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)                             А. С. Клікунова

Копія вірна:    

Суддя                                     А. С. Клікунова

Секретар

    Рішення оскаржено не було та набрало законної сили 19.02.2010 року. Оригінал рішення зберігається в цивільній справі 2-379-10.

Суддя Мар`їнского районного суду                 ОСОБА_5

Секретар