Ухвала

від 25.08.2022 по справі 2-594/11

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №2-594/11

Провадження №4-с/377/2/22

26 серпня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув м.Славутичі скаргу боржника ОСОБА_1 на дії та рішення в.о. начальника Славутицького відділу Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпка Владислава Олеговича та зобов`язання вчинити дії, стягувач ОСОБА_2 ,-

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.447 ЦПК України на дії та рішення в.о. начальника Славутицького відділу Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпка Владислава Олеговича, в якій просить:

- визнати дії в.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прилипка Владислава Олеговича щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 8898 від 09 вересня 2021 року неправомірними;

- визнати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів № 8898 від 09 вересня 2021 року в.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Прилипка Владислава Олеговича неправомірним;

- зобов`язати в.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прилипка Владислава Олеговича усунути порушені права боржника ОСОБА_1 ;

- стягнути витрати на правову допомогу.

Ухвалою судді від 20 жовтня 2021 року скаргу ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 січня 2022 року ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 20 жовтня 2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

06 липня 2022 року після закінчення апеляційного провадження цивільна справа №2-594/11 за скаргою ОСОБА_1 надійшла до канцелярії Славутицького міського суду Київської області.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 липня 2022 року скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд судді Бабич Н.С..

Ухвалою судді від 07 липня 2022 року скаргу прийнято і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2022 року.

Ухвалою суду від 15 липня 2022 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України судове засідання було відкладено на 26 серпня 2022 року.

У призначене судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Виконуючий обов`язки начальника Славутицького міського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Приліпко В.О., дії якого оскаржуються, у призначене судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Стягувач ОСОБА_2 у призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася в порядку, передбаченому ст. ст. 128-130 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, проте конверт із судовою повісткою повернуто до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається зі змісту п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК.

Згідно з ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато не може бути вирішений в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ухвалою суддіпро прийняттяскарги допровадження тапризначення судовогозасідання від07липня 2022року булозобов`язано:боржника ОСОБА_1 надати судудо 15липня 2022рокуоригінали квитанційАТ «УКРПОШТА»,наяківін посилаєтьсяу скарзів обґрунтуваннясвоїх вимог; Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надіслати на адресу суду до 15 липня 2022 року належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження АСВП 31914151 з примусового виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 12 лютого 2012 року у справі №2-594/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 300 гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з 19 грудня 2011 року, до повноліття дітей.

Проте, зазначені документи на виконання ухвали до суду не надійшли.

Враховуючи те, що до суду не надано зазначених в ухвалі від 07 липня 2022 року документів, які потрібні для повного та об`єктивного вирішення даної скарги, то суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України необхідно зобов`язати боржника ОСОБА_1 та Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконати вимоги ухвали від 07 липня 2022 року, і оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 240 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перервув судовомузасіданні до 19 вересня 2022 року 09 години 00 хвилин.

Зобов`язати боржника ОСОБА_1 виконати ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 07 липня 2022 року у справі №2-594/11 провадження №4-с/377/2/22, відповідно до якої надати суду до 19вересня 2022року оригінали квитанцій АТ «УКРПОШТА»,на яківін посилається у скарзі в обґрунтування своїх вимог.

Зобов`язати Славутицькийвідділ державноївиконавчої службиу Вишгородськомурайоні Київськоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ) виконати ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 07 липня 2022 року у справі №2-594/11, провадження №4-с/377/2/22, відповідно до якої надати суду до 19вересня 2022року належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження АСВП 31914151 з примусового виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 12 лютого 2012 року у справі №2-594/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 300 гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з 19 грудня 2011 року, до повноліття дітей.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст.84ЦПКУкраїни у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом..

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвалинадіслати стягувачудо відома,а боржнику ОСОБА_1 та в.о. начальника Славутицького відділу Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпку В.О. до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 26 серпня 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич