Ухвала

від 06.10.2022 по справі 2-594/11

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У ХВ АЛ А

Справа №2-594/11

Провадження №4-с/377/2/22

06 жовтня 2022 року Славутицький міськийсуд Київськоїобласті ускладі головуючої суддіБабич Н.С.,за участюсекретаря судовогозасідання ПсковоїА.І.,за відсутностіучасників справи, розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув м.Славутичі скаргу боржника ОСОБА_1 на дії та рішення в.о. начальника Славутицького відділу Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпка Владислава Олеговича та зобов`язання вчинити дії, стягувач ОСОБА_2 ,-

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.447 ЦПК України на дії та рішення в.о. начальника Славутицького відділу Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпка Владислава Олеговича, в якій просить:

- визнати дії в.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прилипка Владислава Олеговича щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 8898 від 09 вересня 2021 року неправомірними;

- визнати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів № 8898 від 09 вересня 2021 року в.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Прилипка Владислава Олеговича неправомірним;

- зобов`язати в.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прилипка Владислава Олеговича усунути порушені права боржника ОСОБА_1 ;

- стягнути витрати на правову допомогу.

Ухвалою судді від 20 жовтня 2021 року скаргу ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 січня 2022 року ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 20 жовтня 2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

06 липня 2022 року після закінчення апеляційного провадження цивільна справа №2-594/11 за скаргою ОСОБА_1 надійшла до канцелярії Славутицького міського суду Київської області.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 липня 2022 року скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд судді Бабич Н.С..

Ухвалою судді від 07 липня 2022 року скаргу прийнято і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2022 року. Також зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду оригінали квитанцій АТ «УКРПОШТА», на які він посилається у скарзі в обґрунтування своїх вимог, та Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження АСВП 31914151 з примусового виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 12 лютого 2012 року у справі №2-594/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 15 липня 2022 року судове засідання було відкладено на 26 серпня 2022 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання боржника та стягувача, щодо яких у суда відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою суду від 26 серпня 2022 року на підставі частини 2 статті 240 ЦПК України у судовому засіданні було оголошено перерву до 19 вересня 2022 року у зв`язку з ненаданням боржником та Славутицьким відділом державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) документів, зазначених в ухвалі судді від 07 липня 2022 року, яких повторно зобов`язано надати вищевказані документи.

16 вересня 2022 року від Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли копії матеріалів виконавчого провадження №31914151.

Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року судове засідання було відкладено на 06 жовтня 2022 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання боржника, щодо якого у суда відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання та на підставі пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України у зв`язку з визнанням потрібним, щоб в.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпко В.О., який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, дав особисті пояснення.

Боржник у призначене судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за його зареєстрованим місцем проживання, проте у суда відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Виконуючий обов`язки начальника Славутицького міського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Приліпко В.О., дії якого оскаржуються, у призначене судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Стягувач ОСОБА_2 у призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи чи заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не направила.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається зі змісту пункту 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК.

За правилом пункту 1 частини 2 статті 223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, беручи до уваги, що у суда відсутні відомості про вручення боржнику повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то необхідно відкласти судовий розгляд скарги на підставі пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України.

Крім того, оскільки станом на 06 жовтня 2022 року боржником не виконані вимоги ухвали судді від 07 липня 2022 року та ухвали суду від 26 серпня 2022 року, копії яких він отримав 04.08.2022 та 21.09.2022, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, в частині надання суду оригіналів квитанцій АТ «УКРПОШТА», на які він посилається у скарзі в обґрунтування своїх вимог, то необхідно повторно зобов`язати боржника надати суду вказані документи.

Керуючись статтею 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд скарги боржника ОСОБА_1 на дії та рішення в.о. начальника Славутицького відділу Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпка Владислава Олеговича та зобов`язання вчинити дії, стягувач ОСОБА_2 , та призначити нове судове засідання на 31жовтня 2022року о10годині 30хвилин у залі суду № 1 в м. Славутичі.

Зобов`язати боржника ОСОБА_1 надати суду до 28жовтня 2022року оригінали квитанцій АТ «УКРПОШТА», на які він посилається у скарзі в обґрунтування своїх вимог.

Попередити боржника ОСОБА_1 про те, що у разі невиконання ним вимог ухвали судді від 07 липня 2022 року та ухвали суду від 26 серпня 2022 року, якими його було зобов`язано надати суду оригінали квитанцій АТ «УКРПОШТА», на які він посилається у скарзі в обґрунтування своїх вимог, дану скаргу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвалинадіслати учасникамсправи довідома,а боржнику до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 06 жовтня 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич