Ухвала

від 18.09.2022 по справі 2-594/11

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У ХВ АЛ А

Справа №2-594/11

Провадження №4-с/377/2/22

19 вересня 2022 року Славутицький міськийсуд Київськоїобласті ускладі головуючої суддіБабич Н.С.,за участюсекретаря судовогозасідання ПсковоїА.І.,за відсутностіучасників справи, розглянувши увідкритому судовомузасіданніузалі судувм.Славутичіскаргу боржника ОСОБА_1 на дії та рішення в.о. начальника Славутицького відділу Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпка Владислава Олеговича та зобов`язання вчинити дії, стягувач ОСОБА_2 ,-

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку статті 447 ЦПК України на дії та рішення в.о. начальника Славутицького відділу Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпка Владислава Олеговича, в якій просить:

- визнати дії в.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прилипка Владислава Олеговича щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 8898 від 09 вересня 2021 року неправомірними;

- визнати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів № 8898 від 09 вересня 2021 року в.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Прилипка Владислава Олеговича неправомірним;

- зобов`язати в.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прилипка Владислава Олеговича усунути порушені права боржника ОСОБА_1 ;

- стягнути витрати на правову допомогу.

Ухвалою судді від 20 жовтня 2021 року скаргу ОСОБА_1 було повернуто без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 січня 2022 року ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 20 жовтня 2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

06 липня 2022 року після закінчення апеляційного провадження цивільна справа №2-594/11 за скаргою ОСОБА_1 надійшла до канцелярії Славутицького міського суду Київської області.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 липня 2022 року скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд судді Бабич Н.С..

Ухвалою судді від 07 липня 2022 року скаргу прийнято і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2022 року. Також зобов`язано божника ОСОБА_1 надати суду оригінали квитанцій АТ «УКРПОШТА», на які він посилається у скарзі в обґрунтування свої вимог, та Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №31914151 з примусового виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 12 лютого 2012 року у справі №2-594/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 15 липня 2022 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України судове засідання було відкладено на 26 серпня 2022 року.

Ухвалою суду від 26 серпня 2022 року було оголошено перерву у судовому засіданні до 19 вересня 2022 року на підставі частини 2 статті 240 ЦПК України та зобов`язано боржника ОСОБА_1 та Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконати вимоги ухвали від 07 липня 2022 року.

У призначене судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, проте у суда відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Виконуючий обов`язки начальника Славутицького міського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Приліпко В.О., дії якого оскаржуються, у призначене судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника відділу.

Стягувач ОСОБА_2 у призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, проте конверт із судовою повісткою повернуто до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України є належним повідомленням сторони. Крім того, викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається зі змісту пункту 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, беручи до уваги, що у суда відсутні відомості про вручення боржнику повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то необхідно відкласти судовий розгляд скарги на підставі пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України.

Крім того, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

16 вересня 2022 року від в.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли копії матеріалів виконавчого провадження № 31914151, які містять звернення боржника ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу про здійснення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів від 17.12.2021, яке надійшло до відділу державної виконавчої служби 30.12.2021. У додатках до звернення вказані копії квитанцій на 8 аркушах та копія відповіді Вінницької дирекції АТ «УКРПОШТА» від 12.10.2021, на які боржник посилається у зверненні та просить на підставі цих документів зробити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №31914151. Проте надані до суду копії матеріалів виконавчого провадження вказаних додатків не містять.

Враховуючи,щов.о.начальника Славутицькоговідділу державноївиконавчої службиу Вишгородськомурайоні Київськоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)Приліпко В.О. не з`явився в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу, а для з`ясування обставин справи щодо надання боржником ОСОБА_1 до Славутицького відділу державної виконавчої служби зазначених у додатках копій квитанцій та відповіді з Вінницької дирекції АТ «УКРПОШТА» від 12.10.2021 необхідно, щоб він дав суду особисті пояснення, то розгляд справи необхідно відкласти та визнати потрібним, щоб в.о.начальника Славутицькоговідділу державноївиконавчої службиу Вишгородськомурайоні Київськоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)Приліпко В.О. давособисті пояснення,викликавши його в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень.

Керуючись статтею 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд скарги боржника ОСОБА_1 на дії та рішення в.о. начальника Славутицького відділу Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпка Владислава Олеговича та зобов`язання вчинити дії, стягувач ОСОБА_2 , та призначити нове судове засідання на 06жовтня 2022року о14годині 30хвилин у залі суду № 1 в м. Славутичі.

Визнати потрібним, щоб в.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпко В.О. дав особисті пояснення, викликавши його в судове засідання, яке відбудеться 06 жовтня 2022 року о 14 годині 30 хвилин, для дачі особистих пояснень.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвалинадіслати стягувачута боржникудо відома,а в.о. начальника Славутицького відділу Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпку В.О. до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана19вересня 2022року.

Суддя Н. С. Бабич