Постанова

від 11.05.2010 по справі 1-312-2010

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Де ло № 1-312\2010г.

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 мая 2010 года Амур- Нижнедн епровский суд г. Днепропетро вска в составе

:

председательствующег о: - Дяченко И.В.

при секретаре: - Литовченко О.В.

с участием прокурора : - Нестеренко А.С.

рассмотрев в открытом с удебном заседании в зале суд а г.

Днепропетровска уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Днепропетровска, украинц а, гр.Украины, холостого, с

неполным высшем образован ием, проживающего: АДРЕСА_ 1, работающего ООО «Димакс П люс»-директором, ранее не су димого,-

в совершении преступления , предусмотренного ст. 366 ч.1 УК У краины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_4, явля ясь директором общества с ог раниченной

ответственностью «Димакс Плюс» (ОКПО 35267958) (далее по текст у - ООО «Димакс

Плюс») с юридическим адресо м: г.Днепропетровск ул.Саранс кая 10/29, и согласно

Устава ООО «Димакс Плюс» на делен следующими полномочия ми: без доверенности

действует от имени предпри ятия; представляет общество во взаимоотношениях с

юридическими и физическим и лицами Украины и иных госуд арств по вопросам

деятельности общества; сам остоятельно заключает сделк и; решает вопросы

организации хозяйственной деятельности, финансировани я, учета и отчетности,

внешнеэкономической деяте льности и другие вопросы дея тельности общества;

назначает на должности рук оводителей дочерних предпри ятий, филиалов,

представительств; определ яет условия оплаты должностн ых лиц общества, его

дочерних предприятий, фили алов, представительств; изда ет приказы по вопросам

деятельности общества; отк рывает счета в банке; распоря жается имуществом

общества, в с чем подсудимый ОСОБА_4 обладает полномоч иями осуществления

организационно-распорядит ельных и административно-хоз яйственных функций и

является должностным лицо м.

Так, в январе 2009 года у директ ора ООО «Димакс Плюс» подсуд имого ОСОБА_4

возник преступный умысел, н аправленный на составление и выдачу заведомо

подложного документа, а име нно на составление налоговой декларации по налогу на

добавленную стоимость на я нварь 2009 года, содержащей заве домо неправдивую

информацию и реализуя свой преступный умысел, направле нный на составление и

выдачу заведомо подложног о документа подсудимый ОСО БА_4 в период времени

01февраля по 10 февраля 2009 года в рабочее время в помещении с лужебного

кабинета ООО «Димакс Плюс» составил налоговую декларац ию по налогу на

добавленную стоимость за я нварь 2009 года, где отобразил за ведомо неправдивую

информацию о взаимоотноше ниях с ООО «Стройметалпласт» (код ОКПО 05443558), хотя

вышеуказанное предприятие - ООО «Стройметалпласт» фина нсово - хозяйственных

взаимоотношений с ООО «Дим акс Плюс» не имело.

Продолжая реализовывать с вой преступный умысел, подсу димый ОСОБА_4 подписал

вышеуказанную налоговую д екларацию по НДС как директо р предприятия и

удостоверил её оттиском пе чати ООО «Димакс Плюс», после чего предоставил

налоговую декларацию по на логу на добавленную стоимост ь в ГНИ в АНД районе в г.

Днепропетровске по адресу г.Днепропетровск пер.Универ сальный 12.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в

предъявленном обвинении п ризнал полностью и подтверди л суду обстоятельства,

изложенные в предъявленно м ему обвинении, что он являет ся директором ООО

«Димакс Плюс». Основной вид деятельности предприятия к упля - продажа

стройматериалов. Налогову ю декларации по налогу на доб авленную стоимость за

январь 2009года, он составил в рабочем кабинете ООО «Димакс Плюс», которую

подписал как директор пред приятия и удостоверил оттиск ом печати предприятия. В

налоговой декларации по НД С он отобразил финансово-хоз яйственные

взаимоотношения с ООО «Стр ойметалпласт», хотя в действ ительности ООО «Димакс

Плюс» финансово-хозяйстве нных взаимоотношений с ООО « Стройметалпласт» не имело.

Вышеуказанную налоговую д екларацию по НДС он предоста вил в ГНИ в АНД районе в

г. Днепропетровске. В содеян ном искренне раскаивается.

Действия ОСОБА_4, вырази вшиеся в служебном подлоге, т о есть во внесении

должностным лицом в официа льные документы заведомо лож ных сведений, а также

выдаче заведомо ложных док ументов, правильно следует к валифицировать по ст.

366 ч.1 УК Украины.

При рассмотрении уго ловного дела в судебном засе дании подсудимым

ОСОБА_4 заявлено ходатай ство о прекращении уголовног о дела в отношении

него в связи с тем, что он пер естал быть общественно опасн ым лицом, искренне

раскаялся в содеянном.

Против заявленного х одатайства прокурор не возра жал, полагая возможным

прекратить уголовное дело по основаниям ст. 7 УПК Украин ы.

Суд считает, что ходатайств о подлежит удовлетворению, п оскольку подсудимый ОСОБА _4

О.Л. ранее преступлений не с овершал, впервые привлекаетс я к уголовной

ответственности, совершил преступление небольшой тяже сти, положительно

характеризуется, чистосер дечно раскаялся в содеянном, в связи с чем уголовное

дело подлежит прекращению , поскольку ОСОБА_4 как лиц о перестал быть

общественно опасным.

Руководствуясь ст. ст. 7, 282, УПК Украины, ст. 48 УК Ук раины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвине нию ОСОБА_4 в совершении п реступления,

предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины- прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде - ОСОБА_4 отме нить.

Вещественные доказательст ва ( л.д.77)- хранить при деле.

На постановление суда може т быть принесена апелляция в течении 7 дней с момента

провозглашения в Днепропе тровский апелляционный суд ч ерез районный суд.

Судья: