Вирок

від 17.06.2010 по справі 1-312-2010

РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 1-312-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июня 2010 год Ровеньковский городской суд

Луганской области

в составе: председательствующего судьи Н.П.Ибадовой

при секретаре А.Н.Кравченко

с участием прокурора В.И.Ручкина

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки Луганской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ровеньки, Луганской области, русского, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, прописанного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 21.01.2010 года ,в период времени с 01.30 час. до 05.00 час., более точное время установить не представилось возможным, , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении сауны, расположенной по адресу: Луганская область, г.Ровеньки, пос.Михайловка, ул.Ватутина, 11-а, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно для окружающих , похитил имущество ОСОБА_2, а именно: серебряную цепочку весом 13,1 грамма, стоимостью 160 гривен , серебряную подвеску весом 1,3 грамма , стоимостью 55 гривен, общей стоимостью 215 гривен и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил последнему ущерб на вышеуказанную сумму.

25.02.2010 года , в период времени с 10.00 час. до 12.00 час., более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно для окружающих, похитил имущество ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон «Nokиa N73» imei НОМЕР_2, с флэш картой объемом 2 Гб в комплекте, общей стоимостью 2580 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора МТС, абонентский № НОМЕР_3, стоимостью 10 гривен, с деньгами на счету в сумме 22 гривны и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил последней ущерб на общую сумму 2612 гривен.

05.04.2010 года, в период времени с 08.00 час. до 10.15 час., более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_3, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно для окружающих, похитил имущество ОСОБА_4, а именно: мобильный телефон фирмы «Samsung S3600i» imei НОМЕР_4, стоимостью 1000 гривен, в котором находилась флэш карта объемом 32 Мб, которая материальной ценности не представляет, а также сим-карта мобильного оператора МТС , абонентский № НОМЕР_1, стоимостью 20 гривен, с деньгами на счету в сумме 7 гривен и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1027 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1, ст. 185 ч. 2 УК Украины, признал полностью и суду пояснил, что в середине января 2010 года он находился в баре «У ОСОБА_5», расположенном на АДРЕСА_4, вместе со своими знакомыми ОСОБА_5 и парнем по имени ОСОБА_2, фамилии которого не знает. В баре они выпили по бутылке пива и примерно в 23.00 час., он предложил парням поехать в баню, на что те согласились, после чего они на такси поехали в сауну, расположенную на пос.Михайловка, г.Ровеньки, более точного адреса он не знает, где находились до 5 часов следующего дня. В бане они тоже распивали спиртные напитки. Примерно в 04.00 час., он вышел на улицу,. чтобы купить еще спиртного. Когда вернулся, ОСОБА_5 и ОСОБА_2, находились в парилке. Он обратил внимание, что на стуле лежит серебряная цепочка с серебряным крестиком, принадлежащие ОСОБА_2 и у него возник умысел на завладение данными серебряными изделиями с целью продажи . Он убедился, что парни находятся в парилке и не видят его действия, подошел к стулу и взял цепочку с крестиком, которые спрятал в своем кроссовке. Когда примерно в 05.00 час., они собрались уходить, ОСОБА_2 заметил, что пропали его серебряные изделия, о чем сообщил им, после чего они вместе начали их искать. Он тоже делал вид, что занимается поиском цепочки и крестика ОСОБА_2, чтобы никто не заподозрил его причастность к. их пропаже. Так как их поиски не принесли результатов, то они разъехались по домам. На следующий день он пошел в ломбард фирмы «Агат», расположенный на ул. Капанелли, г.Ровеньки , в районе СШ № 1, где сдал цепочку с крестиком, похищенные у ОСОБА_2, за 39 гривен 53 копейки. Деньги потратил на. собственные нужды.

24. 02. 2010 года, он со своим знакомым ОСОБА_6 , находились в кафе

«Аленушка», расположенном на ул.Карла Маркса , г.Ровеньки, Луганской области, где распивали спиртные напитки. Примерно в 12 часов ночи, ОСОБА_6, предложил поехать к его знакомой, на что он согласился, после чего они отправились к магазину «Лаванда», расположенному по ул. Ленина , г.Ровеньки, где уже находились ранее ему не знакомые девушки ОСОБА_7 и ОСОБА_3. ОСОБА_6 купил в магазине «Лаванда» бутылку водки «Истина», объемом 0,5 литра, которую они все вместе распили. Примерно в 03 часа , 25.02.2010 года, кто-то предложил поехать в баню, кто именно он не помнит, так как не придал этому значения. Затем они вызвали такси и поехали в сауну, расположенную на кв.Шахтерский, г.Ровеньки, где тоже употребляли спиртные напитки. Примерно в 6-7 часов утра, ОСОБА_7 предложила пойти к ней в гости, после чего они направились по месту ее жительства. Адрес он указать не может, так как не запомнил его. Может пояснить, что ОСОБА_7 .проживает в одном из домов кв.Шахтерский , г.Ровеньки, где-то в районе СШ № 3. Показать, где находится данный дом он не может, так как находился тогда в состоянии алкогольного опьянения и не запомнил дорогу. Квартира ОСОБА_7 расположена на первом этаже и состоит из трех комнат. Когда они пришли, дома находилась дочь ОСОБА_7, которая через некоторое время ушла в школу. Он, ОСОБА_6, ОСОБА_3 и . ОСОБА_7 пошли на кухню, где распивали спиртные напитки. ОСОБА_3 разговаривала с кем-то по мобильному телефону, но так как он разрядился, то она положила его в кухне , на столе, за которым они сидели. Затем ОСОБА_3 сказала, что ей плохо и пошла в зал, где прилегла на диван и уснула. ОСОБА_6 с ОСОБА_7 тоже куда-то вышли и он остался в кухне один. Тогда он обратил внимание на мобильный телефон ОСОБА_3, лежащий на столе, и у него возник умысел на завладение данным телефоном. Он убедился, что рядом никого нет, за его действиями никто не наблюдает, взял со стола мобильный телефон ОСОБА_3 и спрятал его в своих плавках. Это был мобильный телефон фирмы «Nokиa N73», в корпусе черного цвета, прямоугольной формы. Данный телефон он не отключал, так как он был уже отключен из-за того, что разрядился. Примерно через 15 минут вернулись ОСОБА_6 с ОСОБА_7 и они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время к ним присоединилась и ОСОБА_3. Затем примерно в 13.30 час., он с ОСОБА_6 собрались уходить и ОСОБА_3 обратила внимание, что пропал ее мобильный телефон, о чем сообщила им. Тогда все начали искать ее телефон, а он делал вид, что тоже ищет его. Затем ОСОБА_6 сказал, что за ними приехало такси и они ушли. ОСОБА_6. поехал домой, а он вышел в центре города в районе часовни, расположенной рядом с СШ № 1 , г.Ровеньки. Примерно в 17.00 час., он пришел к магазину «Парус», расположенному на ул.Коммунистическая, г.Ровеньки, где встретил знакомых ему парней. Одного из которых зовут ОСОБА_8, другого ОСОБА_2. Он подошел к ним и предложил купить у него мобильный телефон, пояснив при этом, что данный телефон принадлежит ему. Также он пояснил, что телефон находится в разряженном состоянии. Парни, посмотрев телефон, согласились его купить за 500 гривен и через некоторое время принесли ему деньги. Затем он предложил парням поехать отдохнуть, на что те согласились, после .чего он купил спиртное и они отправились в сауну, расположенную по .ул. Литвинова, г.Ровеньки. Полученные за мобильный телефон деньги, он потратил на личные нужды.

05. 04. 2010 года, примерно .в 01.00 час., он находился на остановке общественного транспорта кв. Шахтерский, г.Ровеньки, где познакомился с парнем по имени ОСОБА_9, с которым они распивали спиртные напитки возле, магазина «Виктория», расположенного возле бара «Батискаф» на кв. Шахтерский, г.Ровеньки. Примерно в 03.00 час., ОСОБА_9 пригласил его к себе домой поиграть в нарды, на что он согласился и примерно в 06.00 час., они пошли по месту жительства ОСОБА_9 по адресу: г.Ровеньки, кв.Шахтерский, номер дома и квартиры он указать не может. ОСОБА_9 зашел в квартиру, а он остался ждать на лестничной площадке. Через некоторое время ОСОБА_9 вышел из квартиры с коробкой в руках, однако оказалось, что игральные фишки отсутствуют, тогда ОСОБА_9 снова пошел в квартиру и начал ругаться со своей женой. В результате данной ссоры жена ОСОБА_9 куда-то ушла, после чего тот пригласил его в квартиру, где они вместе распивали спиртные напитки и слушали музыку в зале. Через некоторое время он услышал звук вибрирующего телефона и увидел, что под диваном на полу лежит мобильный телефон. Когда ОСОБА_9 вышел на балкон, чтобы покурить, у него возник умысел на завладение данным мобильным телефоном, поэтому, убедившись, что ОСОБА_9 курит на балконе и не видит его действия, он достал телефон из под дивана и положил в карман своих джинсов. Посидев с ОСОБА_9 еще около 20 минут, он сказал, что пойдет купить пива, а сам отправился на остановку общественного транспорта, чтобы поехать домой. По дороге он достал телефон, чтобы рассмотреть его. Это был мобильный телефон фирмы «Samsung S3600i», по типу раскладушка, в корпусе розового цвета. В телефоне находилась сим-карта мобильного оператора МТС, которую он вытащил и выбросил по ходу его следования, где именно указать не может. Была ли в телефоне флэш карта, он не помнит. Возможно, он выбросил ее вместе с сим-картой, однако не помнит этого, так как находился в нетрезвом состоянии. Мобильный телефон он отнес по месту своего жительства, где спрятал в своей комнате, чтобы родители не могли его увидеть. Через некоторое время он отдал данный телефон своей. знакомой по имени ОСОБА_4, фамилии которой не знает. Ранее он брал ее мобильный телефон себе во временное пользование, а когда ОСОБА_4 попросила его вернуть телефон, то он не смог этого сделать из-за того, что отдал его другому человеку в счет долга. Поэтому он и решил отдать ей телефон, похищенный 05.04.2010 года, в квартире ОСОБА_9. ОСОБА_4 он пояснил, что данный телефон не краденный и что он дает его ей на временное пользование, а когда вернет ее телефон, то этот заберет. Ущерб он возместил потерпевшим полностью, просит строго не наказывать, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, в инкриминируемом ему деянии, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 УК Украины, его вина полностью подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, в их совокупности:

- протоколом устного заявления потерпевшей ОСОБА_3, согласно которого последняя просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые

25.02.2010 года, примерно в 10.00 час., находясь по адресу: АДРЕСА_2, похитили, принадлежащий ей мобильный телефон «Nokia N73» (л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия, от 04.03.2010 года, согласно которого

- осмотрено помещение квартиры по адресу: АДРЕСА_2 (л.д. 6-7),

- протоколом предъявления лица для опознания , от 24.03.2010 года и фототаблицей к

нему, согласно которого потерпевшая ОСОБА_3 опознала ОСОБА_1, выбравшего

место под № 3, как парня по имени ОСОБА_1, с которым она 25.02.2010 года, находилась в

гостях у своей знакомой ОСОБА_7, по адресу: АДРЕСА_2, где был похищен, принадлежащий ей мобильный телефон «Nokia N73» , imei НОМЕР_2 (л.д. 36-38),

- протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_2,

согласно которого последний, просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 25.01.2010 года, находясь в помещении бани, расположенной по. адресу: Луганская область, г.Ровеньки, пос.Михайловка., ул.Ватутина, 11-а, тайно похитили, принадлежащие ему серебряные" изделия (л. д.44),

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2010 года, согласно которого

осмотрено помещение бани, расположенной по адресу: Луганская область, г.Ровеньки, пос.Михайловка, ул.Ватутина, 11 -а (л.д. 49-50),

- копией договора о предоставлении финансовых услуг № 001625, согласно которому

ПТ «Ломбард» Рак і К» от ОСОБА_1 было принято: серебряная подвеска 925 пробы , весом 1,30 грамма и серебряная цепочка 800 пробы, весом 13,10 грамма(л.д. 52),

- протоколом устного заявления потерпевшей ОСОБА_4,

согласно которого, последняя, просит привлечь к ответственности неизвестного парня,

который 05.04.2010 года, в период времени с 08.00 час. до 10.15 час., находясь в квартире по месту ее проживания, по адресу: АДРЕСА_3, тайно похитил, принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung S3600i», imei НОМЕР_4 (л.д. 72) ,

-протоколом осмотра места происшествия, от 12.04.2010 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: г.Ровеньки, кв. Шахтерский, 25/107 (л.д. 75-77),

-протоколом выемки от 06.05.2010 года, согласно которого у ОСОБА_10 изъят мобильный телефон «Samsung S3600i» , imei НОМЕР_4 (л.д. 92),

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно

которого к материалам дела , в качестве таковых , приобщен мобильный телефон «Samsung

S3600i»" в корпусе розового цвета , imei НОМЕР_4 (л.д. 93),

- протоколом осмотра предметов, от 11.05.2010 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Samsung S3600i», imei НОМЕР_4 (л.д. 97-100),

-протоколом предъявления лица для опознания, от 14.05.2010 года и фототаблицей к нему, согласно которого потерпевшая ОСОБА_4 опознала ОСОБА_1, выбравшего место под № 1, как парня, с которым, 05.04.2010 года , ее гражданский муж пришел по месту их проживании, по адресу: АДРЕСА_3, когда был похищен, принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung S3600i» , imei НОМЕР_4 (л.д. 107-109),

Показаниями потерпевших и свидетелей:

Потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила, что 24.02.2010 года, примерно в 23.00 час., она со своей знакомой ОСОБА_7, зашли в магазин «Лаванда», расположенный по адресу: г. Ровеньки, ул.Ленина, где встретили знакомого ОСОБА_7 по имени ОСОБА_6, который был с своим другом по имени ОСОБА_1. Данных парней она ранее не знала. Они все вместе распивали спиртные напитки, после чего примерно в 02.30 час., поехали в сауну, расположенную на кВ. Шахтерский, г.Ровеньки, точного адреса она не знает. В сауне они находились до 5 часов утра, 25.02.2010 года. Затем ОСОБА_7 предложила пойти к ней в гости и все согласились с ее предложением. Таким образом она, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_1 направились по месту жительства ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_2, где продолжили распивать спиртные напитки. Учитывая, что она всю ночь не спала, то примерно в 10 часов утра, 25.02.2010 года, пошла в другую комнату, чтобы отдохнуть и заснула. Свой мобильный телефон «Nokia N-73» она оставила на столе в кухне, где они все вместе сидели. Данный мобильный телефон прямоугольной формы в корпусе черного цвета, imei НОМЕР_2, она приобретала 14 апреля 2008 года, в магазине г.Киева за 2580 гривен. В телефоне находилась сим-карта мобильного оператора МТС НОМЕР_3, стоимостью 10 гривен, на счету было 22 гривны, а также флэш карта объемом 2 Гб, которая входила в стоимость телефона. Примерно в 12 часов, 25.02.2010 года, она проснулась и увидела, что ОСОБА_7 спит. ОСОБА_6 с ОСОБА_1 продолжали сидеть на кухне. Она начала искать свой мобильный телефон, но не смогла его найти. Тогда она сказала об этом ОСОБА_1 и ОСОБА_6, которые сказали, что не брали ее телефон, после чего начали помогать ей его искать. Кроме нее, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_1 в квартире никого не было. Она попыталась разбудить ОСОБА_7, но не смогла этого сделать. Поиски телефона результата не принести. ОСОБА_6 набрал номер ее мобильного, но оператор ответил, что он находится вне зоны доступа. Она не придала этому значения, так как тот мог разрядиться. Примерно в 13.00 час., ОСОБА_6 и ОСОБА_1 ушли, а она осталась в квартире ОСОБА_7, до прихода из школы ее дочери ОСОБА_11, после чего тоже ушла. В милицию она сразу не обратилась, так как надеялась найти телефон, думала, что он где-то в квартире ОСОБА_7. Позже, так .как телефон найден не был, она решила сообщить о случившемся в милицию. Кражей мобильного телефона ей причинен ущерб на сумму 2612 гривен, однако в ходе досудебного следствия данный ущерб ей полностью возмещен. Претензий материального и морального характера к ОСОБА_1 она не имеет.

Потерпевший ОСОБА_2, суду пояснил, что , 20.01.2010 года, он со своими знакомыми ОСОБА_5 и ОСОБА_1 находились в баре «У ОСОБА_5», где распивали спиртные напитки. Примерно в 23.00 час., ОСОБА_1 предложил поехать в баню. Они согласились на предложение того, после чего вызвали такси и поехали в баню, расположенную на пос. Михайловка, г.Ровеньки, где находились до 05 часов утра, 21.01.2010 года. В бане они распивали спиртные напитки. Примерно в 01.30 час., перед тем как пойти в парилку, он снял свою серебряную цепочку с крестиком и положил на стул. Затем он и ОСОБА_5 пошли в парилку, а ОСОБА_1 остался в предбаннике. Когда примерно в 05.00 час., они собрались уезжать, то он обнаружил пропажу своей серебряной цепочки с крестиком и сообщил об этом ребятам. После чего они все вместе начали искать цепочку, однако их поиски результата не принесли и они разъехались по домам. Серебряную цепочку весом 13,10 граммов и серебряную подвеску в виде крестика с изображением Иисуса Христа весом 1.30 грамма он приобретал в сентябре 2009 года на втором этаже магазина «Маяк», расположенного по ул.Коммунистическая , г.Ровеньки, за 215 гривен, стоимость цепочки 160. гривен, стоимость подвески 55 гривен. В ходе досудебного следствия ОСОБА_1 данный ущерб ему полностью возместил, претензий материального и морального характера к последнему он не имеет.

Потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила, что 05.04.2010 года , примерно в 08.00 час., ее гражданский муж, ОСОБА_9 , пришел домой в состоянии алкогольного опьянения с ранее не знакомым ей парнем, худощавого телосложения, ростом примерно 170 см, на вид 19 лет, волосы светлые, коротко стриженный. Данный парень тоже находился в состоянии алкогольного опьянения.. Так как между ней и ее сожителем возникла ссора, то она ушла из дома к соседке. Примерно в 11.00 час., она вернулась домой и обнаружила, что пропал ее мобильный телефон «Samsung S3600i», imei НОМЕР_4, в корпусе розового цвета, стоимостью 1000 гривен, по типу «раскладушка», стоимостью 1000 гривен, который лежал на полу, под диваном, в зале. В телефоне находилась сим-карта мобильного оператора МТС, абонентский номер НОМЕР_1, стоимостью 20 гривен, с деньгами на счету в сумме 7 гривен, и флэш карта объемом 32 Мб, которая материальной ценности для нее не представляет. Кражей ей был причинен ущерб на общую сумму 1027 гривен. Мобильный телефон «Samsung S3600i», imei НОМЕР_4, стоимостью 1000 гривен ей возвращен под сохранную расписку. Ущерб ей возмещен полностью, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, 05.04.2010 года, на летней площадке бара «Батискаф» он познакомился с парнем, имени которого он не помнит, с которым они вместе распивали спиртные напитки. Затем он пригласил данного парня к себе домой поиграть в нарды. Придя по месту своего жительства, по адресу: г.Ровеньки, кв.Шахтерский, 25/107, между ним и его гражданской женой ОСОБА_4 произошла ссора, в результате которой она собралась и ушла, а он с парнем, остались в квартире. Через некоторое время парень сказал, что сходит купить спиртного и не вернулся. Когда домой пришла ОСОБА_4, то не смогла найти свой мобильный телефон «Samsung S3600i», стоимостью 1000 гривен. В совершении данной кражи они заподозрили парня, который был у них квартире.

Свидетель ОСОБА_10 суду пояснила, что в конце января 2010 года она познакомились с ОСОБА_1, проживающим по адресу: г. Ровеньки-2, ул.30 лет Победы, номер дома не знает, с которым в последствии поддерживала дружеские отношения. В начале марта 2010 года она дала ОСОБА_1 , во временное пользование , свой мобильный телефон. Когда же через две недели она попросила ОСОБА_1 вернуть ей телефон, тот пообещал что вернет. А 06.04.2010 года, ОСОБА_1 , принес ей мобильный телефон «Samsung S3600i», в корпусе розового цвета, по типу «раскладушка», сказав, что не может в данное время вернуть ее телефон, поэтому отдаёт ей этот во временное пользование. Она спросила не краденый ли это телефон, на что, ОСОБА_1, отрицательно ответил и пояснил, что данный телефон ему кто-то оставил в залог и что позже он его заберет, а ей вернет ее мобильный телефон. Она взяла данный мобильный телефон, вставила в него свою сим-карту и флэш карту после чего стала им пользоваться. 05.05.2010 года, от сотрудников милиции она узнала, что данный телефон краденный.

Из показаний свидетеля ОСОБА_6, данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что в конце февраля 2010 года, более точную дату не помнит, он со своим знакомым ОСОБА_1, знакомой но имени ОСОБА_7 и ее подругой по имени ОСОБА_3, поехали в баню, расположенную на кв.Шахтерский, г.Ровеньки, где употребляли спиртные напитки. Утром следующего дня примерно в 6-7 часов, ОСОБА_7, предложила пойти к ней в гости. Они согласились на ее предложение, после чего направились по месту жительства ОСОБА_7. Когда они пришли, дома находилась дочь ОСОБА_7, которая через некоторое время ушла в школу. Он, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_7 пошли на кухню, где продолжили распивать спиртные напитки. Примерно через несколько минут он пошел в другую комнату, где играл в игры , на компьютере. Примерно через 1, 5 часа он вышел из комнаты, так как собрался уходить. ОСОБА_3 сообщила, что пропал ее мобильный телефон и он присоединился к их поискам, но телефон так и не был найден. Так как приехало такси, то он попрощался со всеми и ушел. ОСОБА_1 пошел с ним. Доехав до ул. Свердлова, г.Ровеньки, он отправился по месту своего жительства. Куда пошел ОСОБА_1 он не знает. О том, что мобильный телефон ОСОБА_3 похитил ОСОБА_1, он узнал от работников милиции (л.д.35).

Из показаний свидетеля ОСОБА_7, данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что в конце февраля 2010 года, более точную дату не помнит, примерно в 02.30 час., она со своей знакомой по имени ОСОБА_3, парнем по шимени ОСОБА_6 и парнем по имени ОСОБА_1, находились в сауне, расположенной на кв.Шахтерский, г.Ровеньки, где распивали спиртные напитки. Примерно в 5 часов утра она предложила пойти к ней в гости, после чего они все вместе отправились по месту ее жительства, где продолжили распивать спиртные напитки. Учитывая, что она всю ночь не спала, то пошла в другую комнату, чтобы отдохнуть и уснула. ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_1 сидели на кухне. Когда она проснулась, то обнаружила, что все разошлись. Она созвонилась с ОСОБА_3, и та рассказала, что у нее пропал мобильный телефон. Позже она узнала, что мобильный телефон ОСОБА_3 похитил парень по имени ОСОБА_1, с которым они вместе отдыхали. (л.д.39).

Из показаний свидетеля ОСОБА_5, данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что 20.01.2010 года, он со своими знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_1 , находились в баре «У ОСОБА_5», где распинали спиртные напитки. Примерно в 23.30 час., ОСОБА_1 предложил поехать в баню, после чего они вызвали такси, и поехали в баню, .расположенную на пос.Михайловка , г.Ровеньки, где находились до 05 часов утра 21. 01. 2010 года. В бане они распивали спиртные напитки. У ОСОБА_2 на шее была серебряная цепочка с крестиком, которую тот снял и положил на пуфик. После чего они периодически ходили в парилку. Когда примерно в 05.00 час., они собрались уезжать, то ОСОБА_2 обнаружил пропажу своей серебряной цепочки с крестиком и сообщил об этом им, после чего они все вместе начали искать цепочку, однако поиски результата не принесли и они разъехались по домам. О том, что цепочку ОСОБА_2 похитил ОСОБА_1 , он узнал от сотрудников милиции (л.д. 122). .

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду от 21.01.2010 года в отношении потерпевшего ОСОБА_2, по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1, по эпизоду от 25.02.2010 года в отношении потерпевшей ОСОБА_3, по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) , совершенное повторно.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1, по эпизоду от 05.04.2010 года, в отношении потерпевшей ОСОБА_4, по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести, совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

В силу ст. 12 УК Украины преступления совершенные ОСОБА_1, по ст. 185 ч.1 УК Украины и по ст. 185 ч.2 УК Украины , относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судим, что подтверждается, спецпроверкой и копией приговора, имеющимися в деле (л.д. 134-139), по учетам Ровеньковского ГО УИИ УГДУВИН в Луганской области не значится (л.д. 140), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 141), при прохождении призывной комиссии г.Ровеньки осенью 2009 года был признан годным к прохождению воинской службы, решение отменено в связи с отсутствием команды на отправку (л.д. 142), по месту жительства характеризуется положительно (л. д.146).

ОСОБА_1 проведена амбулаторная наркологическая экспертиза, согласно заключения которой он не страдает хроническим алкоголизмом, имеет место расстройства психики и поведения вследствие пагубного употребления алкоголя. В лечении не нуждается. Наблюдать в профгруппе в течение 1 года (л.д. 129) .

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает : совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельства дела , личности подсудимого ОСОБА_1, обстоятельств смягчающих его ответственность ,обстоятельства отягчающего его ответственность , суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_1, возможно без изоляции от общества , с назначением наказания в пределах санкции ст.185 ч.1 УК Украины, ст. 185 ч.2 УК Украины, с применением ст. 70 ч.1 УК Украины назначение наказания по совокупности совершенных преступлений, с применением ст.75 УК Украины освобождение от отбывания назначенного наказания с испытанием и ст. 76 УК Украины возложение на подсудимого определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.1 УК Украины 1(один) год лишения свободы,

- по ст. 185 ч.2 УК Украины 3 (три) года лишения свободы,

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1, от отбывания назначенного наказания, с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании п.2, п.3, п.4 статьи 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 , не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении местажительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественное доказательство мобильный телефон марки «Самсунг 3600» в корпусе розового цвета, имей: НОМЕР_4,с переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд.

СУДЬЯ ИБАДОВА Н.П