Постанова

від 11.05.2010 по справі 1-312-2010

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1-312\2010г.

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 мая 2010 года Амур- Нижнеднепровский суд г. Днепропетровска в составе

:

председательствующего: - Дяченко И.В.

при секретаре: - Литовченко О.В.

с участием прокурора : - Нестеренко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.

Днепропетровска уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Днепропетровска, украинца, гр.Украины, холостого, с

неполным высшем образованием, проживающего: АДРЕСА_1, работающего ООО «Димакс Плюс»-директором, ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_4, являясь директором общества с ограниченной

ответственностью «Димакс Плюс» (ОКПО 35267958) (далее по тексту - ООО «Димакс

Плюс») с юридическим адресом: г.Днепропетровск ул.Саранская 10/29, и согласно

Устава ООО «Димакс Плюс» наделен следующими полномочиями: без доверенности

действует от имени предприятия; представляет общество во взаимоотношениях с

юридическими и физическими лицами Украины и иных государств по вопросам

деятельности общества; самостоятельно заключает сделки; решает вопросы

организации хозяйственной деятельности, финансирования, учета и отчетности,

внешнеэкономической деятельности и другие вопросы деятельности общества;

назначает на должности руководителей дочерних предприятий, филиалов,

представительств; определяет условия оплаты должностных лиц общества, его

дочерних предприятий, филиалов, представительств; издает приказы по вопросам

деятельности общества; открывает счета в банке; распоряжается имуществом

общества, в с чем подсудимый ОСОБА_4 обладает полномочиями осуществления

организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций и

является должностным лицом.

Так, в январе 2009 года у директора ООО «Димакс Плюс» подсудимого ОСОБА_4

возник преступный умысел, направленный на составление и выдачу заведомо

подложного документа, а именно на составление налоговой декларации по налогу на

добавленную стоимость на январь 2009 года, содержащей заведомо неправдивую

информацию и реализуя свой преступный умысел, направленный на составление и

выдачу заведомо подложного документа подсудимый ОСОБА_4 в период времени

01февраля по 10 февраля 2009 года в рабочее время в помещении служебного

кабинета ООО «Димакс Плюс» составил налоговую декларацию по налогу на

добавленную стоимость за январь 2009 года, где отобразил заведомо неправдивую

информацию о взаимоотношениях с ООО «Стройметалпласт» (код ОКПО 05443558), хотя

вышеуказанное предприятие - ООО «Стройметалпласт» финансово - хозяйственных

взаимоотношений с ООО «Димакс Плюс» не имело.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_4 подписал

вышеуказанную налоговую декларацию по НДС как директор предприятия и

удостоверил её оттиском печати ООО «Димакс Плюс», после чего предоставил

налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в ГНИ в АНД районе в г.

Днепропетровске по адресу г.Днепропетровск пер.Универсальный 12.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в

предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил суду обстоятельства,

изложенные в предъявленном ему обвинении, что он является директором ООО

«Димакс Плюс». Основной вид деятельности предприятия купля продажа

стройматериалов. Налоговую декларации по налогу на добавленную стоимость за

январь 2009года, он составил в рабочем кабинете ООО «Димакс Плюс», которую

подписал как директор предприятия и удостоверил оттиском печати предприятия. В

налоговой декларации по НДС он отобразил финансово-хозяйственные

взаимоотношения с ООО «Стройметалпласт», хотя в действительности ООО «Димакс

Плюс» финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО «Стройметалпласт» не имело.

Вышеуказанную налоговую декларацию по НДС он предоставил в ГНИ в АНД районе в

г. Днепропетровске. В содеянном искренне раскаивается.

Действия ОСОБА_4, выразившиеся в служебном подлоге, то есть во внесении

должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также

выдаче заведомо ложных документов, правильно следует квалифицировать по ст.

366 ч.1 УК Украины.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании подсудимым

ОСОБА_4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении

него в связи с тем, что он перестал быть общественно опасным лицом, искренне

раскаялся в содеянном.

Против заявленного ходатайства прокурор не возражал, полагая возможным

прекратить уголовное дело по основаниям ст. 7 УПК Украины.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ОСОБА_4

О.Л. ранее преступлений не совершал, впервые привлекается к уголовной

ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, положительно

характеризуется, чистосердечно раскаялся в содеянном, в связи с чем уголовное

дело подлежит прекращению, поскольку ОСОБА_4 как лицо перестал быть

общественно опасным.

Руководствуясь ст. ст. 7, 282, УПК Украины, ст. 48 УК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления,

предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины- прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_4 отменить.

Вещественные доказательства ( л.д.77)- хранить при деле.

На постановление суда может быть принесена апелляция в течении 7 дней с момента

провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.

Судья: