Вирок

від 17.06.2010 по справі 1-312-2010

РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 1-312-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июня 2010 год Ровеньковский г ородской суд

Луганской области

в составе: председательств ующего судьи Н.П.Иб адовой

при секретаре А.Н.Кравчен ко

с участием прокурора В.И.Ручкин а

Рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда г орода Ровеньки Луганской обл асти уголовное дело по обвин ению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уроженца г.Ровень ки, Луганской области, русс кого, гражданина Украины, име ющего среднее специальное образование, не работающег о, холостого, в силу ст. 89 УК Укр аины не судимого, прописанно го и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч .2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 21.01.2010 года ,в период в ремени с 01.30 час. до 05.00 час., боле е точное время установить не представилось возможным, , бу дучи в состоянии алкогольног о опьянения, находясь в помещ ении сауны, расположенной по адресу: Луганская область, г.Р овеньки, пос.Михайловка, ул.Ва тутина, 11-а, имея умысел, направ ленный на тайное похищение ч ужого имущества, из корыстн ых побуждений, с целью наживы , тайно для окружающих , похит ил имущество ОСОБА_2, а име нно: серебряную цепочку весо м 13,1 грамма, стоимостью 160 гриве н , серебряную подвеску весом 1,3 грамма , стоимостью 55 гривен , общей стоимостью 215 гривен и с места совершения преступлен ия скрылся, обратив похищенн ое в свою пользу, чем причинил последнему ущерб на вышеука занную сумму.

25.02.2010 года , в период времени с 10.00 час. до 12.00 час., более точное в ремя установить не представ илось возможным, ОСОБА_1, б удучи в состоянии алкогольно го опьянения, находясь в поме щении квартиры, расположенно й по адресу: АДРЕСА_2, имея у мысел, направленный на тайно е похищение чужого имуществ а, повторно, из корыстных поб уждений, с целью наживы, тайно для окружающих, похитил имущ ество ОСОБА_3, а именно: моб ильный телефон «Nokиa N73» imei НОМЕ Р_2, с флэш картой объемом 2 Г б в комплекте, общей стоимост ью 2580 гривен, в котором находил ась сим-карта мобильного опе ратора МТС, абонентский № Н ОМЕР_3, стоимостью 10 гривен, с деньгами на счету в сумме 22 гр ивны и с места совершения пре ступления скрылся, обратив п охищенное в свою пользу, чем п ричинил последней ущерб на о бщую сумму 2612 гривен.

05.04.2010 года, в период времени с 08.00 час. до 10.15 час., более точное в ремя установить не представ илось возможным, ОСОБА_1, б удучи в состоянии алкогольно го опьянения, находясь в поме щении квартиры, расположенно й по адресу: АДРЕСА_3, имея умысел, направленный на тайн ое похищение чужого имущест ва, повторно, из корыстных поб уждений, с целью наживы, тайно для окружающих, похитил имущ ество ОСОБА_4, а именно: мо бильный телефон фирмы «Samsung S3600i» imei НОМЕР_4, стоимостью 1000 гр ивен, в котором находилась фл эш карта объемом 32 Мб, которая материальной ценности не пр едставляет, а также сим-карта мобильного оператора МТС , аб онентский № НОМЕР_1, стоим остью 20 гривен, с деньгами на с чету в сумме 7 гривен и с места совершения преступления скр ылся, обратив похищенное в св ою пользу, чем причинил после дней материальный ущерб на о бщую сумму 1027 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему д еянии, в совершении преступл ений, предусмотренных ст.185 ч.1 , ст. 185 ч. 2 УК Украины, признал по лностью и суду пояснил, что в середине января 2010 года он нах одился в баре «У ОСОБА_5», расположенном на АДРЕСА_4 , вместе со своими знакомыми ОСОБА_5 и парнем по имени ОСОБА_2, фамилии которого не знает. В баре они выпили по бу тылке пива и примерно в 23.00 час. , он предложил парням поехат ь в баню, на что те согласились , после чего они на такси поеха ли в сауну, расположенную на пос.Михайловка, г.Ровеньки, б олее точного адреса он не зна ет, где находились до 5 часов с ледующего дня. В бане они тоже распивали спиртные напитки . Примерно в 04.00 час., он вышел на улицу,. чтобы купить еще спирт ного. Когда вернулся, ОСОБА _5 и ОСОБА_2, находились в п арилке. Он обратил внимание, ч то на стуле лежит серебряная цепочка с серебряным крести ком, принадлежащие ОСОБА_2 и у него возник умысел на зав ладение данными серебряными изделиями с целью продажи . О н убедился, что парни находят ся в парилке и не видят его дей ствия, подошел к стулу и взял цепочку с крестиком, которые спрятал в своем кроссовке. Ко гда примерно в 05.00 час., они соб рались уходить, ОСОБА_2 за метил, что пропали его серебр яные изделия, о чем сообщил и м, после чего они вместе начал и их искать. Он тоже делал вид, что занимается поиском цеп очки и крестика ОСОБА_2, чт обы никто не заподозрил его п ричастность к. их пропаже. Та к как их поиски не принесли ре зультатов, то они разъехалис ь по домам. На следующий день о н пошел в ломбард фирмы «Агат », расположенный на ул. Капане лли, г.Ровеньки , в районе СШ № 1, где сдал цепочку с крестиком , похищенные у ОСОБА_2, за 39 г ривен 53 копейки. Деньги потрат ил на. собственные нужды.

24. 02. 2010 года, он со своим знаком ым ОСОБА_6 , находились в к афе

«Аленушка», расположенном на ул.Карла Маркса , г.Ровеньк и, Луганской области, где рас пивали спиртные напитки. Пр имерно в 12 часов ночи, ОСОБА _6, предложил поехать к его з накомой, на что он согласился , после чего они отправились к магазину «Лаванда», располо женному по ул. Ленина , г.Ровен ьки, где уже находились ранее ему не знакомые девушки ОС ОБА_7 и ОСОБА_3. ОСОБА_6 купил в магазине «Лаванда» б утылку водки «Истина», объем ом 0,5 литра, которую они все вме сте распили. Примерно в 03 часа , 25.02.2010 года, кто-то предложил по ехать в баню, кто именно он не помнит, так как не придал этом у значения. Затем они вызвали такси и поехали в сауну, распо ложенную на кв.Шахтерский, г.Р овеньки, где тоже употреблял и спиртные напитки. Примерно в 6-7 часов утра, ОСОБА_7 пре дложила пойти к ней в гости, по сле чего они направились по м есту ее жительства. Адрес он у казать не может, так как не за помнил его. Может пояснить, чт о ОСОБА_7 .проживает в одно м из домов кв.Шахтерский , г.Ро веньки, где-то в районе СШ № 3. По казать, где находится данный дом он не может, так как наход ился тогда в состоянии алког ольного опьянения и не запом нил дорогу. Квартира ОСОБА _7 расположена на первом эта же и состоит из трех комнат. Ко гда они пришли, дома находила сь дочь ОСОБА_7, которая че рез некоторое время ушла в шк олу. Он, ОСОБА_6, ОСОБА_3 и . ОСОБА_7 пошли на кухню, гд е распивали спиртные напитки . ОСОБА_3 разговаривала с к ем-то по мобильному телефону , но так как он разрядился, то о на положила его в кухне , на ст оле, за которым они сидели. Зат ем ОСОБА_3 сказала, что ей п лохо и пошла в зал, где прилегл а на диван и уснула. ОСОБА_6 с ОСОБА_7 тоже куда-то вышл и и он остался в кухне один. То гда он обратил внимание на мо бильный телефон ОСОБА_3, л ежащий на столе, и у него возни к умысел на завладение данны м телефоном. Он убедился, что р ядом никого нет, за его дейст виями никто не наблюдает, взя л со стола мобильный телефон ОСОБА_3 и спрятал его в сво их плавках. Это был мобильный телефон фирмы «Nokиa N73», в корпус е черного цвета, прямоугольн ой формы. Данный телефон он не отключал, так как он был уже о тключен из-за того, что разряд ился. Примерно через 15 минут в ернулись ОСОБА_6 с ОСОБА _7 и они продолжили распиват ь спиртное. Через некоторое в ремя к ним присоединилась и ОСОБА_3. Затем примерно в 13.30 ч ас., он с ОСОБА_6 собрались уходить и ОСОБА_3 обратил а внимание, что пропал ее моби льный телефон, о чем сообщила им. Тогда все начали искать ее телефон, а он делал вид, что т оже ищет его. Затем ОСОБА_6 сказал, что за ними приехало такси и они ушли. ОСОБА_6. по ехал домой, а он вышел в центре города в районе часовни, расп оложенной рядом с СШ № 1 , г.Рове ньки. Примерно в 17.00 час., он при шел к магазину «Парус», распо ложенному на ул.Коммунистиче ская, г.Ровеньки, где встрети л знакомых ему парней. Одного из которых зовут ОСОБА_8, д ругого ОСОБА_2. Он подошел к ним и предложил купить у не го мобильный телефон, поясни в при этом, что данный телефон принадлежит ему. Также он поя снил, что телефон находится в разряженном состоянии. Парн и, посмотрев телефон, согласи лись его купить за 500 гривен и ч ерез некоторое время принесл и ему деньги. Затем он предло жил парням поехать отдохнуть , на что те согласились, после .чего он купил спиртное и они отправились в сауну, располо женную по .ул. Литвинова, г.Ров еньки. Полученные за мобильн ый телефон деньги, он потрати л на личные нужды.

05. 04. 2010 года, примерно .в 01.00 час., он находился на остановке об щественного транспорта кв. Ш ахтерский, г.Ровеньки, где по знакомился с парнем по имени ОСОБА_9, с которым они расп ивали спиртные напитки возле , магазина «Виктория», распол оженного возле бара «Батиска ф» на кв. Шахтерский, г.Ровень ки. Примерно в 03.00 час., ОСОБА _9 пригласил его к себе домой поиграть в нарды, на что он со гласился и примерно в 06.00 час., о ни пошли по месту жительства ОСОБА_9 по адресу: г.Ровень ки, кв.Шахтерский, номер дома и квартиры он указать не может . ОСОБА_9 зашел в квартиру, а он остался ждать на лестничн ой площадке. Через некоторое время ОСОБА_9 вышел из ква ртиры с коробкой в руках, одна ко оказалось, что игральные ф ишки отсутствуют, тогда ОСО БА_9 снова пошел в квартиру и начал ругаться со своей жено й. В результате данной ссоры ж ена ОСОБА_9 куда-то ушла, по сле чего тот пригласил его в к вартиру, где они вместе распи вали спиртные напитки и слуш али музыку в зале. Через некот орое время он услышал звук ви брирующего телефона и увидел , что под диваном на полу лежит мобильный телефон. Когда О СОБА_9 вышел на балкон, чтобы покурить, у него возник умысе л на завладение данным мобил ьным телефоном, поэтому, убед ившись, что ОСОБА_9 курит н а балконе и не видит его дейст вия, он достал телефон из под д ивана и положил в карман свои х джинсов. Посидев с ОСОБА_9 еще около 20 минут, он сказал, ч то пойдет купить пива, а сам от правился на остановку общест венного транспорта, чтобы по ехать домой. По дороге он дост ал телефон, чтобы рассмотрет ь его. Это был мобильный телеф он фирмы «Samsung S3600i», по типу раскл адушка, в корпусе розового цв ета. В телефоне находилась си м-карта мобильного оператора МТС, которую он вытащил и выбр осил по ходу его следования, где именно указать не может. Была ли в телефоне флэш карта , он не помнит. Возможно, он выб росил ее вместе с сим-картой, о днако не помнит этого, так как находился в нетрезвом состо янии. Мобильный телефон он от нес по месту своего жительст ва, где спрятал в своей комнат е, чтобы родители не могли его увидеть. Через некоторое вре мя он отдал данный телефон св оей. знакомой по имени ОСОБ А_4, фамилии которой не знает . Ранее он брал ее мобильный те лефон себе во временное поль зование, а когда ОСОБА_4 по просила его вернуть телефон, то он не смог этого сделать из -за того, что отдал его другому человеку в счет долга. Поэтом у он и решил отдать ей телефон , похищенный 05.04.2010 года, в кварти ре ОСОБА_9. ОСОБА_4 он п ояснил, что данный телефон не краденный и что он дает его ей на временное пользование, а когда вернет ее телефон, то эт от заберет. Ущерб он возмести л потерпевшим полностью, про сит строго не наказывать, в со деянном раскаивается.

Кроме полного признания с воей вины подсудимым ОСОБ А_1, в инкриминируемом ему де янии, в совершении преступле ний, предусмотренных ст. 185 ч.1, с т. 185 ч.2 УК Украины, его вина пол ностью подтверждается всеми собранными по делу доказате льствами, в их совокупности:

- протоколом устного заяв ления потерпевшей ОСОБА_3 , согласно которого последня я просит привлечь к ответств енности неизвестных лиц, кот орые

25.02.2010 года, примерно в 10.0 0 час., находясь по адресу: АД РЕСА_2, похитили, принадлежа щий ей мобильный телефон «Nokia N7 3» (л.д. 4),

- протоколом осмотра мест а происшествия, от 04.03.2010 года, со гласно которого

- осмотре но помещение квартиры по адр есу: АДРЕСА_2 (л.д. 6-7),

- протоколом предъявлени я лица для опознания , от 24.03.2010 го да и фототаблицей к

нему, согласно которого потерпевш ая ОСОБА_3 опознала ОСО БА_1, выбравшего

место по д № 3, как парня по имени ОСОБ А_1, с которым она 25.02.2010 года, на ходилась в

гостях у своей знакомой ОСОБА_7, по адре су: АДРЕСА_2, где был похищ ен, принадлежащий ей мобильн ый телефон «Nokia N73» , imei НОМЕР_2 (л.д. 36-38),

- протоколом устного заяв ления потерпевшего ОСОБА_2 ,

согласно которого посл едний, просит привлечь к отве тственности неизвестных лиц , которые 25.01.2010 года, находясь в помещении бани, расположен ной по. адресу: Луганская обл асть, г.Ровеньки, пос.Михайло вка., ул.Ватутина, 11-а, тайно похитили, принадлежащие ем у серебряные" изделия (л. д.44),

- протоколом осмотра мест а происшествия от 19.04.2010 года, со гласно которого

осмотрен о помещение бани, расположен ной по адресу: Луганская обла сть, г.Ровеньки, пос.Михайловк а, ул.Ватутина, 11 -а (л.д. 49-50),

- копией договора о предос тавлении финансовых услуг № 001625, согласно которому

ПТ « Ломбард» Рак і К» от ОСОБА _1 было принято: серебряная п одвеска 925 пробы , весом 1,30 грамм а и серебряная цепочка 800 проб ы, весом 13,10 грамма(л.д. 52),

- протоколом устного зая вления потерпевшей ОСОБА_4 ,

согласно которого, посл едняя, просит привлечь к отве тственности неизвестного п арня,

который 05.04.2010 года, в пе риод времени с 08.00 час. до 10.15 час ., находясь в квартире по мест у ее проживания, по адресу: АДРЕСА_3, тайно похитил, прин адлежащий ей мобильный телеф он «Samsung S3600i», imei НОМЕР_4 (л.д. 72) ,

-протоколом осмотра места п роисшествия, от 12.04.2010 года и фот отаблицей к нему, согласно ко торого осмотрено помещение квартиры, расположенной по а дресу: г.Ровеньки, кв. Шахтерск ий, 25/107 (л.д. 75-77),

-протоколом выемки от 06.05.2010 го да, согласно которого у ОСО БА_10 изъят мобильный телефо н «Samsung S3600i» , imei НОМЕР_4 (л.д. 92),

- постановлением о призн ании и приобщении вещественн ых доказательств, согласно

которого к материалам дела , в качестве таковых , приобще н мобильный телефон «Samsung

S3 600i»" в корпусе розового цвета , imei НОМЕР_4 (л.д. 93),

- протоколом осмотра предм етов, от 11.05.2010 года и фототаблиц ей к нему, в ходе которого осмо трен мобильный телефон «Samsung S3600 i», imei НОМЕР_4 (л.д. 97-100),

-протоколом предъявления л ица для опознания, от 14.05.2010 года и фототаблицей к нему, соглас но которого потерпевшая ОС ОБА_4 опознала ОСОБА_1, вы бравшего место под № 1, как пар ня, с которым, 05.04.2010 года , ее граж данский муж пришел по месту и х проживании, по адресу: АДР ЕСА_3, когда был похищен, прин адлежащий ей мобильный телеф он «Samsung S3600i» , imei НОМЕР_4 (л.д. 107-109),

Показаниями потерпевших и свидетелей:

Потерпевшая ОСОБА_3 су ду пояснила, что 24.02.2010 года, прим ерно в 23.00 час., она со своей зна комой ОСОБА_7, зашли в мага зин «Лаванда», расположенный по адресу: г. Ровеньки, ул.Лени на, где встретили знакомого ОСОБА_7 по имени ОСОБА_6, к оторый был с своим другом по и мени ОСОБА_1. Данных парне й она ранее не знала. Они все вместе распивали спиртные на питки, после чего примерно в 02 .30 час., поехали в сауну, распол оженную на кВ. Шахтерский, г.Р овеньки, точного адреса она н е знает. В сауне они находилис ь до 5 часов утра, 25.02.2010 года. Зате м ОСОБА_7 предложила пойти к ней в гости и все согласилис ь с ее предложением. Таким обр азом она, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_1 направились по м есту жительства ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_2, где продо лжили распивать спиртные нап итки. Учитывая, что она всю ноч ь не спала, то примерно в 10 часо в утра, 25.02.2010 года, пошла в другу ю комнату, чтобы отдохнуть и з аснула. Свой мобильный телеф он «Nokia N-73» она оставила на стол е в кухне, где они все вместе с идели. Данный мобильный теле фон прямоугольной формы в ко рпусе черного цвета, imei НОМЕ Р_2, она приобретала 14 апреля 2008 года, в магазине г.Киева за 258 0 гривен. В телефоне находилас ь сим-карта мобильного опера тора МТС НОМЕР_3, стоимост ью 10 гривен, на счету было 22 гри вны, а также флэш карта объемо м 2 Гб, которая входила в стоим ость телефона. Примерно в 12 ча сов, 25.02.2010 года, она проснулась и увидела, что ОСОБА_7 спит. ОСОБА_6 с ОСОБА_1 продол жали сидеть на кухне. Она нача ла искать свой мобильный тел ефон, но не смогла его найти. Т огда она сказала об этом ОС ОБА_1 и ОСОБА_6, которые с казали, что не брали ее телефо н, после чего начали помогать ей его искать. Кроме нее, ОСО БА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_1 в квартире никого не было. Она попыталась разбудить ОСОБ А_7, но не смогла этого сделат ь. Поиски телефона результат а не принести. ОСОБА_6 набр ал номер ее мобильного, но опе ратор ответил, что он находит ся вне зоны доступа. Она не при дала этому значения, так как т от мог разрядиться. Примерно в 13.00 час., ОСОБА_6 и ОСОБА_1 ушли, а она осталась в кварти ре ОСОБА_7, до прихода из шк олы ее дочери ОСОБА_11, посл е чего тоже ушла. В милицию она сразу не обратилась, так как надеялась найти телефон, дум ала, что он где-то в квартире ОСОБА_7. Позже, так .как телеф он найден не был, она решила со общить о случившемся в милиц ию. Кражей мобильного телефо на ей причинен ущерб на сумму 2612 гривен, однако в ходе досуде бного следствия данный ущер б ей полностью возмещен. Прет ензий материального и мораль ного характера к ОСОБА_1 о на не имеет.

Потерпевший ОСОБА_2, суд у пояснил, что , 20.01.2010 года, он со с воими знакомыми ОСОБА_5 и ОСОБА_1 находились в баре « У ОСОБА_5», где распивали с пиртные напитки. Примерно в 2 3.00 час., ОСОБА_1 предложил по ехать в баню. Они согласились на предложение того, после ч его вызвали такси и поехали в баню, расположенную на пос. Ми хайловка, г.Ровеньки, где нах одились до 05 часов утра, 21.01.2010 го да. В бане они распивали спирт ные напитки. Примерно в 01.30 час. , перед тем как пойти в парилку , он снял свою серебряную цепо чку с крестиком и положил на с тул. Затем он и ОСОБА_5 пошл и в парилку, а ОСОБА_1 остал ся в предбаннике. Когда приме рно в 05.00 час., они собрались уез жать, то он обнаружил пропажу своей серебряной цепочки с к рестиком и сообщил об этом ре бятам. После чего они все вмес те начали искать цепочку, одн ако их поиски результата не п ринесли и они разъехались по домам. Серебряную цепочку ве сом 13,10 граммов и серебряную по двеску в виде крестика с изоб ражением Иисуса Христа в есом 1.30 грамма он приобретал в сентябре 2009 года на втором эт аже магазина «Маяк», располо женного по ул.Коммунистическ ая , г.Ровеньки, за 215 гривен, сто имость цепочки 160. гривен, стои мость подвески 55 гривен. В ход е досудебного следствия ОС ОБА_1 данный ущерб ему полно стью возместил, претензий ма териального и морального хар актера к последнему он не име ет.

Потерпевшая ОСОБА_4 су ду пояснила, что 05.04.2010 года , при мерно в 08.00 час., ее гражданский муж, ОСОБА_9 , пришел домой в состоянии алкогольного оп ьянения с ранее не знакомым е й парнем, худощавого телосло жения, ростом примерно 170 см, на вид 19 лет, волосы светлые, кор отко стриженный. Данный паре нь тоже находился в состояни и алкогольного опьянения.. Та к как между ней и ее сожителем возникла ссора, то она ушла из дома к соседке. Примерно в 11.00 ч ас., она вернулась домой и обн аружила, что пропал ее мобиль ный телефон «Samsung S3600i», imei НОМЕР _4, в корпусе розового цвета , стоимостью 1000 гривен, по типу «раскладушка», стоимостью 1000 гривен, который лежал на полу , под диваном, в зале. В телефон е находилась сим-карта мобил ьного оператора МТС, абонент ский номер НОМЕР_1, стоимо стью 20 гривен, с деньгами на сч ету в сумме 7 гривен, и флэш кар та объемом 32 Мб, которая матер иальной ценности для нее не п редставляет. Кражей ей был пр ичинен ущерб на общую сумму 1 027 гривен. Мобильный телефон « Samsung S3600i», imei НОМЕР_4, стоимость ю 1000 гривен ей возвращен под со хранную расписку. Ущерб ей в озмещен полностью, претензий материального и морального характера к подсудимому не и меет.

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, 05.04.2010 года, на летней п лощадке бара «Батискаф» он п ознакомился с парнем, имени к оторого он не помнит, с которы м они вместе распивали спирт ные напитки. Затем он приглас ил данного парня к себе домой поиграть в нарды. Придя по мес ту своего жительства, по адре су: г.Ровеньки, кв.Шахтерский, 25/107, между ним и его гражданско й женой ОСОБА_4 произошла ссора, в результате которой о на собралась и ушла, а он с пар нем, остались в квартире. Чере з некоторое время парень ска зал, что сходит купить спиртн ого и не вернулся. Когда дом ой пришла ОСОБА_4, то не смо гла найти свой мобильный тел ефон «Samsung S3600i», стоимостью 1000 гри вен. В совершении данной краж и они заподозрили парня, кот орый был у них квартире.

Свидетель ОСОБА_10 суд у пояснила, что в конце январ я 2010 года она познакомились с ОСОБА_1, проживающим по адре су: г. Ровеньки-2, ул.30 лет Побе ды, номер дома не знает, с ко торым в последствии поддержи вала дружеские отношения. В н ачале марта 2010 года она дала ОСОБА_1 , во временное пользо вание , свой мобильный телефо н. Когда же через две недели он а попросила ОСОБА_1 вернут ь ей телефон, тот пообещал что вернет. А 06.04.2010 года, ОСОБА_1 , принес ей мобильный телефон «Samsung S3600i», в корпусе розового цв ета, по типу «раскладушка», с казав, что не может в данное вр емя вернуть ее телефон, поэто му отдаёт ей этот во временн ое пользование. Она спросила не краденый ли это телефон, н а что, ОСОБА_1, отрицатель но ответил и пояснил, что данн ый телефон ему кто-то оставил в залог и что позже он его заб ерет, а ей вернет ее мобильны й телефон. Она взяла данный мо бильный телефон, вставила в н его свою сим-карту и флэш кар ту после чего стала им пользо ваться. 05.05.2010 года, от сотрудник ов милиции она узнала, что дан ный телефон краденный.

Из показаний свидетеля ОСОБА_6, данных на досудебно м следствии, оглашенных и пер епроверенных в зале суда, сле дует, что в конце февраля 2010 го да, более точную дату не помн ит, он со своим знакомым ОСО БА_1, знакомой но имени О СОБА_7 и ее подругой по имен и ОСОБА_3, поехали в баню, р асположенную на кв.Шахтерски й, г.Ровеньки, где употреблял и спиртные напитки. Утром сле дующего дня примерно в 6-7 часо в, ОСОБА_7, предложила пой ти к ней в гости. Они согласи лись на ее предложение, после чего направились по месту жи тельства ОСОБА_7. Когда он и пришли, дома находилась доч ь ОСОБА_7, которая через не которое время ушла в школу. Он , ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСО БА_7 пошли на кухню, где продо лжили распивать спиртные нап итки. Примерно через нескол ько минут он пошел в другую к омнату, где играл в игры , на ко мпьютере. Примерно через 1, 5 часа он вышел из комнаты, так как собрался уходить. ОСОБ А_3 сообщила, что пропал ее мо бильный телефон и он присоед инился к их поискам, но телефо н так и не был найден. Так как п риехало такси, то он попрощал ся со всеми и ушел. ОСОБА_1 п ошел с ним. Доехав до ул. Свер длова, г.Ровеньки, он отправи лся по месту своего жительст ва. Куда пошел ОСОБА_1 он не знает. О том, что мобильный те лефон ОСОБА_3 похитил ОС ОБА_1, он узнал от работников милиции (л.д.35).

Из показаний свидетеля ОСОБА_7, данных на досудебно м следствии, оглашенных и пер епроверенных в зале суда, сле дует, что в конце февраля 2010 го да, более точную дату не помни т, примерно в 02.30 час., она со сво ей знакомой по имени ОСОБА_ 3, парнем по шимени ОСОБА_ 6 и парнем по имени ОСОБА_1 , находились в сауне, располож енной на кв.Шахтерский, г.Ров еньки, где распивали спиртны е напитки. Примерно в 5 часов у тра она предложила пойти к не й в гости, после чего они все в месте отправились по месту е е жительства, где продолжили распивать спиртные напитки. Учитывая, что она всю ночь не спала, то пошла в другую комна ту, чтобы отдохнуть и уснула. ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБ А_1 сидели на кухне. Когда она проснулась, то обнаружила, чт о все разошлись. Она созвонил ась с ОСОБА_3, и та рассказа ла, что у нее пропал мобильный телефон. Позже она узнала, что мобильный телефон ОСОБА_3 похитил парень по имени ОС ОБА_1, с которым они вместе от дыхали. (л.д.39).

Из показаний свидетеля ОСОБА_5, данных на досудебно м следствии, оглашенных и пер епроверенных в зале суда, сле дует, что 20.01.2010 года, он со своим и знакомыми ОСОБА_2 и ОСО БА_1 , находились в баре «У О СОБА_5», где распинали спирт ные напитки. Примерно в 23.30 час. , ОСОБА_1 предложил поехат ь в баню, после чего они вызва ли такси, и поехали в баню, .рас положенную на пос.Михайловка , г.Ровеньки, где находились до 05 часов утра 21. 01. 2010 года. В бан е они распивали спиртные нап итки. У ОСОБА_2 на шее был а серебряная цепочка с крест иком, которую тот снял и полож ил на пуфик. После чего они пе риодически ходили в парилку. Когда примерно в 05.00 час., они с обрались уезжать, то ОСОБА_ 2 обнаружил пропажу своей с еребряной цепочки с крестико м и сообщил об этом им, после ч его они все вместе начали иск ать цепочку, однако поиски ре зультата не принесли и они ра зъехались по домам. О том, что цепочку ОСОБА_2 похитил ОСОБА_1 , он узнал от сотрудн иков милиции (л.д. 122). .

Оценив собранные п о делу доказательства, в их со вокупности, суд приходит к вы воду, что вина подсудимого ОСОБА_1 , в совершении престу плений, предусмотренных ст. с т. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, полност ью доказана.

Суд квалифицирует дейст вия подсудимого ОСОБА_1 п о эпизоду от 21.01.2010 года в отноше нии потерпевшего ОСОБА_2, по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тай ное похищение чужого имущест ва (кража).

Суд квалифицирует действи я подсудимого ОСОБА_1, по эпизоду от 25.02.2010 года в отношен ии потерпевшей ОСОБА_3, по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) , совершенное повторн о.

Суд квалифицирует действи я ОСОБА_1, по эпизоду от 05.04.20 10 года, в отношении потерпевше й ОСОБА_4, по ст. 185 ч.2 УК Укра ины, как тайное похищение чуж ого имущества (кража), соверше нное повторно.

При назначении наказания п одсудимому ОСОБА_1, суд уч итывает степень тяжести, сов ершенных им преступлений, ли чность виновного, обстоятел ьства смягчающие и отягчающи е его ответственность.

В силу ст. 12 УК Украины прест упления совершенные ОСОБА _1, по ст. 185 ч.1 УК Украины и по ст . 185 ч.2 УК Украины , относятся к ка тегории преступлений средн ей тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1, в си лу ст. 89 УК Украины не судим, что подтверждается, спецпроверк ой и копией приговора, имеющи мися в деле (л.д. 134-139), по учетам Ро веньковского ГО УИИ УГДУВИН в Луганской области не значи тся (л.д. 140), на учете у врача нар колога и психиатра не состои т (л.д. 141), при прохождении призы вной комиссии г.Ровеньки осе нью 2009 года был признан годным к прохождению воинской служ бы, решение отменено в связи с отсутствием команды на отп равку (л.д. 142), по месту жительст ва характеризуется положит ельно (л. д.146).

ОСОБА_1 проведена амбулат орная наркологическая эксп ертиза, согласно заключения которой он не страдает хрони ческим алкоголизмом, имеет место расстройства психики и поведения вследствие па губного употребления алког оля. В лечении не нуждается. На блюдать в профгруппе в течен ие 1 года (л.д. 129) .

В соответствии со ст.66 УК Укр аины обстоятельством, смягча ющим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает: полн ое признание вины, чистосерд ечное раскаяние в содеянном, активное способствование ра скрытию преступления, добров ольное возмещение причинен ного ущерба.

В соответствии со ст. 67 УК Ук раины обстоятельством, отягч ающим наказание ОСОБА_1, с уд признает : совершение пр еступления лицом, находящи мся в состоянии алкогольног о опьянения.

С учетом обстоятель ства дела , личности подсуди мого ОСОБА_1, обстоятельс тв смягчающих его ответствен ность ,обстоятельства отягча ющего его ответственность , суд приходит к выводу, что ис правление подсудимого ОСО БА_1, возможно без изоляции от общества , с назначением на казания в пределах санкции с т.185 ч.1 УК Украины, ст. 185 ч.2 УК Укра ины, с применением ст. 70 ч.1 УК У краины - назначение наказан ия по совокупности совершенн ых преступлений, с применени ем ст.75 УК Украины - освобож дение от отбывания назначен ного наказания с испытанием и ст. 76 УК Украины - возложени е на подсудимого определенн ых обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказ ательств по делу подлежит ра зрешению в порядке ст.81 УПК Ук раины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в со вершении преступлений, пред усмотренных ст. 185 ч.1, ст.185 ч.2 УК У краины и назначить ему наказ ание:

- по ст. 185 ч.1 УК Украины - 1(оди н) год лишения свободы,

- по ст. 185 ч.2 УК Украины - 3 (тр и) года лишения свободы,

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК У краины, по совокупности сове ршенных преступлений, путем поглощения менее строгого на казания более строгим, оконч ательно определить ОСОБА_ 1 наказание в виде 3(трех ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Укр аины освободить осужденного ОСОБА_1, от отбывания наз наченного наказания, с ис пытательным сроком на 2 (два) года.

На основании п.2, п.3, п.4 статьи 76 УК Украины обязать осужде нного ОСОБА_1 , не выезжать за пределы Украины на постоя нное проживание без разрешен ия органа уголовно-исполните льной системы, уведомлять ор ганы уголовно-исполнительно й системы об изменении места жительства, работы или учебы , периодически являться на р егистрацию в органы уголовно -исполнительной системы.

Меру пресечения в отношени и осужденного ОСОБА_1, до в ступления приговора в законн ую силу, оставить прежней по дписку о невыезде.

Вещественное доказательс тво - мобильный телефон мар ки «Самсунг 3600» в корпусе розо вого цвета, имей: НОМЕР_4,с п ереданный под сохранную рас писку потерпевшей ОСОБА_4 , оставить последнему по прин адлежности.

Приговор может быть обжало ван в Луганский апелляционны й суд в течение 15 дней с момент а его провозглашения путем п одачи апелляции через Ровень ковский городской суд.

СУДЬЯ ИБАДОВА Н.П