Вирок

від 20.05.2010 по справі 1-102-2010

ЛУТУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дело № 1-102-2010

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

20 мая 2010г. г.Лутугино

Лутугинский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бескровного Я.В.

при секретаре Степаненко Н.Ф.

с участием прокурора Бондаревой И.А., адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Лутугино Луганской области, гражданина Украины, учащегося Машиностроительного колледжа г.Луганска, образование неполное среднее, холостого, проживающего: АДРЕСА_1 не судимого

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г.Ровеньки Луганской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, учащегося вечерней школы г.Лутугино, проживающего АДРЕСА_2 не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В период с 13 сентября 2009 года по 19 сентября 2009 года, более точную дату установить не представилось возможным, примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_4 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник на территорию дачного участка АДРЕСА_3 после чего достоверно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем выставления окна, проник в помещение сарая, расположенного на вышеуказанном участке, откуда руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель наживы и незаконного обогащения тайно похитил:

- угловую шлифовальную машину марки «Штерн» стоимостью 217 гривен;

- 3 метра многожильного кабеля стоимостью по 25 гривен за 1 метр на сумму 75 гривен;

После совершенного преступления несовершеннолетний ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 292 гривны, который в ходе досудебного следствия возмещен частично на сумму 217 гривен, не возмещен материальный ущерб на сумму 75 гривен.

05 октября 2009 года, повторно, примерно в 10 часов 00 минут несовершеннолетний ОСОБА_2 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4 проникли на территорию дачного участка АДРЕСА_4 после чего, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проникли в помещение дачного домика, расположенного на вышеуказанном участке, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_6, а именно:

- бензопила «Эксперт» мощностью 2 кВт, стоимостью 1200 гривен;

- кабель четырехжильный медный сечением каждой жилы по 4 мм., стоимостью каждого метра 8 гривен, общей длинной около 150м. на сумму 1200 гривен;

- кабель двухжильный медный сечением 4 мм. стоимостью каждого метра 3 гривны, общей длинной 60 м. на сумму 180 гривен;

После этого несовершеннолетние ОСОБА_4 и ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 2580 гривен, который в ходе досудебного следствия возмещен не был.

11 октября 2009 года, повторно, примерно в 09 часов 00 минут несовершеннолетний ОСОБА_4 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_2 проникли на территорию дачного участка АДРЕСА_5 после чего, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем выставления стекла в оконном проеме проникли в помещение дачного домика, расположенного на вышеуказанном участке, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_7, а именно:

- 1 алюминиевую кастрюлю емкостью 50 литров, стоимостью 90 гривен;

- 1 раскладушку, стоимостью 110 гривен;

- алюминиевую миску емкостью 20 литров, стоимостью 50 гривен;

- алюминиевые вилки в количестве 20 штук, стоимость каждой 1 гривна на сумму 20 гривен;

- алюминиевые ложки столовые металлические в количестве 10 штук, стоимостью каждой 2 гривны на сумму 20 гривен;

- алюминиевые ложки чайные в количестве 10 штук, стоимостью каждой 1 гривна на сумму 10 гривен;

- электропаяльник, стоимостью 25 гривен;

- 20 метров медной проволоки, стоимостью каждого метра 8 гривен на сумму 160 гривен.

После этого несовершеннолетние ОСОБА_4 и ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 485 гривен, который до настоящего времени не возмещен.

В судебном заседании несовершеннолетние подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_3 виновными себя признали полностью, подтвердили доказательства, находящиеся в материалах дела.

Несмотря на полное признание подсудимыми виновности их вина подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 на досудебном следствии оглашенных и исследованных в судебном заседании, о том, что имеет владении дачный участок АДРЕСА_3. 19.09.2009г. он обнаружил, что окно в сарае выставлено. Он открыл сарай и обнаружил, что пропала угловая шлифовальная машина «Штерн» и 3 метра многожильного кабеля сечением 12 мм. (л.д.21);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6 в судебном заседании о том, что владеет дачным участком АДРЕСА_4 где расположен дачный домик. В конце сентября 2009г. он обнаружил, что окно в дачный домик взломано, после чего обнаружил пропажу насоса «Водолей», Бензопилы «Эксперт», кабеля 4 жильного длинной 150 метров;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_7 в судебном заседании о том, что у неё во владении имеется дачный участок АДРЕСА_5 17.10.2009г. примерно в 11 часов она пришла на дачный участок и обнаружила, что одно из стекол в дачном домике отсутствует, также увидела, что открыто окно на чердаке. В доме, увидела беспорядок, и обнаружила пропажу кастрюли алюминиевой емкостью 50 л., 20-ти литровой алюминиевой миски, была разломана раскладушка, часть из которой была похищена, алюминиевые вилки в количестве 20 штук, алюминиевые чайные ложки в количестве 10 штук, столовые ложки металлические в количестве 10 штук, электропаяльник, 20 метров алюминиевой электропроводки. На чердаке обнаружила черный пакет, которого ранее там не было, внутри находились тетради учащегося 9-го класса вечерней школы ОСОБА_4;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 в судебном заседании о том, что в сентябре 2009 года ОСОБА_4 предложил ему приобрести «болгарку» за 100 гривен, которую он у него купил. В начале октября 2009г. ОСОБА_4, вместе с еще одним парнем, принесли бензопилу в корпусе оранжевого цвета и предложили приобрести за 300 гривен, он отказался, поскольку пила ему не была нужна, потом через некоторое время те же вдовеем принесли четырехжильный медный кабель без обмотки длинной около 4-х метров, и предложили приобрести, он согласился, после чего приобрел за 150 гривен.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 на досудебном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании о том, что в начале октября 2009г. он купил у двух парней бензопилу в корпусе оранжевого цвета, марки «Эксперт» за 250 гривен. После этого попытались завести бензопилу, но та не включалась. Дальше он вынес из дома бензин, залил в пилу, но и после этого та не работала. Тогда он спросил, сколько те хотят денег за нерабочую пилу, те ответили, что 100 гривен на что он согласился.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 на досудебном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании о том, что в начале октября 2009г. к нему подошел ОСОБА_4 который предложил приобрести кастрюлю и еще ряд предметов, он согласился.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами оглашенными и исследованными в судебном заседании:

? Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2009г., согласно которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, в том числе и следы взлома (л.д.8-10);

? Справкой о стоимости имущества от 21.09.2009г., согласно которой установлено, что стоимость одного метра многожильного кабеля сечением 12мм. составляет 25 гривен (л.д.15);

? Протоколом добровольной выдачи от 23.10.2009г. согласно которого ОСОБА_8 выдал сотрудникам милиции ранее приобретенную у ОСОБА_4 угловую шлифовальную машину (л.д.35);

? Протоком осмотра места происшествия от 23.10.2009г. согласно которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, в т.ч. и следы взлома, а также были изъяты канцелярские тетради подписанные: ОСОБА_4 (л.д.49);

? Справкой о стоимости согласно которой установлено, что стоимость алюминиевой кастрюли емкостью 50 литров составляет 90 гривен, алюминиевой миски емкостью 20 литров 50 гривен, раскладушки 110 гривен, алюминиевой вилки 1 гривна, алюминиевой чанной ложки 1 гривна, металлической ложки 2 гривны, электропаяльника 25 гривен, 1 метра медной электропроводки сечением 4 мм. 8 гривен (л.д.65);

? Протоколом предъявления лица для опознания от 28.10.2009г. согласно которого ОСОБА_8 опознал ОСОБА_4 как лицо, которое сбыло ему угловую шлифовальную машину «Штерн» (л.д.78);

? Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.10.2009г. с участием ОСОБА_4, согласно которого ОСОБА_4 на месте показал каким образом он совершал кражи чужого имущества (л.д. 80);

? Протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2009г. согласно которого была описана обстановка в месте совершения преступления (л.д. 139);

? Справкой о стоимости имущества, согласно которой установлено, что бензопила «Эксперт» мощностью 2 кВт стоит 1200 гривен, 1 метр медного четырехжильного кабеля сечением 4 мм. стоит 8 гривен, 1 метр двухжильного кабеля сечением 3 мм., стоит 3 гривны (л.д. 147);

? Заключением товароведческой экспертизы № 7340-1670-591 от 10.12.2009г., согласно которой стоимость угловой шлифовальной машины «Штерн» составляет 217 гривен (л.д.152-157);

? Протоколом предъявления лица для опознания от 17.11.2009г. согласно которого свидетель ОСОБА_9 опознал ОСОБА_4 как лицо, которое продало ему бензопилу (л.д.170);

? Протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 согласно которой оба подтвердили ранее данные показания (л.д.171);

? Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.11.2009г. согласно которому обвиняемый ОСОБА_4 на месте указал подробности совершения кражи (л.д. 187);

? Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.11.2009г. согласно которому обвиняемый ОСОБА_3 показал на месте каким образом он совершал кражи чужого имущества (л.д.191);

? Заключением судебно-психиатрической экспертизы № 341 от 23.12.2009г. согласно которой ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием, временным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и не страдал в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживаются клинические признаки органической псевдопсихопатической личности, однако выраженность указанного расстройства такова, что не лишала последнего осознавать свои действия и руководить ими во время совершения преступления и не лишает в настоящее время. В применении принудительных вер медицинского характера ОСОБА_2 не нуждается (л.д. 200-203).

Приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют, что нашла свое подтверждение и доказана виновность ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в тайном похищении чужого имущества с проникновением в жилище и хранилище, и что их действия суду следует квалифицировать по ст.185ч.3 УК Украины.

При назначении наказания суд в соответствии с ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести преступления, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимых обстоятельства, данные об его личности, а именно: частичное возмещение ущерба, удовлетворительные характеристики ОСОБА_4 и неудовлетворительные ОСОБА_2, чистосердечное раскаяние обоих подсудимых, что они ранее не судимы и совершили преступление будучи несовершеннолетними, а поэтому считает возможным исправление их без изоляции от общества, применив в отношении них ст.75 УК Украины.

Вещественные доказательства, тетради ОСОБА_4 (9 штук), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лутугинского РО УМВД (л.д.161) следует передать ОСОБА_4 и разрешить использовать по своему усмотрению; угловую шлифовальную машину «Штерн» находящуюся у ОСОБА_5А следует оставить ему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком 1 год, возложив на него обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком 1 год, возложив на него обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: тетради ОСОБА_4 (9 штук) передать ОСОБА_4 и разрешить использовать по своему усмотрению; угловую шлифовальную машину «Штерн» оставить ОСОБА_5 и разрешить использовать по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Лутугинский районный суд.

Судья: